1. sadaļa: Politiskā tipoloģija, identitāte un attieksme
Šī politiskā tipoloģija ir sestais šāds pētījums, turpinot iepriekšējos pētījumus 1987., 1994., 1999., 2005. un 2011. gadā. Pjū pētniecības centra izstrādātās tipoloģijas ir paredzētas, lai zināmā mērā aprakstītu politisko ainavu, pārsniedzot pašu identificēto partizānu vai ideoloģija. Šī gada tipoloģija segmentē cilvēkus, pamatojoties uz viņu 23 politisko vērtību un uzskatu kombināciju. Izmantojot mūsu tiešsaistes interaktīvo, jūs varat atrast savu vietu politiskajā tipoloģijā.
Mūsu nesenajā ziņojumā par politisko polarizāciju, kurā tika izmantota tā pati aptauja, kas analizēta šajā ziņojumā, tika konstatēts konsekventi liberālas vai konsekventas sabiedrības daļas pieaugums. Šie vispārējie liberāļi un konservatīvie ir pilnībā apskatīti tipoloģijā, galvenokārt trīs lojālās partizānu grupās:Solīdie liberāļikreisajā pusē unBiznesa konservatīvieunNoturīgi konservatīviepa labi. Arī pārējām četrām tipoloģijas grupām katrai ir partizānu nospiedums, taču cilvēki šajās grupās neiederas tik glīti ideoloģiskos veidņos.
Tomēr būtisks polarizācijas ziņojumā izmantotā ideoloģiskā mēroga ierobežojums ir tas, ka politisko ideoloģiju traktē kā vienotu kreiso un labo skalu. Šī pieeja ir vērtīga attiecībā uz ideoloģiskās konsekvences līmeņa izsekošanu laika gaitā, taču tā slikti pilda politiskā 'centra' aprakstīšanas darbu, izņemot to, ka viņiem nav konsekventi liberālu vai konsekventi konservatīvu uzskatu.
Ņemot vērā plašāku vērtību loku un meklējot unikālas vērtību kombinācijas, politiskā tipoloģija atklāj, ka politiskais “centrs” ir ievērojami sadrumstalots un daudzveidīgs. Patiesībā vairākas no grupām, kurām ir liberālu un konservatīvu uzskatu sajaukums, ir gandrīz tikpat politiski attālinātas viena no otras kā cietie liberāļi no Steadfast vai Biznesa konservatīvajiem. Piemēram,Ticība un ģimene palikušiieņemt liberālas pozīcijas attiecībā uz valdības lielumu un sociālo drošības tīklu, bet savā sociālā konservatīvisma pakāpē atšķiras no citām demokrātiskajām grupām. Turpretī,Jaunie autsaideri, labēji noskaņota grupa, atšķiras no konservatīvajām grupām savā sociālajā liberālismā, vienlaikus saglabājot dziļi konservatīvas vērtības par valdības un sociālās drošības tīkla lomu. Abas šīs grupas ir ideoloģiski sajauktas, taču dažādos veidos.
Līdzīgi, kaut arī maz no cietajiem preses skeptiķiem vai nākamās paaudzes kreiso pārstāvju politiskajām vērtībām ir ideoloģiski konsekventi, un abām grupām ir demokrātisks sastāvs, viņu politiskās vērtības ir vairāk atšķirīgas nekā līdzīgas.Smagi nospiesti skeptiķiārpolitikas jomā parasti ir izolacionisti un kritiski noskaņoti pret valdību, pat ja viņi atbalsta sociālās drošības tīklu, betNākamās paaudzes pa kreisiatbalsta ASV iesaistīšanos citās valstīs un parasti atbalsta valdību, kaut arī remdinoši atbalsta sociālo drošības tīklu.
Tipoloģijas veidošana
Tipoloģija sadala sabiedrību septiņās politiski angažētās grupās, kā arī astotajā politiski atvienoto Bystanders grupā. Šīs grupas nosaka viņu sociālās un politiskās vērtības, izmantojot 23 aptaujas jautājumus, kas attiecas uz attieksmi pret valdību, uzņēmējdarbību, privātumu, ārpolitiku, sociālo drošības tīklu, individuālismu, reliģiju, homoseksualitāti, vidi, imigrāciju un rasi. Šie pasākumi ir balstīti uz plaši orientētām vērtībām, kas izstrādātas, lai novērtētu cilvēka pamatā esošo pārliecību par to, kas ir pareizs un nepareizs, pieņemams vai nepieņemams vai par ko valdībai būtu vai nav jāiesaistās. Politiskā tipoloģija irnēpamatojoties uz viedokļiem par politiskajiem līderiem, partijām vai aktualitātēm, kā arī tās veidošanā netiek izmantoti demogrāfiskie raksturlielumi.
Pašreizējā tipoloģija ir atkāpe no pagātnes tipoloģijām, jo, veidojot grupas, tā neņem vērā partejisko piederību vai personiskos finansiālos apstākļus. Neskatoties uz šo ievadu neesamību tipoloģijā, grupas kārtojas diezgan tīri pēc partiju līnijām. Pilns jautājumu kopums, kā arī sīkāka informācija par grupu izveidi ir atrodama šeit.
Ideoloģiskā konsekvence un tipoloģijas grupas
Solīdie liberāļi, kā norāda nosaukums, mēdz būt liberāliem uzskatiem visās vērtību dimensijās. Šī grupa ir pārliecinoši demokrātiska: 89% sevi dēvē par demokrātiem vai nosliecas uz Demokrātisko partiju, 91% balsoja par Baraku Obamu 2012. gadā un 88% plāno balsot par demokrātu 2014. gada vidusdaļā.
Lai gan tikai 12% amerikāņu ieņem pastāvīgi liberālas pozīcijas, pārliecinoši liberāļi veido lielāko daļu (82%) šīs grupas; 68% stingro liberāļu ir pastāvīgi liberāli, savukārt papildu 30% galvenokārt ir liberāli politiskās vērtības.
Kamēr demokrātu kandidāti lielā mērā var paļauties uz stabilu liberāļu atbalstu,Ticība un ģimene palikušiunNākamās paaudzes pa kreisiir svarīgi, bet mazāk uzticami demokrātiskās koalīcijas locekļi. Katrai no šīm grupām ir izteikti demokrātiska ievirze, taču tās atšķiras no vispārējās liberālās domāšanas vairākos kritiskos veidos, kas ietekmē viņu lojalitāti un entuziasmu.
Ticība un ģimenes kreisie ir daudz reliģiozāki un sociāli konservatīvāki nekā citas demokrātiski orientētas grupas. Bet tas ir apvienots ar spēcīgu atbalstu valdībai un uzticību sociālās drošības tīklam. Kopumā 51% ticības un ģimenes kreiso pauž aptuveni vienādu liberālo un konservatīvo vērtību sajaukumu, savukārt 38% ideoloģisko noslieci pārsvarā ir liberāli; tikai 6% ir pastāvīgi liberāli.
ESP politiskās vērtībasNākamās paaudzes pa kreisiparasti ir liberāli, taču viņi atšķiras no stingriem liberāļiem, paužot nedaudz mazāku atbalstu sociālās drošības tīklam un pozitīvāku uzskatu par uzņēmējdarbību. Turklāt šīs grupas individuālistiskā virkne ir redzama tās uzskatos par sacensībām; atšķirībā no cietajiem liberāļiem, nākamās paaudzes kreiso partiju pārstāvji visvairāk domā, ka sabiedrība ir veikusi nepieciešamās izmaiņas, lai melnajiem un baltajiem piešķirtu vienādas tiesības. Bet citās jomās viņi ir dziļi liberāli; viņi atbalsta valdību, vides aizsardzību un pozitīvi vērtē imigrantus. Tomēr viņu politisko vērtību sajaukums nozīmē, ka atšķirībā no solidāriem liberāļiem, pat ja 59% ir kreisi no centra (pārējiem ir aptuveni vienāds skaits liberālo un konservatīvo pozīciju), tikai 7% ir lejupvērsti liberālās politiskās vērtības.
Mēs izmantojam skalu, kas sastāv no 10 jautājumiem, lai novērtētu cilvēku ideoloģisko pasaules redzējumu. Jautājumi aptver virkni politisko vērtību, tostarp attieksmi pret valdības lielumu un darbības jomu, sociālo drošības tīklu, imigrāciju, homoseksualitāti, uzņēmējdarbību, vidi, ārpolitiku un rasu diskrimināciju. Skala ir paredzēta, lai izmērītu, cik konsekventi liberālas vai konservatīvas cilvēku reakcijas ir dažādās politiskās domāšanas dimensijās (ko daži dēvē par ideoloģisko “ierobežojumu”. Plašāku informāciju skatiet polarizācijas ziņojuma A pielikumā.
Divas grupas:Jaunie autsaideriunSmagi nospiesti skeptiķiir politiskas aizstājējzīmes - abas to politiskās pamatvērtības ir ļoti savstarpēji spiestas, kaut arī izteikti atšķirīgos veidos. Rezultātā abu grupu locekļi neuzskata, ka Demokrātiskā partija vai Republikāņu partija būtu piemērota viņu uzskatiem.
Cietā presē esošajiem skeptiķiem ir demokrātiska nosliece, taču viņu saites ar partiju ir vājas; kamēr viņi ar lielu starpību balsoja par Obamu pār Romniju (no 65% līdz 25%), gaidāmajās kongresa vēlēšanās viņi tikai par 14 punktiem (51% līdz 37%) atbalsta demokrātu kandidātus, nevis republikāņus. Neskatoties uz 2012. gada atbalstu Obamai, tikpat daudzi tagad noraida viņa sniegumu, kā arī apstiprina.
Atšķirībā no citām demokrātiski noskaņotām grupām, cietie preses skeptiķi neuzticas valdībai un pauž ļoti negatīvu attieksmi pret imigrantiem. Tomēr viņu atbalsts valdības programmām nabadzības mazināšanai ir gandrīz tikpat pilns kā Solid Liberals. Šis atbalsts sociālās drošības tīklam var atspoguļot viņu pašu finansiālo nestabilitāti. Cietie skeptiķi ir zemāko ienākumu grupa tipoloģijā.
Ņemot vērā šīs konkurējošās vērtības, nav pārsteidzoši, ka apmēram divas trešdaļas smagi nospiestu skeptiķu (66%) ieņem gandrīz vienmērīgu liberālo un konservatīvo pozīciju skaitu dažādās politiskajās vērtībās; pārējā trešdaļa vienlīdz iespējams, ka kopumā orientējoties ir konservatīva (16%) vai pārsvarā liberāla (17%).
Otra wild card grupa, Young Outsiders, ir līdzīgi ideoloģiski sadalīta: lielākajai daļai (70%) ir vienāds skaits liberālo un konservatīvo vērtību. Un, tāpat kā grūti nospiestie skeptiķi, viņi parasti ir dziļi neuzticīgi valdībai. Neskatoties uz ideoloģiskā centra koplietošanu ar cietajiem cilvēkiem, šīm grupām ir maz kopīga.
Šie jaunie autsaideri šobrīd gravitē pret Republikāņu partiju, pamatojoties uz savu fiskālo konservatīvismu un neuzticību valdībai. Tomēr tāpat kā nākamās paaudzes kreisie, arī jaunie autsaideri sociālajos jautājumos mēdz būt ļoti liberāli, reliģiskās orientācijas ziņā ļoti laicīgi un parasti ir atvērti.
Atšķirībā no kreisās puses, kur cietie liberāļi ir vienots, ideoloģiski apvienots bloks, konsekventi konservatīvie amerikāņi politiskajā tipoloģijā sadalās divās grupās:Biznesa konservatīvieunNoturīgi konservatīvie. Abas grupas pārliecinoši ir republikāņu politiskās izvēles, un ir pilnīgi vienisprātis, ka valdībai vajadzētu būt mazākai un mazāk spēlēt ekonomikā. Abas grupas arī pauž nelielu atbalstu sociālās drošības tīklam, pārsvarā iebilst pret vides noteikumiem un ieņem pārliecinošu ārpolitisko nostāju.
Tā rezultātā gandrīz visi (97%) amerikāņi ar konsekventi konservatīvām vērtībām ir vienā no šīm grupām. Tomēr attiecībā uz politiskajām labējām nav vairumtirdzniecības vienošanās. Stingriem konservatīvajiem ir ļoti konservatīvas sociālās vērtības un viņi pauž ļoti negatīvu attieksmi pret imigrantiem. Uzņēmējdarbības konservatīvie parasti imigrantus vērtē pozitīvi un attieksmē pret homoseksualitāti ir mēreni vai pat liberāli. Un, lai arī noturīgi konservatīvie iestājas pret to, ka valdība aktīvi piedalās ekonomikas regulēšanā, viņi arī diezgan skeptiski vērtē brīvā tirgus taisnīgumu un lielo uzņēmumu ietekmi. Turpretī uzņēmējdarbības konservatīvie šajās jomās ir konservatīvāki.
Tipoloģija un partijas piederība
Vairāk nekā astoņi no desmit noturīgajiem konservatīvajiem (84%) un biznesa konservatīvie (86%) identificējas ar Republikāņu partiju vai nosliecas uz to, un 89% stingro liberāļu identificējas ar demokrātisko partiju vai atbalsta to. Balsošanas uzvedībā, kā arī viedokļos par abām partijām un to līderiem šīs grupas ir politiski “ieslēgtas”.
Citas grupas ir mazāk vienoti republikāņu vai demokrātu grupas. Kaut arī ticība un ģimenes kreisie un nākamās paaudzes kreisie pārsvarā ir demokrātiski, aptuveni ceturtā daļa no katras no šīm grupām identificējas ar GOP vai nosliecas uz to. Smagi nospiesti skeptiķi arī sasveras demokrātiski, tomēr 32% ir republikāņu vai liesās republikāņu partijas. Arī jaunie autsaideri ir sadalīti, kaut arī viņi dod priekšroku GOP: 49% identificējas ar Republikāņu partiju vai ir nosliece uz to, bet 35% ir vai ir liesa, demokrātiska.
Īpaši nozīmīga visu septiņu grupu daļa, ieskaitot trīs grupas, kuru politiskās izvēles ir gandrīz vienādas, izvēlas neidentificēties ar politisko partiju. Divas jaunākās grupas, nākamās paaudzes kreisie un jaunie autsaideri, visticamāk, uzņems neatkarīgo marķējumu. Apmēram puse no abās grupās esošajiem sevi sauc par politiski neatkarīgiem. Bet vairāk nekā četri no desmit biznesa konservatīvajiem (44%) un trešdaļa noturīgo konservatīvo (33%) arī sevi dēvē par politisko neatkarību, un lielākā daļa no tiem apgalvo, ka atbalsta Republikāņu partiju. Aptuveni trešdaļa (34%) stingro liberāļu apgalvo, ka ir neatkarīgi, un lielākā daļa no tiem ir nosliece uz Demokrātisko partiju.
Kā balso tipoloģijas grupas
Gan grupu pašreizējās vēlmes attiecībā uz 2014. gada kongresa vēlēšanām, gan viņu prezidenta balsojumi 2012. gadā cieši atspoguļo viņu partizānu sastāvu. Savās vēlmēs 2014. gadam absolūtais liberālo liberāļu vairākums (88%) un skaidrs vairākums nākamās paaudzes kreiso (61%) un ticības un ģimenes kreiso (63%) atbalsta demokrātu kandidātus.
Arī grūti nospiestie skeptiķi atbalsta demokrātus, kaut arī ar ievērojami šaurāku starpību (51% atbalsta demokrātus, 37% republikāņus). Ejas otrā pusē pārliecinošs vairākums stabilu konservatoru (88%) un biznesa konservatīvo (88%) atbalsta republikāņu kandidātus, savukārt GOP izbauda arī 20 punktu pārsvaru starp jaunajiem autsaideriem.
Lielākoties preferences šī gada vēlēšanās ir līdzīgas balsošanas kārtībai 2012. gada prezidenta balsošanā. Bet vairāku grupu, īpaši grūti nospiestu skeptiķu, kā arī ticības un ģimenes kreiso, balsu demokrātiskā daļa ir samazinājusies. 2012. gadā Obama ar 40 punktu starpību ieguva grūti nospiestos skeptiķus; Demokrātisko kongresu kandidāti tagad vada republikāņu kandidātus starp šo grupu ar daudz mazāku 14 punktu starpību. Un, lai arī ticība un ģimenes kreisie šoruden joprojām vairāk nekā divas reizes biežāk balsos par demokrāti, Obamas 54 punktu starpība šīs grupas vidū ir samazinājusies līdz 36 punktiem.
Balsošana pāri partijas līnijām
Aplūkojot balsošanas uzvedību plašāk, jaunie autsaideri savā politiskajā nosliecē ir īpaši sadalīti: 29% apgalvo, ka vienmēr vai parasti balso par demokrātiskiem, 28% apgalvo, ka vienmēr vai parasti balso par republikāņiem, un 38% saka, ka par abām partijām balso vienādi. Aptuveni trešdaļa (35%) grūti nospiestu skeptiķu arī sadalīja savas balsis aptuveni vienādi starp abām partijām, lai gan starp atlikušajām divām trešdaļām daudz vairāk cilvēku apgalvo, ka viņi balso par demokrātiskiem nekā republikāņiem (42% pret 16%).
Arī citu kreiso grupu politiskā lojalitāte nav universāla. Lai gan lielākā daļa no nākamās paaudzes kreiso paustajiem (54%) saka, ka viņi vienmēr vai parasti balso par demokrātiskiem, aptuveni trīs desmit cilvēki (31%) saka, ka par abu partiju kandidātiem balso aptuveni vienādi, bet 12% galvenokārt par republikāņiem. Tāpat 52% ticības un ģimenes kreiso pauž viedokli, ka viņi vienmēr vai parasti balso par demokrātiskiem, bet vēl 20% dala savas balsis vienmērīgi un ievērojama minoritāte (22%) vienmēr vai parasti balso par republikāņiem.
Tējas ballītes skati
Atbalsts tējas ballītei tiek koncentrēts aptuveni vienmērīgi divās konservatīvo tipoloģiju grupās: 53% noturīgo konservatīvo un 55% biznesa konservatīvo apgalvo, ka piekrīt tējas pusei (daži nepiekrīt, jo lielākajai daļai citu no šīm grupām nav viedokļa par kustību ).
Jaunajiem autsaideriem - otrai republikāņu noslieces grupai - ir maza afinitāte pret Tējas ballīti. Divām trešdaļām (67%) nav viedokļa par Tējas ballīti, un par tiem, kas to dara, nedaudz vairāk nepiekrīt (18%) nekā piekrīt (15%) kustībai.
Grupas ar demokrātisku noskaņojumu pauž vairāk domstarpību nekā vienošanos, kaut arī dažādās pakāpēs. Vairāk nekā trīs ceturtdaļas stingro liberāļu (78%) apgalvo, ka nepiekrīt tējas ballītei. Un, lai gan 49% nākamās paaudzes kreiso nav viedokļa par tējas ballīti, gandrīz tikpat daudzi (44%) saka, ka tam nepiekrīt. Tikai nedaudzi ticības un ģimenes kreisi vai grūti nospiestu skeptiķu viedokļi ir par šo kustību, lai gan viedokļu līdzsvars starp tiem, kas šajās grupās vērtē tējas ballīti, arī ir negatīvs.
Lielākā daļa grupu atbalsta politiskus kompromisus
Kopumā vairāk amerikāņu saka, ka viņi dod priekšroku ievēlētām amatpersonām, kas veic kompromisus ar cilvēkiem, kuriem viņi nepiekrīt, nekā ar tiem, kas pieturas pie savas pozīcijas (56% pret 39%). Atbalsts ierēdņiem, kuri kompromitē, ir visspēcīgākais starp cietajiem liberāļiem (84%) un nākamās paaudzes kreiso spēku pārstāvjiem (71%), turpretī mazāka vairākuma jauno autsaideru (57%) un biznesa konservatīvo (52%) pārstāvji dod priekšroku arī kompromisus pieņemošajiem politiķiem.
Gan ticības, gan ģimenes kreiso un smagi noskaņoto skeptiķu domas šajā jautājumā ir vairāk dalītas. Atspoguļojot viņu vārdu, Steadfast konservatīvie izceļas kā vienīgā grupa, kurā vairākums (62%) dod priekšroku ievēlētām amatpersonām, kas paliek nelokāmas, pieturoties pie savām nostājām, nevis kompromisiem.
Pušu viedokļi
Lielā mērā abu pušu uzskati atspoguļo tipoloģisko grupu partizānu sastāvu. Bet dažos gadījumos abu partiju reitingi atklāj vispārīgāku neapmierinātību ar politiku.
Vairāk nekā astoņi no desmit solidārajiem liberāļiem (83%) labvēlīgi vērtē Demokrātisko partiju, un 89% GOP vērtē negatīvi. Aptuveni seši no desmit nākamās paaudzes kreiso (62%) un ticības un ģimenes kreiso (63%) demokrātisko partiju vērtē pozitīvi, vairākumā abās šajās grupās ir nelabvēlīgs viedoklis par Republikāņu partiju.
Lai arī demokrātiski noskaņota grupa, grūti nospiestie skeptiķi ir sadalījušies savos uzskatos par Demokrātisko partiju (46% labvēlīgi, 47% nelabvēlīgi) un lielākoties nelabvēlīgi vērtē GOP (32% labvēlīgi, 61% nelabvēlīgi). Un, lai arī viņi savās preferencēs sasver republikāņus, jaunie autsaideri ir vienīgā grupa, kas vairākumā negatīvi vērtē gan demokrātiskās (59% nelabvēlīgās), gan republikāņu (53% nelabvēlīgās) partijas.
Aptuveni deviņi no desmit noturīgajiem konservatīvajiem (90%) un biznesa konservatīvajiem (91%) ir nelabvēlīgi noskaņoti par Demokrātisko partiju. Neskatoties uz spēcīgo republikāņu lojalitāti, viņu viedoklis par GOP ir izslēgts; apmēram divas trešdaļas abās grupās pauž labvēlīgu viedokli par Republikāņu partiju.
Kura partija rūpējas par vidusslāni? Vairāk Saka demokrāti
Kopumā sabiedrības vidū 57% apgalvo, ka Demokrātiskajai partijai rūp vidusslānis, bet tikai 42% to pašu saka par GOP. Demokrātu priekšrocība šai iezīmei ir acīmredzama piecās no septiņām tipoloģijas grupām. Tikai Steadfast un biznesa konservatīvie republikāņu partijai šajā pasākumā piešķir labākas atzīmes.
Lai gan gan jaunie autsaideri, gan smagi noskaņotie skeptiķi, visticamāk, apgalvo, ka demokrāti rūpējas par vidusslāni, nekā par republikāņiem, neviena no partijām šo grupu starpā nedarbojas īpaši labi. Puse (50%) jauno autsaideru uzskata, ka Demokrātiskajai partijai ir svarīga vidusšķira, savukārt 40% apgalvo, ka Republikāņu partija. Tāpat aptuveni puse (53%) smagi nospiestu skeptiķu apgalvo, ka Demokrātiskajai partijai rūp vidusslānis, lai gan šeit GOP atpaliek, jo tikai 26% to pašu saka par Republikāņu partiju.
Abu pušu valdības pieejas kritika
Lai vēl vairāk pārbaudītu partiju viedokli, aptauja piedāvāja divas kritikas pret Demokrātu un Republikāņu partijām, kurām vairākums piekrita. Aptuveni seši no desmit amerikāņiem (59%) saka, ka Demokrātiskā partija 'pārāk bieži valdību uzskata par vienīgo problēmu risināšanas veidu'. Aptuveni tāda pati daļa (57%) saka, ka Republikāņu partija 'ir pārāk gatava samazināt valdības programmas, pat ja tās strādā'.
Šī kritika parganballītes ir izplatītas vidējās tipoloģijas grupās. Aptuveni divas trešdaļas jauno nepiederošo (68%) uzskata, ka Demokrātiskā partija ir pārāk atkarīga no valdības, lai risinātu problēmas, bet puse (50%) arī apgalvo, ka GOP ir pārāk ātri, lai samazinātu darba programmas. Līdzīgi, lai gan aptuveni septiņi no desmit (69%) smagi nospiestie skeptiķi un nākamās paaudzes kreisie uzskata, ka Republikāņu partija ir pārāk gatava samazināt programmas, aptuveni puse no katras šīs grupas pārstāvjiem saka, ka demokrāti pārāk bieži redz valdību kā risinājumu.
Nav pārsteidzoši, ka otras puses kritika sasaucas ar pārliecinošo vairākumu stabilu konservatīvo, biznesa konservatīvo un stingro liberāļu. Bet aptuveni četri no desmit (38%) stingrie liberāļi arī saka, ka Demokrātiskā partija pārāk bieži paļaujas uz valdības risinājumiem, savukārt ceturtā daļa noturīgo konservatīvo (26%) uzskata, ka GOP ir pārāk ātri, lai samazinātu efektīvas valdības programmas.
Obamas polarizētie skati
Nav pārsteidzoši, ka Baraka Obamas uzskati ir ļoti polarizēti. Solīdie liberāļi ir viņa spēcīgākie atbalstītāji; 84% apstiprina, kā Obama rīkojas ar savu darbu. Obama labi klājas arī starp ticības un ģimenes kreisajiem (61% atbalsta) un nākamās paaudzes kreiso (66% apstiprina). Bet gandrīz visi Steadfast (94%) un biznesa (96%) konservatīvie pārstāvji noraida Obamas sniegumu, un lielākā daļa no viņiem apgalvo, ka ļoti asi noraida. Apmēram divi pret vienu (60% pret 31%) arī jaunie autsaideri pauž lielāku noraidījumu nekā apstiprinājumu.
Lai gan Obama 2012. gadā ieguva grūti nospiestos skeptiķus, viņu vērtējumi par viņa darba rezultātiem pašlaik ir sadalīti: 48% noraida, 44% apstiprina.
Hilarija Klintone Populāra demokrātu grupu, smagi nospiestu skeptiķu vidū
Hilariju Klintoni pozitīvi vērtē visas četras grupas ar demokrātisku noslieci. Gandrīz deviņi no desmit solīdajiem liberāļiem (88%), septiņi no desmit - ticības un ģimenes kreisajā pusē (70%) un nākamās paaudzes kreisie (70%) - viņu vērtē labvēlīgi. Un, lai gan grūti nospiestajiem skeptiķiem ir atšķirīgs viedoklis par Obamas darba rezultātiem, viņiem ir aptuveni divi pret vienu labvēlīgs iespaids par Hilariju Klintoni (62% pret 32%).
Ja jaunajiem autsaideriem ir atšķirīgs viedoklis par Klintoni (51% labvēlīgs, 46% nelabvēlīgs), vairāk nekā astoņi no desmit Steadfast (85%) un biznesa (86%) konservatīvie viņu vērtē nelabvēlīgi. Un lielākā daļa šo viedokļu irļotinelabvēlīgs.
Nensija Pelosi izsauc līdzīgi izteikti negatīvu reakciju no abām konservatīvajām grupām: 85% Steadfast konservatīvo un 88% Biznesa konservatīvo ir nelabvēlīgs Namu mazākuma līdera viedoklis, un gandrīz visi šie viedokļi ir ļoti nelabvēlīgi. Pēc diviem pret vienu, arī jaunie autsaideri Pelosi vērtē vairāk negatīvi nekā pozitīvi (57% nelabvēlīgi, 19% labvēlīgi).
Viedokļi par Pelosi lielākoties ir pozitīvi gan stingro liberāļu (65% labvēlīgi, 23% nelabvēlīgi), gan ticības un ģimenes kreiso (41% labvēlīgi, 26% nelabvēlīgi) vidū, taču bijušais runātājs sašķeļ nākamās paaudzes kreiso pusi (38% labvēlīgs, 38% nelabvēlīgi), un tas ir negatīvi smagā spiediena skeptiķu vidū (26% labvēlīgs, 39% labvēlīgs).
Elizabete Vorena ir mazāk pazīstama starp visām tipoloģijas grupām, taču plaši patīk solidāri liberāļi: 61% viņu vērtē labvēlīgi, tostarp 40% apgalvo, ka viņu viedoklis ir ļoti labvēlīgs. Turpretī Steadfast un biznesa konservatīvie pārstāvji Masačūsetsas senatorei piešķir negatīvas atzīmes (kamēr tikai aptuveni puse no šīm grupām viņu vērtē, šie vērtējumi pārsvarā ir negatīvi). Gan citas grupas, visticamāk, vērtē Vorenu kopumā, un tie, kas to vērtē, ir vairāk sajaukti savos uzskatos par viņu, lai gan nākamās paaudzes kreiso viedoklis Vorenu vērtē vairāk pozitīvi nekā negatīvi - apmēram divi pret vienu.
Krūzs uzzīmē kreiso kreiso
Ir maz atšķirību starp to, cik vadošos republikāņus skatās divas galvenās GOP grupas: Steadfast Conservatives un Business Conservatives. Lielai vairākumam abās šajās grupās ir labvēlīgs viedoklis par Džebu Bušu, Rendu Polu, Tedu Krūzu, Marko Rubio un Polu Raienu. Lai gan abas grupas arī Krisu Kristiju vērtē vairāk pozitīvi nekā negatīvi, trešdaļai (33%) biznesa konservatīvo un 37% noturīgu konservatīvo ir nelabvēlīgs viedoklis par Ņūdžersijas gubernatoru. Bet neviens no šiem skaitļiem negūst lielu atbalstu no jaunajiem autsaideriem, no kuriem daudzi pat nenovērtē šos republikāņu līderus. Starp tiem, kas sniedz vērtējumus, viedokļi dalās. Arī grūti nospiestie skeptiķi ir sadalīti lielākajā daļā šo skaitļu.
Visi seši no šiem vīriešiem izsauc nelabvēlīgus viedokļus no vairāk nekā divām trešdaļām stingro liberāļu, un daudzi uzskata, ka viņu uzskati ir ļoti nelabvēlīgi. Bet Teds Krūzs izceļas kā īpašs zibensnovedējs cietajiem liberāļiem: 71% viņu vērtē nelabvēlīgi, tostarp 62% uzskata, ka viņu viedoklis ir ļoti nelabvēlīgs.
