2. Vārda brīvības un brīvas preses robežas

Kopumā lielākā daļa sabiedrības visā pasaulē apgalvo, ka vārda brīvība un brīva prese ir ļoti svarīga viņu valstī. Tomēr atbalsts abiem ir atkarīgs no runas tēmas. Lai gan vairākums domā, ka cilvēkiem jāspēj publiski kritizēt valdību, mazāk tiek atbalstīts tas, lai viņi spētu pateikt lietas, kas ir aizskarošas vai nu minoritātēm, vai reliģiskām grupām. Un ļoti nedaudzi piekrīt publiski izteiktiem izteikumiem, kas ir izteikti seksuāli vai kuri prasa vardarbīgus protestus. Plaši izplatīts vairākums uzskata, ka presei vajadzētu būt iespējai publicēt informāciju par protestiem valstī vai ekonomikas jautājumiem, kas varētu destabilizēt ekonomiku. Tomēr, izņemot Latīņamerikas sabiedrību, salīdzinoši maz atbalsta preses brīvu publicēšanu par sensitīviem jautājumiem, kas saistīti ar valsts drošību.

Plašs atbalsts runai, kas kritizē valdību, bet ne tik daudz

Liela daļa pasaules iedzīvotāju apgalvo, ka cilvēkiem būtu jāspēj publiski kritizēt savas valdības politiku bez valsts iejaukšanās. Viedoklis par šo jautājumu ir īpaši vienots ASV, Kanādā un Eiropā, kur aptuveni deviņi no desmit vai vairāk katrā aptaujātajā valstī saka, ka cilvēkiem vajadzētu būt šīm tiesībām.

Publics visā pasaulē atbalsta tiesības kritizēt savu valdību

Arī izdevumi Latīņamerikā īpaši atbalsta spēju kritizēt valdību, un vairākumā valstu šo nostāju ieņem vairāk nekā astoņi no desmit. Peru iedzīvotāji izceļas ar mazāku varbūtību apstiprināt šāda veida runas, lai gan aptuveni trīs ceturtdaļas (76%) joprojām saka, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai izteikties pret valsti.

Ukraiņi arī vispārīgi domā, ka cilvēkiem jāspēj publiski kritizēt valdības politiku (87%), savukārt krievi to apgalvo nedaudz retāk (72%).

Citi sabiedrības pārstāvji visā pasaulē mazāk atbalsta valdības publisku kritizēšanu, lai gan vairākums joprojām piekrīt šāda veida runām daudzās valstīs. Aptaujātajās astoņās Subsahāras Āfrikas valstīs seši no desmit vai vairāk saka, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski nosodīt valdības politiku. Astoņi no desmit ieņem šo pozīciju Burkinafaso un Tanzānijā, Ganai tuvu atpaliekot par 79%. Ugandas iedzīvotāji (61%) un senegāļi (60%) ir mazāk atbalstoši.

Vidējais 74% aptaujāto Tuvo Austrumu valstu mediāns norāda, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski sūdzēties par valdību. Tomēr šajā reģionā šajā jautājumā ir īpašas domstarpības. Vairāk nekā deviņi no desmit Libānā un Izraēlā atbalsta valsts kritiku publiski. Gandrīz trīs ceturtdaļas palestīniešu teritorijās saka to pašu (74%). Tikmēr jordānieši (64%) un turki (52%) to apstiprina mazāk. Aptuveni ceturtā daļa vai vairāk Turcijā (39%) un Jordānijā (26%) saka, ka valdībai jāspēj novērst cilvēku kritiku pret valsti.



Kopumā vidēji 70% Āzijas un Klusā okeāna reģionā saka, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski denonsēt valdību. Austrālieši izceļas ar īpašu atbalstu (95%), savukārt pakistānieši izsaka viszemāko šāda veida runas apstiprinājuma līmeni (54%).

Runājot par citām tēmām, publika visā pasaulē ir vairāk sadalīta. Amerikāņi (67%) un kanādieši (52%) pauž visaugstāko atbalstu tam, lai varētu publiski pateikt lietas, kas ir aizskarošas minoritātēm, tāpat kā dažās Latīņamerikas un Eiropas valstīs. Vismaz puse Filipīnās, Austrālijā, Tanzānijā un Dienvidāfrikā arī saka, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski pateikt šāda veida lietas. Tomēr lielākajā daļā citu aptaujāto valstu vairākums apgalvo, ka valdībai jāspēj novērst minoritāšu grupām aizskarošu runu.

Līdzīgs modelis parādās arī reliģijas jautājumā. Aptuveni seši no desmit vai vairāk ASV (77%), Kanādā (64%), Austrālijā (62%) un Filipīnās (59%) atbalsta runas atļaušanu, kas ir aizskaroša viņu pašu reliģiskajai pārliecībai. Eiropiešu un Latīņamerikas iedzīvotāju domstarpības ir atšķirīgas, savukārt lielākā daļa cilvēku Tuvajos Austrumos, Āfrikā un citās Āzijas valstīs atbalsta valdību, kas ierobežo šāda veida runas.

Tikai daži cilvēki visā pasaulē uzskata, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski pateikt seksuāla rakstura lietas, piemēram, seksuāli grafiskus jokus. Vairākums valstu lielākajā daļā uzskata, ka valdībai vajadzētu būt iespējai ierobežot šāda veida runas. Dažas valstis, kurās vismaz puse atbalsta spēju pateikt šīs lietas publiski, ir Spānija (70%), ASV (52%) un Polija (50%).

Gandrīz visās aptaujātajās valstīs liela daļa vairākumu arī domā, ka valdībai jāspēj liegt cilvēkiem publiski aicināt uz vardarbīgiem protestiem. Iebildumi pret šāda veida runu ir īpaši izplatīti Libānā (94%), Senegālā (89%) un Vācijā (88%). Filipīnieši, dienvidāfrikāņi un amerikāņi ir nedaudz sašķeltāki, savukārt tikai Polijā vairākums (60%) apgalvo, ka šāda veida runas būtu jāļauj publiski.

Atbalsts politisko protestu atspoguļošanai plašsaziņas līdzekļosTiek atbalstīta bezmaksas prese, izņemot nacionālās drošības jautājumus

Vismaz trīs ceturtdaļas katrā aptaujātajā valstī Eiropā un Latīņamerikā, kā arī ASV un Kanādā apgalvo, ka plašsaziņas līdzekļiem jāspēj publicēt informāciju par protestiem valstī bez valdības iejaukšanās. Līdzīgi 82% Ukrainā atbalsta šāda veida bezmaksas presi. Divas trešdaļas Krievijā piekrīt.

Āfrikā plaši tiek atbalstīts arī medijs, kas publicē informāciju par protestiem. Vairāk nekā seši no desmit katrā aptaujātajā valstī apstiprina šāda veida bezmaksas presi, tostarp vairāk nekā trīs ceturtdaļas Burkinafaso (83%), Ganā (79%), Kenijā (78%) un Tanzānijā (77%). .

Tuvajos Austrumos un Āzijas un Klusā okeāna reģionos viedoklis par šo brīvās preses aspektu ir vairāk dalīts. Kopumā aptaujāto Tuvo Austrumu valstu vidējais rādītājs 72% apgalvo, ka presei vajadzētu būt iespējai publicēt informāciju par protestiem valstī. Libānieši (92%) un izraēlieši (91%) ir īpaši atbalstoši, taču turki ir vairāk sadalīti (50% uzskata, ka presei vajadzētu būt iespējai publicēt, 40% uzskata, ka valdībai būtu jāierobežo).

Atbalsts plašsaziņas līdzekļu atspoguļošanai ekonomiski destabilizējošos jautājumosĀzijas un Klusā okeāna reģionā austrālieši (89%) pauž visaugstāko atbalstu presē, kurā tiek publicēta informācija par protestiem, turpretim krietni mazāks vairākums Indonēzijā (58%) un Pakistānā (56%) piekrīt. Vjetnamieši šajā jautājumā dalās (42% preses izdevumu, 49% valdības ierobežojumi).

Runājot par ziņojumiem par ekonomiskajiem jautājumiem, kas varētu destabilizēt valsts ekonomiku, bezmaksas preses atbalsts joprojām ir visaugstākais ASV, Kanādā, Eiropā un Latīņamerikā.

Atbalsts ir mazāks Āfrikā un Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Kaut arī vairākums daudzu valstu apgalvo, ka presei vajadzētu būt iespējai publicēt informāciju, kas varētu kaitēt ekonomikai, ievērojams procents arī uzskata, ka valdībai vajadzētu būt iespējai ierobežot šāda veida presi. Tas ietver pusi vai vairāk Senegālā, Burkinafaso, Nigērijā, Pakistānā un Vjetnamā.

Tuvajos Austrumos Izraēla ir vienīgā valsts, kur sabiedrības vairākums saka, ka presei vajadzētu būt iespējai ziņot par ekonomikas jautājumiem, kas varētu destabilizēt. Pārējās četrās aptaujātajās valstīs aptuveni puse vai vairāk apgalvo, ka valdībai vajadzētu būt iespējai regulēt šāda veida ziņojumus, tostarp gandrīz seši no desmit Jordānijā (58%).

Iebildumi pret sensitīvu valsts drošības jautājumu atspoguļošanu plašsaziņas līdzekļosAptuveni puse vai vairāk 27 no 38 aptaujātajām valstīm apgalvo, ka valdībai jāspēj novērst mediju publicēšanu par sensitīviem jautājumiem, kas saistīti ar nacionālo drošību. Tas ietver vairākumu daudzu sabiedrību, kas pauda plašu atbalstu vārda brīvībai un brīvai presei par citām tēmām, piemēram, Lielbritānijā (66% saka, ka valdībai vajadzētu būt iespējai ierobežot), ASV (59%), Kanādā (56% ) un Francijā (54%).

Savukārt Latīņamerikas valstis turpina atbalstīt šāda veida brīvo presi. Vismaz seši no desmit Venecuēlā, Argentīnā, Meksikā, Čīlē un Peru saka, ka plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu būt iespējai publicēt par jutīgiem valsts drošības jautājumiem. Dažas citas valstis, par kurām vienojas skaidrs vairākums, ir Polija (76%), Uganda (66%), Spānija (60%) un Itālija (58%).

Sadalās pa runas brīvību un brīvo presi

Izglītības plaisa par brīvību kritizēt valdību publiskiKopumā cilvēki, kuri saka, ka ir ļoti svarīgi, lai viņu valstī būtu vārda brīvība un brīva prese, arī vairāk atbalsta citus, runājot par dažādām pretrunīgām tēmām. Piemēram, ASV 60% no tiem, kas prioritāti piešķir vārda brīvībai, domā, ka šīm tiesībām būtu jāpaplašina cilvēku brīvība publiski pateikt seksuāla rakstura lietas. Starp tiem, kuriem vārda brīvība ir mazāk prioritāra, piekrīt tikai 31%. Tāpat Itālijā 66% cilvēku, kuri uzskata, ka brīva prese ir ļoti svarīga, uzskata, ka plašsaziņas līdzekļiem jāspēj publicēt sensitīvus jautājumus, kas saistīti ar valsts drošību. Salīdzinājumam - 45% itāļu, kas tikpat intensīvi nenosaka brīvās preses prioritāti, saka to pašu.

Šajos jautājumos ir arī dažas ievērojamas demogrāfiskās atšķirības. Daudzās valstīs cilvēki ar augstāku izglītības līmeni, visticamāk, atbalsta tos, kuri publiski kritizē valdības politiku, nekā cilvēki ar mazāku izglītību. Līdzīga izglītības plaisa tiek konstatēta attiecībā uz iespēju medijiem atspoguļot lielus politiskos protestus valstī.

Jauniešu labvēlības pārredzamība nacionālās drošības jautājumosReliģiski dievbijīgi cilvēki mazāk atbalsta iespēju pateikt lietas, kas ir aizskarošas reliģiskām grupām vai ir izteikti seksuāli izteiktas, it īpaši Eiropā, ASV un Kanādā. Piemēram, 46% amerikāņu, kas katru dienu lūdzas, domā, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski izteikt izteikumus, kas ir izteikti seksuāli, savukārt 58% amerikāņu, kuri lūdz mazāk, saka to pašu. Francijā 43% cilvēku, kuri uzskata, ka reliģija ir ļoti svarīga viņu dzīvē, uzskata, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski pateikt lietas, kas aizskar reliģiskās grupas. Lielākā daļa (55%) no tiem, kuriem reliģija ir mazāk svarīga, piekrīt.

16 no 38 aptaujātajām valstīm cilvēki vecumā no 18 līdz 29 gadiem biežāk nekā 50 gadus veci un vecāki apgalvo, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai publiski izteikt seksuāla rakstura paziņojumus. Un jaunieši Eiropā, Kanādā, ASV, Austrālijā, Dienvidkorejā, Krievijā un Senegālā atbalsta vairāk nekā viņu preses vecākie, kas spēj publicēt sensitīvu informāciju par nacionālās drošības jautājumiem.

Visbeidzot, ir pierādījumi, ka dažās valstīs cilvēki, kas ir daļa no minoritāšu grupas, mazāk atbalsta iespēju pateikt lietas, kas ir aizskarošas minoritāšu grupām kopumā. Piemēram, ASV nebaltie (57%), ieskaitot Hispanics, daudz retāk piekrīt, ka cilvēkiem būtu jāspēj publiski pateikt šāda veida paziņojumus nekā baltajiem (72%). Tāpat arābi Izraēlā (15%) mazāk atbalsta šo runas veidu nekā ebreji (39%).

Facebook   twitter