3. Sabiedrības viedoklis par bērnības vakcīnām pret masalām, cūciņām un masaliņām
Publiskas diskusijas par bērnu vakcīnu, jo īpaši masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnu, drošību parasti ir saistītas ar 1998. gada pētījumu - vēlāk diskreditētu -, kas liecināja, ka MMR vakcīna ir saistīta ar autismu.9Seth Mnookin grāmata The Panic Virus liecina, ka plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par pētījumu kopā ar 12 gadiem, kas bija nepieciešami līdz pētījuma atsaukšanai, vismaz dažu sabiedrības locekļu vidū palīdzēja radīt bažas par MMR vakcīnas drošību. Un Dina Fine Maron norāda, ka daudzu neiroloģisku traucējumu nejauša atklāšana ap 2 gadu vecumu veicina pastāvīgas bažas par vakcīnām, īpaši mazu bērnu vecāku vidū.
Vairāki ievērojami sabiedriskie darbinieki ir izteikuši iebildumus par bērnu vakcīnu, īpaši MMR vakcīnu, drošību, kuru ieteicams ievadīt bērniem vecumā no 12 līdz 15 mēnešiem, kam seko otrā deva vecumā no 4 līdz 6 gadiem gadiem. Piemēram, aktieris Roberts De Niro Tribekas filmu festivālam izvēlējās filmu, kas apgalvoja saikni starp bērnības vakcīnām un autismu. Filma vēlāk tika noraidīta no festivāla, reaģējot uz protestiem, taču De Niro, kuram ir autisma dēls, atkārtoja savas personīgās bažas par vakcīnu drošību un mudināja cilvēkus redzēt filmu. Vairāki politiskie darbinieki ir izteikuši bažas par bērnu vakcīnu drošību. Prezidents Tramps apšaubīja ieteicamo bērnu vakcīnu grafiku primāro debašu laikā 2015. gadā, 2016. gada kampaņas laikā tikās ar pretvakcinācijas kustības dalībniekiem un kā ievēlētais prezidents ziņoja, ka tas jautāja Robert Kennedy Jr., sējuma redaktoram, kurš apgalvo, ka konservants, ko lieto dažās vakcīnās, izraisa autismu un citus neiroloģiskus traucējumus, lai vadītu vakcīnu drošības komisiju.
Aptuveni deviņi no desmit bērniem saņem pirmo masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnas devu līdz 35 mēnešu vecumam. Saskaņā ar Slimību profilakses un kontroles centra datiem MMR vakcīnu 2014. gadā bija saņēmuši 91,9 procenti bērnu vecumā no 19 līdz 35 mēnešiem.
Tomēr vietējās vakcinācijas līmenis var būt ļoti atšķirīgs. Sākotnējā JAMA Pediatrics publicētā analīze liecināja, ka 'neatbilstoši' vakcinācijas rādītāji, tas ir, vakcīnu līmenis, kas zemāks par līmeni, kas vajadzīgs, lai pasargātu iedzīvotājus no masalu slimības, visticamāk, ir vainojami par masalu uzliesmojumu Disnejlendā 2014. gada decembrī un turpinās līdz 2015. gada pirmajiem mēnešiem.
Jaunajā Pew Research Center pētījumā atklāts, ka lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka MMR vakcīnas profilaktiskie ieguvumi ir lieli un MMR vakcīnas blakusparādību risks ir mazs. Kopumā aptuveni 88% amerikāņu domā, ka MMR vakcīnas ieguvumi atsver riskus; tikai viens no desmit nepiekrīt šim viedoklim.
Amerikāņu kabatas tomēr šķiet šaubīgākas par vakcīnu drošību. Jaunāku bērnu (no dzimšanas līdz 4 gadu vecumam) vecāki mēdz novērtēt MMR vakcīnas blakusparādību risku kā augstāku un ieguvumus zemākus nekā vecākiem ar vecākiem bērniem un tiem, kuriem nav nepilngadīgu bērnu. Melnie cilvēki, visticamāk, nekā baltie domā, ka MMR vakcīnai ir vai nu vidējs, vai augsts blakusparādību risks. Cilvēki, kuriem ir mazāk zināšanu par zinātni, kā arī cilvēki ar zemāku izglītības līmeni un ģimenes ienākumiem, salīdzinoši vairāk pauž bažas par MMR vakcīnas radīto blakusparādību risku. No otras puses, cilvēki ar augstām zināšanām par zinātni, augstāko izglītību un augstāku ģimenes ienākumu līmeni salīdzinoši vairāk vēlas redzēt lielu ieguvumu no MMR vakcīnas veselībai.
Turklāt cilvēku tradicionālās un alternatīvās medicīnas prakse mēdz pielāgoties viņu uzskatiem par vakcīnas riskiem un ieguvumiem. Mazākā daļa amerikāņu, kuri ziņo, ka nekad nelieto bezrecepšu medikamentus, piemēram, saaukstēšanās un gripas simptomiem, īpaši redz, ka MMR vakcīna rada vidēju vai augstu risku. Līdzīgi tie, kuri parastās ārstēšanas vietā ir lietojuši alternatīvās zāles, vairāk sliecas domāt, ka vakcīnas blakusparādību risks ir vidējs vai augsts.
Runājot par politikas uzskatiem, lielākā daļa amerikāņu atbalsta skolas prasības attiecībā uz MMR vakcīnu, lai aizsargātu sabiedrības veselību; mazāk nekā divi no desmit domā, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izvēlēties, vai savus bērnus vakcinēt pret masalām, cūciņu un masaliņām.
Gados vecāki pieaugušie, īpaši tie, kas ir 65 gadus veci un vecāki, un tie, kuriem ir augstas zināšanas par dabaszinātnēm, īpaši spēcīgi atbalsta skolas politikas prasības bērnu vakcinēšanai pret masalām, cūciņām un masaliņām. Pārskati, ka pārtikušajām kopienām ir zemāks vakcinācijas līmenis, dažos liek domāt, ka cilvēki ar lielākiem ienākumiem ir īpaši noraizējušies par MMR vakcīnas drošību. Aptaujā tomēr atklājas, ka cilvēki ar lielākiem ģimenes ienākumiem saskata mazu MMR vakcīnas blakusparādību risku un īpaši stingri atbalsta prasību, lai visi bērni tiktu vakcinēti pret MMR, lai apmeklētu valsts skolas.
Baltie evaņģēliski protestanti domā, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt nevakcinēt savus bērnus, pat ja tas var radīt draudus citu bērnu un pieaugušo veselībai, nedaudz biežāk nekā baltie protestanti vai katoļi. Politiskie konservatīvie neatkarīgi no partijas piederības, visticamāk, nekā mērenie vai liberāļi atbalsta vecāku spēju izvēlēties, vai bērni tiek vakcinēti. Tomēr lielākā daļa balto evaņģēlisko protestantu un politisko konservatīvo atbalsta skolas prasību pēc MMR vakcīnas.
Mazāks vairākums cilvēku, kuri saka, ka nekad nelieto bezrecepšu zāles pret saaukstēšanās un gripas simptomiem, un tie, kuri tradicionālās ārstēšanas vietā ir lietojuši alternatīvās zāles, atbalsta skolas prasības MMR vakcīnai; salīdzinoši vairāk šajās grupās saka, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai viņu bērni ir jāvakcinē pret MMR, pat ja šāds lēmums rada veselības apdraudējumu citiem.
Personīgas rūpes par bērnu vakcīnas jautājumiem
Apmēram 42% amerikāņu saka, ka viņiem “ļoti daudz” rūp jautājumi par bērnu vakcīnām. Vēl 39% apgalvo, ka viņiem rūp “daži”, bet neliela daļa, 17%, apgalvo, ka viņiem šie jautājumi nerūp pārāk vai nemaz.
Sievietes biežāk nekā vīrieši ir dziļi noraizējušās par bērnu vakcīnu problēmām (48% sieviešu pret 36% vīriešu ļoti rūpējas par šiem jautājumiem). Lielāka daļa melnādaino (61%) nekā spāņu valodā (43%) vai baltās rases (37%) ziņo, ka ļoti rūpējas par vakcīnām bērnībā.
Apmēram pusei (49%) vecāku ar maziem bērniem (līdz 4 gadu vecumam) dziļi rūp bērnu vakcinācijas jautājumi, tāpat kā 40% no tiem, kuriem nav nepilngadīgu bērnu.
Starp nepilngadīgo bērnu mātēm un tēviem, kā arī izglītības vai ienākumu līmeņa bažas nav atšķirīgas.
Pastāv tikai nelielas atšķirības uzskatos par MMR vakcīnas ieguvumiem un riskiem, ņemot vērā bažas par bērnu vakcīnas jautājumiem.
Lielākā daļa amerikāņu redz bērnības vakcīnu priekšrocības, taču vairākas apakšgrupas izrāda salīdzinoši lielākas bažas par vakcīnu risku
Lielākā daļa amerikāņu bērnu masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnu profilaktiskos ieguvumus veselībai vērtē tikpat augstu, kā arī mazu blakusparādību risku. Pilnībā 73% ASV pieaugušo saka, ka MMR vakcīnas ieguvumi veselībai ir lieli, savukārt ceturtā daļa pieaugušo apgalvo, ka ieguvumi ir vidēji (18%) vai zemi (7%). No otras puses, lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka MMR vakcīnas blakusparādību risks ir mazs (66%), 21% apgalvo, ka riski ir vidēji un 11% apgalvo, ka riski ir augsti.10
Kad viņiem tiek lūgts kopā nosvērt bērnības vakcīnu riskus un ieguvumus, pārliecinošs vairākums amerikāņu saka, ka bērnu vakcīnu ieguvumi atsver riskus (88%), un tikai katrs desmitais apgalvo, ka riski ir lielāki par ieguvumiem.
Tie, kuriem ir lielas zinātnes zināšanas, jo īpaši redzēs MMR vakcīnas ieguvumus veselībai; mazāk mazu bērnu, jaunu pieaugušo un melnādaino vecāku uztver lielus ieguvumus
Lai gan lielākā daļa amerikāņu ir vienisprātis, ka bērnības vakcīnām pret masalām, cūciņām un masaliņām ir augsts profilaktisks ieguvums veselībai un mazs blakusparādību risks, apakšgrupās ir ievērojamas viedokļu atšķirības. Cilvēki, kuriem ir vairāk zinātnes par zinātni (kā arī tie, kuriem ir augstāks izglītības līmenis), īpaši sliecas redzēt ieguvumus no MMR vakcīnas.vienpadsmit
Mazu bērnu vecāki kopā ar melnajiem mazāk vēlas redzēt ieguvumus un salīdzinoši vairāk vēlas teikt, ka MMR vakcīnas blakusparādību risks ir vidējs vai augsts.
Piemēram, pilnībā 91% cilvēku ar augstām zinātnes atziņām profilaktiskos ieguvumus veselībai vērtē tikpat augstu, salīdzinot ar 55% cilvēku ar zemām zinātnes zināšanām. Tāpat 19% cilvēku ar augstām zinātnes atziņām MMR vakcīnas blakusparādību risku vērtē kā vidēju vai augstu, salīdzinot ar 47% no tiem, kuriem ir maz zināšanu par zinātni. Līdzīgs modelis notiek pēc izglītības; cilvēki ar pēcdiploma grādu ir vairāk tendēti nekā cilvēki ar vidusskolas diplomu vai mazāk, lai redzētu, ka MMR vakcīnas ieguvumi veselībai ir tikpat lieli un blakusparādību risks ir vismaz vidējs.
Cilvēki ar zemākiem ģimenes ienākumiem ir vairāk tendēti nekā cilvēki, kuru ģimenes ienākumi ir vismaz 50 000 ASV dolāru gadā, lai redzētu MMR vakcīnas riskus, un mazāk tiecas redzēt profilaktiskus ieguvumus veselībai.
Aptuveni 79% balto saka, ka profilaktiski ieguvumi no bērnu vakcīnām pret MMR ir lieli, salīdzinot ar 56% melnādaino un 61% spāņu.12Arī melnādainie (44%) biežāk nekā baltie (30%) vai Hispanics (33%) apgalvo, ka MMR vakcīnas blakusparādību risks ir vidējs vai augsts.
Bērnu vecāki no 0 līdz 4 gadiem, grupa, kurai ir tendence novirzīties jaunākiem par visiem iedzīvotājiem kopumā, ir mazāk nosliece nekā citi pieaugušie uzskatīt, ka bērnu vakcīnu profilaktiskie ieguvumi veselībai ir lieli (60% pret 75% no tiem, kuriem ir tikai vecāki bērni un 76% no tiem, kuriem nav nepilngadīgu bērnu). Vecāki ar bērniem līdz 4 gadu vecumam salīdzinoši biežāk apgalvo, ka MMR vakcīnas blakusparādību risks ir vidējs vai augsts (43% salīdzinājumā ar 29% no tiem, kuriem nav nepilngadīgu bērnu).
Vīriešu un sieviešu izpratne par ieguvumu un risku no MMR vakcīnas ir tikai nedaudz.
Visu lielāko reliģisko grupu prevenciālie ieguvumi veselībai tiek vērtēti kā augsti, un minoritātes MMR vakcīnas blakusparādību risku vērtē kā augstu vai vidēju. Melnie protestanti, tāpat kā melnādainie cilvēki kopumā, visticamāk, masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnas profilaktiskos ieguvumus neuzskata par augstiem un vairāk vēlas redzēt blakusparādību risku no šādas vakcīnas kā vidēja vai augsta. Citas reliģiskās grupas mēdz līdzīgi novērtēt MMR vakcīnas ieguvumus un riskus.
Kad cilvēki vispārīgi vērtē kompromisus, pilnībā 88% amerikāņu apgalvo, ka bērnu vakcīnu ieguvumi pret masalām, cūciņām un masaliņām ir lielāki par riskiem, tikai katrs desmitais (10%) apgalvo pretējo.
Zināmas zinātnes, vecāku statusa, vecuma, rases un etniskās piederības atšķirības ir nelielas. Cilvēki ar augstām (93%) vai vidējām (90%) zinātnes zināšanām biežāk nekā cilvēki ar zemām zinātnes zināšanām (81%) domā, ka MMR vakcīnas ieguvumi atsver riskus. Baltie (92%) ir vairāk tendēti nekā melnādainie (82%) un Hispanics (78%) teikt, ka bērnības vakcīnu priekšrocības atsver riskus.
Apmēram 81% vecāku ar bērniem vecumā no 0 līdz 4 gadiem apgalvo, ka MMR vakcīnas profilaktiskie ieguvumi veselībai ir lielāki par riskiem, salīdzinot ar 90% no tiem, kuriem nav bērnu līdz 18 gadu vecumam. Tāpat jaunāki pieaugušie vecumā no 18 līdz 29 gadiem ir nedaudz mazāki visticamāk nekā vecākas vecuma grupas apsver vakcīnu priekšrocības, kas atsver riskus (79% salīdzinājumā ar vismaz 90% vecāku vecuma grupu pacientu).
Statistiskie modeļi uzsver ciešo saistību starp cilvēku zinātnes līmeni, viņu vecumu un vecāku statusu, prognozējot viņu pārliecību par MMR vakcīnu. Pastāv arī nelielas rasu atšķirības, ja runa ir par viedokli par MMR vakcīnas profilaktiskajiem ieguvumiem veselībai pat pēc citu faktoru kontroles. Sīkāku informāciju skatiet A pielikumā.
Cilvēku medicīniskās aprūpes prakse ir saistīta arī ar viņu uzskatiem par MMR vakcīnu
Cilvēku prakse attiecībā uz tradicionālo un alternatīvo medicīnu ir saistīta arī ar viņu uzskatiem par bērnu vakcīnām. Jo īpaši tie, kuri nekad nelieto bezrecepšu medikamentus, un cilvēki, kuri tradicionālās medicīniskās ārstēšanas vietā ir lietojuši alternatīvās zāles, uztver lielāku MMR vakcīnas risku, salīdzinot ar citiem amerikāņiem.
Apmēram 49% cilvēku, kuri saka, ka nekad nelieto bezrecepšu medikamentus, uzskata, ka MMR vakcīnas blakusparādību risks ir vidējs vai augsts. Salīdzinājumam - to pašu saka 33% no tiem, kuri tūlīt lieto bezrecepšu zāles pret saaukstēšanās un gripas simptomiem. Tie, kas nekad nelieto bezrecepšu zāles, arī visticamāk novērtē MMR vakcīnas profilaktiskos ieguvumus veselībai tikpat augstu (59% to dara salīdzinājumā ar 73% no tiem, kuri tūlīt lieto bezrecepšu medikamentus).
Tāpat cilvēki, kuri tradicionālās, uz rietumiem balstītas ārstēšanas vietā ir lietojuši alternatīvās zāles, nedaudz biežāk saskata lielāku MMR vakcīnas blakusparādību risku. Apmēram 42% no šīs grupas apgalvo, ka MMR vakcīnas risks ir vidējs vai augsts, salīdzinot ar trim desmit cilvēkiem (30%) starp tiem, kuri nekad nav lietojuši alternatīvo medicīnu. MMR vakcīnas ieguvumu vērtējumi šajās grupās ir aptuveni vienādi.
Kad amerikāņi izsver bērnības vakcīnu ieguvumus un riskus, parādās līdzīgi modeļi. Lai gan pārliecinošs vairākums visu apakšgrupu apgalvo, ka MMR vakcīnas priekšrocības ir lielākas par riskiem, cilvēki, kuri nekad nelieto bezrecepšu zāles, ir nedaudz vairāk gatavi domāt, ka riski atsver ieguvumus. Apmēram 74% no tiem, kuri ziņo, ka nekad nelieto bezrecepšu medikamentus, apgalvo, ka ieguvumi atsver riskus, 23% no šīs grupas apgalvo, ka dominē riski. Turpretī gandrīz visi no tiem, kuri tūlīt lieto bezrecepšu zāles pret saaukstēšanās vai gripas simptomiem, saka, ka MMR vakcīnas ieguvumi atsver riskus (91% pret 7%).
Riska un ieguvuma kompromisu kopsavilkuma spriedumi ir aptuveni vienādi neatkarīgi no pieredzes ar alternatīvo medicīnu.
Statistikas modeļi atklāj, ka cilvēku prakse attiecībā uz bezrecepšu medikamentiem un alternatīvā medicīna ir ievērojami saistīta ar bērnu vakcīnu uztverto risku, kontrolējot demogrāfiskos un citus faktorus. Sīkāku informāciju skatiet A pielikumā.
Uztvertā bērnu vakcīnu drošība 2015. gada aptaujā saistībā ar vecumu, izglītību
Pew Research Center aptauja, kas tika veikta 2015. gadā neilgi pēc masalu uzliesmojuma, atklāja, ka lielākā daļa (83%) amerikāņu domāja, ka bērnības vakcīnas, piemēram, MMR, parasti ir drošas veseliem bērniem, savukārt tikai 9% uzskatīja, ka bērnu vakcīnas nav drošas . Gados vecāki pieaugušie un tie, kuriem ir lielāka izglītība, mazliet biežāk uzskatīja vakcīnas par drošām. Pilnībā 91% no 65 gadu vecuma un vecākiem apgalvoja, ka vakcīnas ir drošas veseliem bērniem; salīdzinājumam - 77% no 18 līdz 29 gadu vecuma apgalvoja, ka vakcīnas ir drošas. Aptuveni deviņi no desmit (92%) koledžas absolventi teica, ka bērnības vakcīnas ir drošas veseliem bērniem. Mazāks vairākums cilvēku ar kādu koledžu (85%) vai vidusskolas diplomu vai mazāk (77%) teica, ka vakcīnas parasti ir drošas.
Vairāk nekā astoņi no desmit amerikāņiem atbalsta skolas vakcīnu prasības; mazākums saka, ka vecāku izvēlei jābūt vakcīnām
Lielākā daļa Amerikas iedzīvotāju (82%) uzskata, ka masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnai jābūt prasībai, “lai apmeklētu valsts skolas, jo iespējamais risks citiem, ja bērni netiek vakcinēti”. Apmēram 17% amerikāņu uzskata, ka 'vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt nevakcinēt savus bērnus, pat ja tas var radīt risku citiem bērniem un pieaugušajiem'.
Lielākā daļa amerikāņu dažādās demogrāfiskās un izglītības grupās atbalsta skolas prasības attiecībā uz MMR vakcīnu. Īpaši spēcīgi viņu atbalstā ir gados vecāki pieaugušie. Pilnībā deviņi no desmit (90%) pieaugušie, kuri ir 65 gadus veci un vecāki, atbalsta skolas prasību, ka bērni tiek vakcinēti pret masalām, cūciņu un masaliņām. Mazāks vairākums jaunāku vecuma grupu saka to pašu (77% pieaugušo vecumā no 18 līdz 29 gadiem un 78% pieaugušo vecumā no 30 līdz 49 gadiem).
Jaunāku bērnu, skolas vecuma bērnu un tādu, kuriem nav nepilngadīgu bērnu, vecākiem šajā jautājumā ir aptuveni līdzīgs viedoklis, un vairākums no visām trim grupām apgalvo, ka veseliem skolēniem ir jāvakcinējas, jo bērni riskē citiem. nav vakcinēti.
Cilvēki, kuriem ļoti rūp bērnības vakcīnas jautājumi, vairāk vēlas atbalstīt skolas MMR vakcīnas prasības skolās (87% to atbalsta, salīdzinot ar 80% no tiem, kuriem daži rūp bērnības vakcīnu jautājumi, un 78% no tiem, kuriem rūp ne pārāk daudz vai vispār ne par bērnu vakcīnas jautājumiem).
Vidēji cilvēki ar lielākiem ģimenes ienākumiem, nopelnot vismaz 100 000 ASV dolāru gadā, ir mazliet vairāk noskaņoti nekā tie, kuriem ir mazāki ienākumi, lai atbalstītu visu valsts skolēnu prasību pēc MMR vakcīnas.
Politisko partiju viedokļi par šo jautājumu ir aptuveni vienādi. Tomēr politiskie konservatīvie biežāk nekā mērenie vai liberāļi apgalvo, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt nevakcinēt savus bērnus, pat ja šis lēmums rada veselības apdraudējumu citiem.
Baltie evaņģēliski protestanti (22%) un reliģiski nepiederošie (21%) nedaudz biežāk nekā baltie protestanti un katoļi apgalvo, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt nevakcinēt savus bērnus, pat ja tas var radīt veselības apdraudējumu citiem bērniem un pieaugušajiem. Tomēr, kā minēts iepriekš, lielākajām reliģiskajām grupām ir aptuveni līdzīgs viedoklis par MMR vakcīnas riskiem un ieguvumiem.
Aptaujā šajā jautājumā netika konstatētas vai ir tikai nelielas atšķirības pēc dzimuma, rases un izglītības.
Statistikas modeļi rāda, ka vidēji pieaugušie vecumā no 65 gadiem un vecākiem, visticamāk, atbalsta skolas MMR vakcīnas prasības, kontrolējot demogrāfiskos un citus faktorus. Turklāt konservatīvie, visticamāk, nekā mērenie vai liberāļi apgalvo, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt. Evaņģēliskie protestanti (jebkuras rases pārstāvji) biežāk nekā galvenie protestanti apgalvo, ka, statistiski kontrolējot citus faktorus, vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt, pat ja tas rada veselības apdraudējumu citiem. Sīkāku informāciju skatiet A pielikumā.
Sabiedrības viedoklis par vakcīnu pieprasīšanu 2014. gada aptaujā atšķīrās arī pēc vecuma, reliģijas
2014. gada Pew pētījumu centra aptaujā tika uzdots vispārīgāks jautājums par vakcīnām. Šajā aptaujā 68% no ASV pieaugušajiem sacīja, ka bērni ir jā vakcinē pret tādām bērnu slimībām kā masalas, cūciņa, masaliņas un poliomielīts, savukārt 30% apgalvo, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt. Pieaugušie, kas jaunāki par 30 gadiem, bija mazāk noskaņoti nekā 65 gadus veci un vecāki, uzskatot, ka šādas vakcīnas būtu nepieciešamas (59% no 18 līdz 29 gadu vecumam, salīdzinot ar 79% no 65 gadu vecuma un vecākiem). Baltie evaņģēliski protestanti salīdzinoši mazāk sliecās atbalstīt bērnu vakcīnu pieprasīšanu (59%). Salīdzinājumam: 70% balto galveno protestantu un 76% katoļu atbalstīja bērnu vakcīnu pieprasīšanu. Partiju viedokļi par šo jautājumu nedaudz atšķīrās; 64% republikāņu un sliecīgo republikāņu sacīja, ka vakcīnas būtu nepieciešamas, salīdzinot ar 74% demokrātu un nosliecošo demokrātu.
Cilvēku prakse tradicionālās un alternatīvās medicīnas lietošanā ir saistīta ar viņu uzskatiem par skolas prasībām pret masalu, cūciņu un masaliņu vakcīnu
Cilvēki, kuri nekad nelieto bezrecepšu zāles pret saaukstēšanās vai gripas simptomiem, un cilvēki, kuri tradicionālās ārstēšanas vietā ir lietojuši alternatīvās zāles, biežāk nekā citi amerikāņi saka, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt, pat ja nē to vakcinēšana var radīt risku citiem cilvēkiem.
Trešdaļa (33%) cilvēku, kuri nekad nelieto bezrecepšu zāles, apgalvo, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt; divas trešdaļas (66%) no šīs grupas apgalvo, ka, lai apmeklētu valsts skolu, bērniem jābūt vakcinētiem. Turpretī tikai 12% no tiem, kuri tūlīt lieto bezrecepšu zāles, apgalvo, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt pret masalām, cūciņu un masaliņām; 86% apgalvo, ka bērniem vajadzētu prasīt vakcināciju, lai viņi varētu apmeklēt skolu.
Tāpat cilvēki, kuri tradicionālās medicīnas vietā ir lietojuši alternatīvo medicīnu, ir nedaudz vairāk noskaņoti (26% salīdzinājumā ar 13% no tiem, kuri nekad nav izmēģinājuši alternatīvo medicīnu) domāt, ka vecākiem vajadzētu būt iespējai izlemt, vai savus bērnus vakcinēt, lai gan vairākums atbalsta skolas prasības MMR vakcīnai.
Statistikas modeļi atklāj, ka cilvēku prakse attiecībā uz bezrecepšu medikamentiem un alternatīvo medicīnu ir ievērojami saistīta ar atbalstu skolas MMR vakcīnas prasībām. Vidēji tie, kuri nekad nelieto bezrecepšu zāles pret saaukstēšanās vai gripas simptomiem, un tie, kuri tradicionālās medicīnas vietā ir lietojuši alternatīvo medicīnu, biežāk apgalvo, ka vecākiem, kontrolējot kontroli, vajadzētu būt iespējai izlemt, vai bērni jāvakcinē. demogrāfiskiem un citiem faktoriem. Sīkāku informāciju skatiet A pielikumā.
