5. Vēlēšanu koledža, kongress un pārstāvniecība

Lielākā daļa (55%) amerikāņu uzskata, ka Konstitūcija ir jāgroza tā, lai uzvarētu kandidāts, kurš visvairāk balso prezidenta vēlēšanās, savukārt 41% uzskata, ka pašreizējā sistēma jāsaglabā tā, lai kandidāts, kurš uzvarētu visvairāk vēlēšanu koledžā balsis uzvar vēlēšanās.

Šie uzskati ir maz mainīti kopš CNN / ORC aptaujas, kas tika veikta nedēļās pēc 2016. gada prezidenta vēlēšanām, kurās Donalds Tramps uzvarēja vēlēšanu koledžā, bet zaudēja tautas balsojumu. Bet sabiedrība pauž nedaudz mazāku atbalstu pārejai uz tautas balsojumu nekā 2011. gadā (62%).

Kustību kopumā uzskata, ka kopš 2011. gada ir notikušas izmaiņas republikāņu un republikāņu noskaņoto neatkarīgo vidū. Pirms septiņiem gadiem republikāņu viedokļi bija vairāk dalīti (43% saglabā pašreizējo sistēmu, 54% mainās uz tautas balsojumu). Bet pēc 2016. gada vēlēšanām republikāņu daļa, kas atbalsta konstitūcijas grozījumus, lai pārietu uz tautas balsojumu, samazinājās tikai līdz 27%. Šodien 32% republikāņu uzskata, ka vēlēšanu koledža būtu jālikvidē, savukārt 65% uzskata, ka pašreizējā sistēma būtu jāsaglabā.

Trīs ceturtdaļas demokrātu un demokrātijas pārstāvju (75%) uzskata, ka Konstitūcija ir jāgroza, lai uzvarētu kandidāts, kurš ieguvis visvairāk balsu, nedaudz atšķiroties no iepriekšējām aptaujām, kas veiktas pēdējo 18 gadu laikā (jautājums pirmo reizi tika uzdots neilgi pēc 2000. gada) vēlēšanas, kurās Džordžs Bušs kļuva par prezidentu pēc tam, kad vēlētāju kolēģijā ieguva balsu vairākumu; Als Gors nedaudz uzvarēja tautas balsojumā).

Sabiedrības atbalsts pārejai uz tautas balsojumu prezidenta vēlēšanu uzvarētāja noteikšanai ir lielāks valstīs, kuras saskaņā ar pašreizējo sistēmu ir mazāk politiski konkurētspējīgas. Aptuveni seši desmit no tiem, kas atrodas gan “sarkanās” (57%), gan “zilās” (60%) valstīs (valstīs, kas attiecīgi balso attiecīgi par republikāņu vai demokrātu partijām), atbalsta pāreju uz tautas balsojumu. Turpretī tikai aptuveni puse (48%) no tiem, kas dzīvo kaujas laukos, to saka.

Jo īpaši republikāņi kaujas laukos apgalvo, ka sistēmai vajadzētu palikt tādai, kāda tā ir, daudz biežāk nekā citi republikāņi: 75% republikāņu, kas dzīvo kaujas laukos, to saka, salīdzinot ar apmēram sešiem desmit republikāņiem, kuri dzīvo sarkanā krāsā. (58%) vai zilā krāsā (63%). Kaujas laukos esošo demokrātu attieksme neatšķiras no mazāk konkurētspējīgu valstu demokrātu attieksmes.



Vai būtu jāmaina Senāta vietu sadalījums vai palātas lielums?

Lielākā daļa amerikāņu noraida ideju mainīt Senāta vietu piešķiršanas veidu. Sabiedrības attieksme pret šo pārstāvības jautājumu ir tikai nedaudz atšķirīga, ja respondentiem tiek sniegta informācija par to, kā kopš republikas sākuma ir mainījusies iedzīvotāju atšķirība starp lielākajām un mazākajām valstīm.

Kopumā 75% uzskata, ka pašreizējā vienlīdzīgas valstu pārstāvības sistēma ir jāsaglabā, un 24% uzskata, ka Konstitūcija būtu jāgroza, lai Senātā vairāk pārstāvētu valstis ar lielāku iedzīvotāju skaitu.

Ja jautājums ietver papildu informāciju par to, kā relatīvais populācijas lielums laika gaitā ir mainījies (formulējums: 'Kad sanāca pirmais kongress, valstī ar vislielāko iedzīvotāju skaitu bija apmēram 10 reizes vairāk cilvēku nekā valstī ar vismazāko iedzīvotāju skaitu. Pašlaik valstī, kurā ir vislielākais iedzīvotāju skaits, ir apmēram 66 reizes vairāk cilvēku nekā valstī, kurā ir vismazāk iedzīvotāju'.), viedoklis nedaudz mainās atbalsta virzienā, lai mainītu Senāta vietu sadalījumu. Tomēr tikai 29% amerikāņu apgalvo, ka atbalsta Senāta vietu sadalījuma maiņu, ja jautājums ietver šo informāciju, savukārt apmēram divas trešdaļas (68%) uzskata, ka to nevajadzētu mainīt.

Visu partizānu un ideoloģisko grupu vairākums apgalvo, ka visās valstīs joprojām vajadzētu būt diviem ASV senatoriem neatkarīgi no iedzīvotāju skaita (un abās jautājuma versijās). Bet šajos uzskatos ir partizānu plaisa.

Kad jautājums tiek uzdots par pašreizējo Senāta struktūru bez papildu informācijas, 85% republikāņu un republikāņu noslieces un 68% demokrātu un demokrātu partijas uzskata, ka pašreizējā valstu vienlīdzīgas pārstāvības sistēma būtu jāsaglabā. Aptuveni katrs trešais demokrāts (31%) un tikai 14% republikāņu uzskata, ka Konstitūcija būtu jāgroza, tāpēc valstīm ar lielāku iedzīvotāju skaitu ir vairāk senatoru nekā mazākām valstīm.

Republikāņu uzskati neatšķiras no jautājuma versijām ar un bez papildu vēsturiskas informācijas par iedzīvotāju sadalījumu. Tomēr demokrātu vidū ir nedaudz lielāks atbalsts Konstitūcijas grozīšanai, lai mainītu senatoru sadalījumu, kad mainīgais iedzīvotāju sadalījums tiek uzskatīts par nozīmīgu, lai gan tas joprojām ir mazākumtautību stāvoklis demokrātu vidū (39% šajā gadījumā atbalsta šīs izmaiņas, salīdzinot ar 31% jautājuma versija bez šīs informācijas).

Šis pētījums ietver vairākus aptaujas eksperimentus, kas dažādām respondentu apakšgrupām piedāvā viena un tā paša jautājuma dažādas versijas. Viens eksperimentu kopums ietver jautājumus, kas izstrādāti, lai ilustrētu, vai papildu informācija par iedzīvotājiem ietekmē attieksmi par to, vai ir jāmaina veids, kā sadalīt vietu skaitu ASV Senātā, vai jāmaina ASV nama kopējais lielums.

Respondenti tika nejauši iedalīti jautājumā par Senātu vai palātu un vienam no diviem nosacījumiem:

Atbildot uz jautājumu par pārstāvju skaitu ASV namā attiecībā pret viņu pārstāvēto cilvēku skaitu, aptuveni puse amerikāņu (51%) saka, ka apakšējās palātas lielumam vajadzētu palikt nemainīgam, savukārt 28% apgalvo, ka tas jāpalielina un 18% saka jāsamazina.

Sabiedrības uzskati nedaudz mainās Mājas lieluma palielināšanas virzienā jautājuma versijā, kas sniedz papildu vēsturisko kontekstu. Kad jautājums norāda, ka pirmā kongresa sanākšanas laikā nama locekļu bija mazāk nekā šodien (65 toreiz, 435 tagad) un ka katrs pārstāvis toreiz pārstāvēja mazāku vēlētāju skaitu (toreiz aptuveni 60 000, tagad 700 000), 34 % saka, ka tā lielums būtu jāpalielina (salīdzinājumā ar 28% bez vēsturiskajiem lielumiem). Tomēr daudzi (44%) saka, ka izmēram vajadzētu palikt nemainīgam pat ar šo papildu informāciju. Arī daļa, kurā teikts, ka kongresa lielums jāsamazina, paliek aptuveni tāds pats (21%).

Jautājuma versijā bez papildu vēsturiskā konteksta 55% republikāņu un republikāņu sviedru uzskata, ka ASV nama lielumam vajadzētu palikt nemainīgam, bet pārējie ir aptuveni vienmērīgi sadalīti: 21% uzskata, ka jāpalielina biedru skaits un 22 % saka samazinājies. Aptuveni puse demokrātu un demokrātu noslieces (49%) uzskata, ka lielumam nevajadzētu mainīties. Bet demokrāti, kuri uzskata, ka palātas lielumam vajadzētu mainīties, daudz biežāk apgalvo, ka tas būtu jāpalielina, nekā jāsamazina (34% pret 14%).

Republikāņu viedokļi neatšķiras, pievienojot informāciju par nama vēsturisko lielumu. Tomēr, sniedzot šo informāciju, demokrātisko viedokļu līdzsvars nedaudz mainās. Šajā gadījumā 44% demokrātu uzskata, ka palātas lielums būtu jāpalielina (no 34% bez papildu konteksta), savukārt mazāka daļa apgalvo, ka izmēram vajadzētu palikt nemainīgam (39%, samazinoties no 49% bez papildu konteksta) . Divos nosacījumos nav atšķirības demokrātu skaitā, kuri uzskata, ka būtu jāmazina palātas lielums.

Facebook   twitter