Wiki

Altenbergas 16. strīds

Mēs visi šeit esam Homo
Evolūcija

Attiecīgie hominīdi

Čārlzs Darvins
Alfrēds Rasels Voless
Gregors Mendels
Ričards Dokinss
Džerijs Koins

Pakāpeniska zinātne

Jevgeņijs Koonins
Ģenētiskais dreifs
Horizontāla gēnu pārnešana
Nepietiekams dizains

Vienkāršs pērtiķu bizness

The Altenbergas 16. strīds ierosināja zinātnes sanāksme Konrāda Lorenca institūtā 2008. gadā, kurā tika ierosinātspaplašināta evolūcijas sintēzeto nepareizi pārstāvējakreacionistiun līdzīgi veidi, kā uzbrukt evolūcijas bioloģijai.

Ievads

Sešpadsmit cilvēku grupaevolucionāri biologiun zinātnes filozofi no 11. līdz 13. jūlijam tikās Konrāda Lorenca Evolūcijas un izziņas pētījumu institūtā Altenbergā, Austrijā, lai apspriestu pašreizējo evolūcijas statusu un jo īpaši empīriskos un konceptuālos sasniegumus, kas šo jomu iezīmējuši pēdējā laikā. Grupa aicināja veikt paplašinātu evolūcijas sintēzi.

Saskaņā ar sanāksmes paziņojumu:

Jaunā informācija ietver secinājumus no turpināmās molekulārās bioloģijas revolūcijas, kā arī lielu daudzumu empīrisku zināšanu par dabisko populāciju ģenētiskajām variācijām, fenotipiska plastika , filoģenētika , sugas līmeņa stasis un punktuālā evolūcija, kā arī attīstības bioloģija.
Jaunie jēdzieni ietver (bet neaprobežojas ar to): attīstāmība, attīstības plastika, fenotipiskā un ģenētiskā adaptācija, punktēta evolūcija , fenotipiskas inovācijas, veicināta variācija, epigenētiskā mantošana un daudzlīmeņu atlase.
Iekļaujot šos jaunos rezultātus un atziņas mūsu izpratnē par evolūciju, mēs uzskatām, ka evolūcijas teorijas skaidrojošais spēks ir ievērojami paplašināts gan bioloģijā, gan ārpus tās. Tāpat kā zinātnes būtība, dažas no jaunajām idejām izturēs laika pārbaudi, bet citas tiks ievērojami pārveidotas. Neskatoties uz to, mūsdienās evolūcijas bioloģijā ir daudz pamatotu satraukumu. Šis ir izdevīgs laiks, lai iesaistītu zinātnieku aprindas milzīgos starpdisciplināros centienos veicināt mūsu izpratni par to, kā dzīve attīstās.

Massimo Pigliucciun Gerds B. Müllers publicētsEvolūcija - paplašinātā sintēze(2010), kurā tika apspriestas sanāksmē izklāstītās idejas.

Sešpadsmit zinātnieki, kas piedalījās sanāksmē, bija:

Džons Bītijs (Britu Kolumbijas universitāte)
Verners Kallebauts (Haseltes universitāte)
Sergejs Gavrilets (Tenesī universitāte)
Eva Jablonka (Telavivas universitāte)
Deivids jablonskis (Čikāgas universitāte)
Marks Kiršners (Harvardas Universitāte)
Alans Lovs (Minesotas universitāte)
Gerds B. Müllers (Vīnes Universitāte)
Stjuarts Ņūmens (Ņujorkas Medicīnas koledža)
Džons Odlings-Šmee (Oksfordas universitāte)
Massimo Pigliucci(Stonija Brukas universitāte)
Maikls Purugganans (Ņujorkas universitāte)
Ērs Szathmáry (Budapeštas Collegium)
Ginters P. Vāgners (Jeilas universitāte)
Deivids Slouns Vilsons (Binghamtonas universitāte)
Gregs Rejs (Hercoga universitāte)

Strīdi

Diemžēl Altenbergas sanāksme tika nepareizi saprasta un apzināti sagrozītakreacionistiun inteliģents dizains aizstāvji. Tikai dažas dienas pēc sanāksmes un simtiem kreacionistu antievolūcijas vietņu un emuāru apgalvoja, ka Altenbergas sanāksmes zinātnieki bija pret evolūciju vai aizstāvēja ne-Darvina evolūcija .

Par Altenbergas sanāksmes tēmu Niks Matzke rakstīja:

Reālajā dzīvē sanāksmē tika pārrunātas evolūcijas bioloģijas “paplašinātās sintēzes” iespējas, kas vecajā populācijas ģenētikas “mūsdienu sintēzē” iekļauj attīstību, attīstāmību, sarežģītības teoriju utt. Bet kloķu un ID / kreacionistu zemē Altenberg 16 sanāksme ir kļuvusi par jaunāko pierādījumu tam, ka evolūcija ir krīzes teorija. Primārais cilvēks, kurš sāka trakot vilcienu, bija “žurnālists” Suzans Mazurs, kurš ir uzrakstījis virkni stāstu, kuros nepareizi attēloti gandrīz visi un viss iesaistītais, un neatkarīgi no tā, ko viņai saka viņas intervētie, nonāk nenovēršamā secinājumā evolūcija ir uz pēdējām kājām.

Laika ziņas Pigliucciarī atbildot uz kreacionistu apgalvojumiem, kas ievietoti viņa emuārā:

Tā sauktajā “Woodstock of evolution” (tas nav mans termins, un noteikti ir diezgan slikts) redzēs zinātnieku grupu, kuru tagad sauc par “Altenberg 16” (jo mēs esam sešpadsmit, un mēs tikšanās Konrāda Lorenca teorētiskās bioloģijas institūtā Altenbergā, netālu no Vīnes), emuāros ir parādījušies dažādi uzraksti, kā arī būtiskākā ID “think tank”, Sietlas Discovery institūts. Viņi ir iepazīstinājuši ar semināru, kuru es organizēju sadarbībā ar savu kolēģi Gerdu Mülleru un kura procesu nākamgad publicēs MIT Press kā gandrīz sazvērniecisku, gandrīz slepenu kabalu, kuru dienasgaismā iznesa drosmīgie. neatkarīgu žurnālistu un “zinātnieku” darbs bija vērsts uz patiesības izzināšanu par evolūciju. Protams, nekas nevar būt tālāk no (faktiskās) patiesības.

Pigliucci savā emuārā ir sīki izskaidrojis faktiskos faktus par Altenbergas sanāksmi un to, kā kreacionisti ir melojuši par visu sanāksmes notikumu sēriju, lai mēģinātu panākt evolūcijas krīzi.

Sjūzena Mazura

Pašnoteiktais ārštata žurnālists Sūzana Mazura bija intervējusi dažus zinātniekus un uzrakstījusi grāmatu par tikšanos ar nosaukumuAltenbergs 16: Evolūcijas nozares ekspozīcija(2010), tomēr grāmata bija neprecīza, neskaidra un neinformēts par patiesās Altenbergas sanāksmes izklāstu. Mazur savā grāmatā sagrozīja faktiskos sapulces notikumus, lai to sagatavotu evolūcija ir krīzes teorija. Viņa arī to ierosinājadabiskā izlaseir dogma un ka tā ierosināšanai tika izveidota Altenbergas sanāksme ne-Darvina evolūcijas mehānismus dabiskās atlases aizstāšanai, kurus nomāc “Darvinistszinātniskā kopiena. Mazurs bija pieļāvis sajaukšanas kļūdu ne-Darvina evolūcija Arpaplašināta evolūcijas sintēze.

Inteliģents dizaina aizstāvis Keisijs Luškins ziņoja, ka daži no nedarviniešiem, kas runāja Altenbergas sanāksmē, sastāvēja no Džerijs Fodors unStjuarts Pivarstomēr sanāksmē nebija ne Fodora, ne Pivāra. Mazur savā grāmatā apspriež arī daudzus citus zinātniekus, kuriem nebija nekāda sakara ar sanāksmi. Daudzi no Mazura apgalvojumiem ir atspēkoti, un ar tikšanos saistītie zinātnieki kritizēja Mazuru par to, ka viņš nepareizi izklāstīja savu viedokli par evolūciju.