Anizotropās sinhronijas konvencija

Dievišķā komēdija
Kreacionisms
Ikonu kreacionisms.svg
Skriešanas gags
Joki malā
Blooper spole
  • Atbildes Research Journal 12. sējums
  • Radīšanas zinātne
  • Teksasieši labākai zinātnes izglītībai
  • Dzīves izcelsmes noslēpums: pašreizējo teoriju pārvērtēšana

The anizotropās sinhronijas konvencija ir piedāvātais risinājums zvaigžņu gaismas problēma izvirzīja Dr. Džeisons Lisle . Būtībā tas ir Omphalos hipotēze sajauc ar kādu neskaidri pareizu speciālorelativitāte. Lisles ierosinātajā konvencijā tiek izmantoti filozofiskie (unviltojams) uzskats, ka gaismas ātrums var būtanizotropisks - t.i., ka tas var nebūt nemainīgs visos virzienos. Šī ideja tika publicēta kreacionistu žurnālāAtbildes Research Journal2010. gada septembrī.

Lai apietu zvaigžņu gaismas problēmu, Lisle ierosina, ka gaismas ātrums vienā virzienā ir bezgalīgs, un ātrums pretējā virzienā ir puse no tā noteiktās vērtības. Lai gan tas ir intuitīvi un dīvaini, tam tomēr ir zināms pamats faktiskajā fizikā. Tāpat kā mēsvarējaapskatīt visu Visumu tā, it kā Zeme nekustās nepārkāpjot nevienu zināmu dabas likumu, mēsvarējaskatsīpaša relativitāteit kā būtu vienvirziena bezgalīgs gaismas ātrums.

Tomēr abos gadījumos aprēķini kļūst nevajadzīgi sarežģīti,ejot pret Oksama skuvekli, un tas pārstāvētu ļoti apšaubāmu Visuma versiju, pretrunā ar zinātniskā reālisma jēdzieniem dažu acīmredzami acīmredzamu acīmredzamu iemeslu dēļ īpašs lūgums .

Saturs

Gaismas ātrums vienā virzienā

Lai labāk saprastu, kas ir Lisle, apsveriet domu eksperimentu par gaismas ātruma mērīšanu. Ja vēlaties izmērīt gaismas ātrumu vienā starā, kas iet no A uz B, jums būs nepieciešami divi pulksteņiperfektisinhronizēts.

Pulksteņa konvencija.png

Tas šķiet intuitīvi viegli, ņemot vērā, ka mēs to varam izdarīt automašīnām, kas ceļo starp pilsētām, vai sprinteriem hipodromā. Tomēr, lai pilnībā ņemtu vērā relatīviskos efektus un ar ticamību mērītu gaismas ātrumu, jāievieš konvencija, lai noteiktulai sinhronizētu pulksteņus. Naivi varētu teikt, ka tu sinhronizēsi pulksteņus punktā A, pēc tam vienu pulksteni ej uz punktu B. Jūs apstādināt pulksteni A, kad aizdedzināt fotonu, un apstādināt pulksteni B, kad fotons sit. Jūs nesat pulksteni B atpakaļ pie pulksteņa A un salīdziniet abas reizes (vai nosūtiet ziņojumu citā veidā), un tas dod jums vienvirziena gaismas ātrumu.

Šeit relativitāte ceļ neglīto galvu. Viena pulksteņa pārvietošana uz punktu B noteikti nozīmē, ka abi pulksteņi darbosiesdažādas likmeskamēr tie tiek atdalīti, un tādējādi vairs netiks sinhronizēti, kad tiek izšauts fotons. Izotropā sistēmā jūs varētu teikt, ka tie attālinājās, jo tiem bija relatīvs ātrums; anizotropā sistēmā jūs varētu teikt, ka tie attālinājās, jo tos šķīra attālums (lai gan mazā ātrumā efekts ir minimāls, tas tomēr notiek neatkarīgi no tā, cik ātri viņi pārvietojās viens no otra).



Jebkurš mēģinājums atkārtoti sinhronizēt pulksteņusaprēķinottas, cik daudz viņiem ceļojuma laikā vajadzēja novirzīties, prasīs, lai jūs būtībā izvēlētos, kā, jūsuprāt, gaisma izturas: ja jūs domājat, ka tā pārvietojas vienādā ātrumā visos virzienos, jūs pielāgojat savu pārvietoto pulksteni vienā virzienā; ja domājat, ka gaisma nevirzās vienādā ātrumā visos virzienos, veicat atšķirīgu aprēķinu un iegūstat citu rezultātu. Eksperiments pats par sevi nevar pateikt, kura izvēle ir pareiza, jo abi ietvari rada vienus un tos pašus eksperimentālos novērojumus. Tādējādi šis 'vienvirziena' gaismas ātrums no A līdz B nav noteikts. Mēsvartomēr veiksmīgi izmērīt a 'divvirzienu' gaismas ātrums, ja tas virzās no A uz B, pirms tiek atstarots atpakaļ uz A; tam nepieciešams tikai viens pulkstenis, un izzūd divu laika definīciju sinhronizācijas problēma. Vienkārši izmēriet laiku, kas nepieciešams, lai gaisma atlecētu, dubultotu attālumu, un jūs sasniedzat ticamu vidējā gaismas ātruma vērtību slēgtā lokā, pilnīgi neatkarīgi no pulksteņa sinhronizācijas radītās problēmas.

Lielākā daļa zinātnieku, kas strādā šajā jomā, pieņemizotropiskskonvencija, šī gaisma pārvietojas visos virzienos vienādi. Lai gan tā nevar būtpierādīts, tieši tas tiek uzskatīts par pamatotu pieņēmumu vairāku iemeslu dēļ:

  • Tas samazina nevajadzīgu sarežģītību
  • Tas ir elegants sinhronizācijas problēmas risinājums
  • Nav zināms iemesls, kāpēc gaisma rīkotos izotropiski
  • Tas atbilst citām fizikas izotropiskajām īpašībām

Džeisons Lisle tomēr uzskata, ka šos iemeslus izjauc fakts, ka jauna konvencija varētu palīdzēt viņam pārvarēt nopietnu problēmu jaunais zemes kreacionisms .

Vispārējs priekšnoteikums par anizotropiju

Ļoti gaidītais dokuments beidzot tika izlaists 2010. gada 22. septembrī, un nepagāja ilgs laiks, līdz cilvēki pamanīja problēmas. Lisles priekšnoteikums ir šāds:

  1. Pat principā nav iespējams izmērīt gaismas vienvirziena ātrumu. Relativitātes ietekmes dēļ pulksteņus nevar pārvietot atsevišķi, nemainot to darbības ātrumu, un tāpēc jūs nevarat vienkārši uzņemt gaismas staru no viena pulksteņa uz citu un ierakstīt sākuma un beigu laiku.
  2. Būtībā viss iespējamais eksperiments, ko var izdarīt, ir nodrošināt gaismas ātrumu turp un atpakaļ starp diviem punktiem. Ja jūs domājat, ka eksperiments mēra gaismas vienvirziena ātrumu, tas ir tāpēc, ka jūs veicat pieņēmumus par to, ko nozīmē “sinhronizētie pulksteņi”.
  3. Kad Einšteins formulēja savas relativitātes teorijas, viņš izvēlējās pieņemt, ka gaisma visos virzienos pārvietojas ar vienādu ātrumu (“izotropiskā konvencija”); tas ir, gaismas ātrums uz izejošās kājas ir tieši tāds pats kā atgriešanās braucienā. Turklāt Einšteins to izdarīja diezgan skaidri, apsverot citas alternatīvas. Izotropiskajai konvencijai ir vairākas priekšrocības, no kurām mazākā ir tā, ka tam ir sava veida intuitīva jēga un tas daudz matemātiku padara daudz vieglāku.
  4. Tomēr ir iespējams (kā, piemēram, “matemātika var darboties”) apgalvot, kajebkurš novērotājs,viegls ceļojumsuznovērotājs ceļo vairāk nekācun viegls ceļojumspromno novērotāja pārvietojas lēnāk nekāc, tāds, lai vidējais ātrums visā turp un atpakaļ būtu precīzic. Lisles nolūkos gaisma, kas virzās uz novērotāju, pārvietojas bezgalīgi ātri, bet gaisma - ar 1/2cpretējā virzienā. Jā, tas var šķist pretintitīvs, bet visu relativitātes, elektromagnētisko utt. Var pārstrādāt šajā “anizotropās sinhronijas konvencijā” vai ASC, tāpat kā fiziku var veikt ar metrisko sistēmu vai Imperatora vienībām (vai abām, ar jautriem sekas, piemēram, orbītu sagrūšana Marsā).
  5. Dīvainības, kuras mēs esam pieņēmuši Einšteina izotropiskajā konvencijā (pulksteņi palēninās vai paātrinās atkarībā no tā, cik ātri jūs pārvietojaties, piemēram, pret citu novērotāju), tiek apmainīti pret citu dīvainību kopumu, pie kuriem mēs vēl neesam pieraduši ilgstošas ​​ekspozīcijas dēļ (piemēram, pulksteņi darbojas ātrāk vai lēnāk atkarībā no tā, cik tālu viens no otra esat, nevis no tā, cik ātri pārvietojaties). Tādējādi šķiet, ka tādas lietas kā Jupitera pavadoņu orbītas periodi mainās nevis tāpēc, ka gaismas ātruma aizture no Jupitera uz Zemi mainās, mainoties attālumam starp tām, bet gan tāpēc, ka laiks pats skrien atšķirīgi atkarībā no atšķirīgā attāluma no Zemes līdz Jupiteram, ņemot vērā to relatīvo orbītu pozīcijas.
  6. Anizotropās sinhronitātes konvencijas vai Einšteina izotropiskās konvencijas izvēle ir patvaļīga, piemēram, izvēloties pamatu 10 vai pamatu 12 matemātikas veikšanai. Viens nav “reālāks” par otru, lai gan tie individuāli atvieglo dažādus relatīvistiskās matemātikas aspektus. Vai gaismai vajadzīgi miljardi gadu vai nulle, lai šķērsotu Visumu? Es nezinu: vai ūdens sasalst 0 ° C, 32 ° F vai 273,15 K temperatūrā?
  7. Balstoties uz Lisles Bībeles interpretāciju,viņš uzskata, ka tas ir rakstīts, izmantojot anizotropo sinhronijas konvenciju, nevis Einšteina izotropisko konvenciju. Iedomājieties, ka Bībelē teikts, ka Dievs ir izveidojis 10 dzīvas kazas un atdeva trešdaļu no tām katram no trim cilvēkiem. Jūs redzētu problēmu ar šādu apgalvojumu, kā ar trešdaļām kazām un visiem, bet ja nu Bībele būtu rakstīta 12. pamatnē? Tad visi varēja dabūt veselas četras kazas, nav problēmu. Dievs vienā dienā izveidoja visas zvaigznes, un to gaisma tajā pašā dienā nonāca uz Zemes? Ar Einšteina izotropo konvenciju tā ir problēma, bet ar ASC tā nav.

Lisles patiesais arguments, par kuru matemātika tikko mīkstina, ir šāds: lai parādītu, ka Bībele patir'zvaigžņu gaismas problēma', Lisle apgalvo, ka vispirms ir jāpierāda, ka Bībele bijauzrakstīts, izmantojot anizotropās sinhronijas konvenciju (ASC), kas ļauj tajā pašā dienā, kad zvaigznes tika izveidotas, tālu zvaigžņu gaisma trāpīt uz Zemes. Tā kā novērotais Visums šķiet identisks, tas risina vienu problēmu (Dievs rada zvaigznes un to gaismu tranzītā) ar citu problēmu (Dievs rada Visumu ar mākslīgi novecotām, laika ziņā paplašinātām zvaigznēm).

Anizotropais šķīdums

Iepriekš minētais jautājums patiesībā nav fizikas problēma, un tas arī nav oriģināls Lislei. Pašlaik nav vienprātības, ka vienvirziena gaismas ātrums ir konvencija, taču tiek atzīts, ka konvencionālisti ir priekšā ceturtajā ceturksnī. Relativitāte un tās pamatā esošie Maksvela vienādojumi ir pārstrādāti formās, kas atbilst citām sinhronijas konvencijām, ja kāds vēlas tās izmantot. Gandrīz neviens to nedara, jo jaunās formas ir briesmīgi un nevajadzīgi sarežģītas - ja vienvirziena gaismas ātrums ir konvencija, ir daudz vieglāk izvēlēties vienkāršāko (vienmēr vienāds ar c), lai gan var izrādīties, ka dažas klases problēmas varētu vieglāk atrisināt ar citu konvenciju.

Lisle ir izmantojis konvencionālistu nostāju, lai apgalvotu, ka, tuvojoties novērotājam, var pieņemt, ka gaismai ir bezgalīgs ātrums, bet, ceļojot pa otru pusi, var pieņemt, ka tā pārvietojas tikai ar pusi no pieņemtā gaismas ātruma - kas arī nav oriģināls viņam. Tas ļautu tālu zvaigžņu gaismai sasniegt ZemiRadīšanas nedēļabet tomēr ļauj eksperimentiem parādīt gaismas ātrumu kāc, un joprojām atbilst relativitātei. Viņa arguments ir tāds, ka 1. Mozus grāmata ir rakstīta no šīs sinhronijas konvencijas viedokļa.

Ir svarīgi uzsvērt, ka sinhronizācijas konvencijas ir fizikas galvenās, kaut arī neskaidras, problēma ir apspriesta vairāk nekā 70 gadus, un neapšaubāmi (pēc Poincare) pirms relativitātes izgudrošanas.

Konvencijas un realitāte

Viena no galvenajām ASC problēmām kā pierādījums tam, ka kreacionismā nav zvaigžņu gaismas problēmu, ir tā, ka konkrētas konvencijas izmantošana nebūt nenozīmē, ka realitāte mainās, lai tā atbilstu. Ir daudz piemēru, kur šādas konvencijas tiek izvēlētas, un tās ne vienmēr sakrīt ar realitāti - konvencijas neievēro zinātnisko reālismu.

Piemēram, izvēloties koordinātu sistēmu kartes izgatavošanai; principā mēs varam izstrādāt koordinātu sistēmu, kur Zeme ir fiksēta un nekustīga Visuma centrā. Patiešām, lielākā daļa karšu un navigācijas uz planētas to netieši pieņem. Tas tomēr nenozīmē, ka ZemeirVisuma centrā un nekustīgs. Mēs varētu izveidot a matemātisko modeliģeocentriskais Visumskas darbojas, bet tas tāpēc, kaVisuma centrsir mazliet sarežģītāka nekā tikai viena punkta atrašana.

Līdzīgs priekšlikums ir arīgriezties fizikākur aprēķini pāriet no stacionāra uz rotācijas atskaites sistēmu. Tā vietā, lai grieztos ar ātrumu 400 miljoni reižu sekundē, koordinātu sistēma griežas ar ātrumu 400 miljoni reižu sekundē - un vērpšanas ātruma atšķirības minūtēs ērti palielinās. Tas nenozīmē, ka pati telpa sāk griezties ar ātrumu 400 miljoni reižu sekundē, tikai to dara koordinātu sistēma.

Īsāk sakot, koordinātu un konvenciju maiņa ir tieši tāda - tā ir kartes koordinātas, kas mainās .

Tas attiecas ne tikai uz koordinātām. Tas darbojas tā sauktajā “mazākās darbības principā”, kas nosaka (īsi popzinātniskā nozīmē), ka daļiņas brīvi pārvietosies pa vismazākās pretestības vai vismazākā laika ceļu. Šis princips ir pamats daudzai mehānikai un pat ir izmantotsrelativitāteun kvantu mehānika . Līdzīgi kā koordinātu sistēma vai sinhronizācijas konvencija, vismazākās darbības princips ir matemātiski sinonīms dažādiem citiem likumiem, īpaši Ņūtona likumiem un kustības vienādojumiem. Tomēr, ja tiek ņemtsburtiskiVismazākās darbības princips - atšķirībā no kustības diferenciālvienādojumiem - liek domāt, ka daļiņas patiesībā nedaudz apzinās sevi un pieņem lēmumus par saviem turpmākajiem ceļiem un tāpēc savā ziņā spēj “izvēlēties” savu ceļu. Kaut arī šī ir matemātiski pamatota izteiksme un lieliski prognozē realitāti, neviens neuzskata, ka patiesībā daļiņas to dara.

Lisles atgādinājums, ka anizotropā konvencija pastāv, nenozīmē, ka patiešām ir vienvirziena gaismas ātrums, kas ir bezgalīgs vai gandrīz bezgalīgs. Patiešām, tā rīkojoties, tiktu ieviesti būtiski pārkāpumi Oksama skuveklis .

Problēmas ar Lisles darbu

Anizotropās sinhronijas konvencija (ASC) ir pilnīgi pieņemama, kaut arī neskaidra, īpašas relativitātes apakšnozare; tā rezultātā rodas tas pats novērotais Visums.

Ir bijuši maldīgi uzskati, ka Lisle ir ierosinājis ģeocentrisku anizotropu sinhronijas konvenciju (gaisma bezgalīgi ātri virzās uz Zemi, ar citu ātrumu citur). Tas nav tas, ko Lisle ierosina; viņš ierosina, lai ikvienam jebkur Visumā gaisma virzītos bezgalīgi ātri pret viņiem un ar c / 2 ātrumu prom no viņiem. Tas var šķist dīvaini, bet īpašā relativitāte to pieļauj.

Lisles darba problēma nav ASC. ASC labi novērš uzmanību, kamēr Lisle velk savu roku kamanu citur. Rokas pavājinājums ir šāds: Lisle ierosina, ka viss Visums tika izveidots apmēram pirms 6000 gadiem (“viss Visumā tika izveidots sešu dienu laikā [...] šī radīšana notika dažus tūkstošus (aptuveni 6000) gadu. pirms [...] Dievs mums saka, ka zvaigznes tika izveidotas ceturtajā dienā, lai uz zemes dotu gaismu 'Lisle 2010) ar mākslīgu vecuma parādīšanos (' Tāpat kā Ādams tika izveidots nobriedis, kam nav vajadzīgs laiks vai process, lai sasniegtu pieauguša cilvēka vecums, tāds pats bija Visums 'Lisle, 2010); Lisle parasti neiebilst pret Omphalos hipotēze .

Vienīgais Visuma artefakts, kas izveidots pirms 6000 gadiem ar mākslīgā vecuma parādīšanos, pret kuru Lisle iebilst savā rakstā, ir gaisma, kas ir tranzītā ('Es iesaku, ka ir saprātīgi (un faktiski nepieciešams) pieņemt, ka tālu zvaigžņu gaisma patiesībā ir radusies no zvaigznes un netika izveidots tranzītā ”, atkal no Lisle 2010).

Tomēr šim savādajam ASC, kuru Lisle izmanto, lai mēģinātu jaunam Visumam izskatīties kā vecam Visumam, ir savs problēmu kopums. Viens ir šāds: Mūsu izotropiskajā (lai būtu pedantisks: tasvarenībaesiet kāds no bezgalīgajiem iespējamajiem anizotropiskajiem Visumiem, jo ​​tie visi šķiet identiski) Visums, ja 5000 miljonu gaismas gadu attālumā no Zemes būtu milzīgs spogulis, un, ja paskatītos šajā spogulī, tas redzētu Zemi tādu, kāda tā izskatījās pirms 10 000 gadiem. Konkrētais Lisles ASC Visums ir pamanāmi atšķirīgs: Lisles ASC Visumā šis spogulis novērotājam neko neparādīs (tas mums parādīs visu, ko Lisle interpretē kā “bezveidīgu un tukšu”) nākamos 4000 gadus. Patiešām, tālas zvaigznes, kas nav tieši aiz Zemes (kā redzams spoguļa atspulgā), parādīsies šajā spogulī, pirms mūsu pašu saule parādīsies ASC Visumā.

Turklāt attālāki priekšmeti šķiet vecāki; kā tikai viens piemērs: ļoti tālu galaktiku zvaigznēm nav smagu elementu. Lai gan pieņemot, ka laiks palēninās ar attālumu, no pirmā acu uzmetiena varētu šķist šī problēma, ja pieņemam arī Lisles paziņojumu, ka Visumam ir tikai 6000 gadu, tomēr atliek domāt, kāpēc miljoniem un miljardiem gaismas gadu attālumā esoši objekti bija miljoni un miljardi gadus jaunāki par tuvākiem objektiem tikai pirms 6000 gadiem.

Lisles ierosinātais izotropiskais veids, kā redzēt anizotropo Visumu, rada Visumu, kurā pirms 6000 gadiem tika izveidota tikai zeme, bet tālāk esošie objekti tika izveidoti ātrāk. Tomēr tas dod vēl vienu stulbu secinājumu: novērotāji citur (ne tasmēs bijām turlai parādītu viņam nepareizi) Visumā būtu redzējis tumsu (vai visu, kas iet kā “bezveidīgs un tukšs”), kas būtu centrēts tur, kur atradīsies Zeme; šī tumsa sarautos (kļūtu arvien mazāka un mazāka), un galīgā redzamā zvaigzne citiem novērotājiem būtu bijusi mūsu saule.

2014. gadā pēc bijušā kreacionista Deivida Makmilana izmēģinājuma Lisle atzina, ka viņa modeļa kartēšana uz izotropu konvenciju 'nozīmē pakāpenisku galaktiku radīšanu no novērojamā Visuma malas uz mums daudzu miljardu gadu laikā'. Tādējādi Lisle faktiski virza vecā Visuma, jaunās zemes progresīvo kreacionismu, taču to maskē savas jaunās zemes auditorijai, izmantojot anizotropās sinhronikas triku, lai apgalvotu, ka tas ir līdzvērtīgs nesen radītajam.

Facebook   twitter