Berijs Travers
Berijs intervijā| Stils pār būtību Pseidozinātne |
 |
| Populārs pseidozinātnes |
| Nejauši piemēri |
| Šeitviņimērķējat jūs, iespējams, arstaru kūlisun tas ir uz jums visu dienu, tas var sekot jums visur, kur dodaties un tas var mērķēt tevi kad arī tu esi aizmidzis. Tātad jūs patiešām saņemat koncentrētu devu. Tas ir mazliet līdzīgi kā iedegt gaismu jūsu mājā un sēdēt kopā ar gaismu, vai kāds jums seko ar meklēšanas gaismu un meklēšanas gaismu visu laiku izstaro uz jums. |
| —Barijs Travers izplata bailes un paranoja par WiFi |
Berijs Travers ir pseidozinātnieks , sazvērestības teorētiķis , un kloķis kas tam tic mikroviļņu krāsnis un ar to saistītās tehnoloģijas ir liels drauds sabiedrības veselībai. Viņu bieži citē citi sazvērestības teorētiķi un kloķi, it īpaši paranojas pūlis, kas uzskata, ka elektromagnētiskais starojums ir daļa no dažādiem negodīgi sižeti pret cilvēci.
Travers, iespējams, apmācītsLielbritānijas“Government Microwave Warfare Establishment” 1960. gados un strādāja ar zemūdens bumbu iznīcināšanas vienību. Viņš nav sniedzis nekādus konkrētus pierādījumus, kas apstiprinātu viņa šķietamo apmācību un darbu. Viņš arī apgalvo, ka pēc tam viņš 'mācīja padziļinātu fiziku un matemātiku South Dartmoor koledžā', kas praksē nozīmē, ka viņš bija vidusskolas skolotājs, kā arī Dienviddartmuras koledža ir vidusskola Ašburtonā, Devonā, Anglijā. Varbūt viņš vēlas, lai jūs domājat, ka tā ir pētniecības universitāte.
Saturs
Pretenzijas
Trower apgalvo, ka WiFi irvelnsizmanto 'tādas pašas frekvences un jaudas kā mikroviļņu krāsns Maskēšanās kara ieroči ”, kas neizklausās tik biedējoši, ja zināt mikroviļņu īpašības. Turklāt viņš apgalvo, ka ir kaut kāds zinātnisks pravietis, jo domā, ka viņš paredzēja policistu un civiliedzīvotāju saslimšanu TETRA (Virszemes maģistrālā radio) mikroviļņu dēļ. Saskaņā ar viņa atklāsmēm, ja mikroviļņu krāsnis būtu godīgi tik kaitīgas, mums tagad būtu daudz gadījumu, kad cilvēki no smagās drausmas nopietni saslimtu, maskējoties aitas zināt kā Wi-Fi ... Atcerieties nopirkt pakešuskārda cepuresvisai ģimenei vīrietis striktajā žaketē tā teica!
TETRA ziņojums
| Mikroviļņu sakaru nozares problēma ir tā, ka viņiem nav jāpierāda, ka tā ir droša; jums jāpierāda, ka tā nav, un tā ir pavisam cita bumbas spēle. Man kā zinātniekam, ja es izstrādāju jaunu tableti, man jāveic 5 vai 10 gadus ilgs klīniskais pētījums un jāpārliecina kolēģu padome, ka tas ir droši, pirms man ir atļauja izlaist tableti tirgū. Telekomunikāciju nozarē galdi ir pilnībā apgriezti. Viņiem nav jāpierāda, ka šie instrumenti ir droši; jums ir jāpierāda, ka viņi nav. |
| -Barrie Trower apkopo telekomunikāciju nozares izstrādāto apgalvoto mikroviļņu starojuma sazvērestību |
2001. gadā Trohers prezentēja savas teorijas Policijas federācijas Devonas un Kornvolas nodaļā. Viņa runas tēma bija Virszemes maģistrālais radio (TETRA) mobilo radiosakaru sistēmu, ko policisti izmanto KosovāLielbritānija. Tā rezultātā tika izveidots vērtējums ar nosaukumu “Konfidenciāls ziņojums par TETRA, stingri paredzēts Anglijas un Velsas Policijas federācijai”, kur Trovs izklāsta masveida sazvērestības teoriju, apgalvojot, ka telekomunikāciju nozare apzināti apslāpē mikroviļņu starojuma draudus iedzīvotāju veselībai. Viņš pamato šo apgalvojumu, izmantojot dažādus avotus, tostarp anekdotiskus pierādījumus, kas saistīti arglobālā ieroču industrija. Lai paaugstinātu baiļu faktoru, Troters piemin slepenu vārdu INC unPSRSprojekti, un, protams, Augstas frekvences aktīvā aurora pētījumu programma (HAARP) . Neskatoties uz apgalvojumiem, ka ziņojums tika publicēts salīdzinošā pārskatīšana , nav pierādījumu, ka tas kādreiz būtu noticis.
2004. gadā Lielbritānijas policists, būdams pārliecināts, ka TETRA sistēma viņu saslimst, nomira no vēža. Šis notikums atdzīvināja protestus pret radio sistēmu, kas, kā apgalvo daudzi, “izraisa galvassāpes, slimības, miega traucējumus un izsitumus uz ādas”. Vairāki valdības un akadēmiskie avoti ziņoja, ka radiosakaru sistēma, visticamāk, neapdraudēs veselību. Neskatoties uz to, Trower publicēja ziņojumu, kurā tika apgalvots, ka šie ziņojumi bija 'gan nepareizi, gan nezinoši par salīdzinoši pārskatītiem publicētiem pētījumiem'. Trower atsaucas uz vairākiem anekdotiskiem avotiem, nezinātniskiem pētījumiem un citētiem akadēmiskiem avotiem, lai pamatotu savus apgalvojumus. Ziņojumā secināts, ka valdība ir vai nu nezinoša, vai apzināti ļaunprātīga attiecībā uz mikroviļņu starojuma kaitīgumu.
Zaļa tinte
Trowera nejauši jautrā infografika par mikroviļņu starojuma kaitējumu sieviešu reproduktīvajai sistēmai.| Berijs Troders dzīvo pasaulē, kas atšķiras no mums visiem pārējiem. Viņa pasaule ir tikpat bīstama kā jebkas, ko Tolkīns būtu varējis sapņot, un ar katru dienu collas tuvāk mūs aprij. Ļoti reizēm viņš uzrodas, lai mūs brīdinātu, bet atgriežas savā pasaulē, kuru lielā mērā ignorē. |
| - Uzkāpiet uz trakā vilciena klāja. |
Travers akadēmiskajā vidē nav pilnīgi zināms. Viņš nav autors nopietniem akadēmiskiem darbiem, un nevienu no viņa 'ziņojumiem' nekad nav novērtējusi vai citējusi neviena cienījama akadēmiska vienība. Neskatoties uz to, Trowera apgalvojumu pseidozinātniskais finieris viņu ir paaugstinājis līdz nelielam slavenības statusamklogosfēra. Desmitiemtīmekļa vietneskā avotu miniet Troweru, paaugstinot viņa nenozīmīgo kvalifikāciju un parādot viņu kā autoritāti attiecībā uz elektromagnētisko starojumu un veselību.
Šī uzvedība ir pilnīgi gaidāma, un tā ir lielisks piemērskloķa magnētisms. Trowera pretenzijas vienmēr tiek pasniegtas sensacionālistiski, sajaucoties desmitiem šķietami apšaubāmu avotu ar obligātu neuzticēšanos valdībai un rūpniecībai. Laiku pa laikam mediji tiek pakļauti tam, lai Trower parādītu kā likumīgu zinātnieku. Piemēram, rakstā par bezvadu tīklu drošību Kanādas skolāsMonreālas Vēstnesisviņu faktu pārbaude neizdevās, uzrādot Troweru kā “britu zinātnieku un bijušo jūras mikroviļņu ieroču ekspertu”, neskatoties uz to, ka vienīgais šīs prasības avots ir pats Trower. Līdzīgi arī KanādasNacionālais pastsizlaida sensacionālistu rakstu par WiFi bīstamību, izmantojot Trowera uzpūstos akreditācijas datus.
Trower nav augstāk par krāpniecisku avotu izmantošanu, lai pamatotu savas prasības. Viņš atbalsta savu apgalvojumu, ko izraisa mobilā telefona starojumsIETzaudējumus, izmantojot universitātes studijas, kuras tika konstatētas kā safabricētas.
