Braukšana ar “Web 2.0” viļņiem

Vairāk nekā modes vārds, bet joprojām nav viegli definējams

& ldquo; Web 2.0 & rdquo; ir kļuvis par visiem saprotamu vārdu, ko cilvēki izmanto, lai aprakstītu plašu tiešsaistes aktivitāšu un lietojumprogrammu klāstu, no kurām dažas Pew Internet & American Life projekts ir izsekojis gadiem ilgi. Kā pētnieki mēs instinktīvi tiecamies pēc mūsu izklājlapām, lai noskaidrotu, vai ir pierādījumi, lai informētu ažiotāžu par jebkuru tiešsaistes tendenci. Tālāk ir sniegta īsa frāzes vēsture, kā arī daži dati, kas palīdz veidot diskusiju.

Ļaujiet dažām lietām tikt skaidrībā uzreiz: 1) Web 2.0 nav nekāda sakara ar Internet2: 2) Web 2.0 nav jauns un uzlabots interneta tīkls, kas darbojas uz atsevišķa mugurkaula: un 3) tas ir labi ja jūs esat dzirdējis šo vārdu un atzinis ar galvu, nemaz nenojaušot, ko tas patiesībā nozīmē.

Kad šis termins parādījās 2004. gadā (to izstrādāja Deils Dautertijs un popularizēja O & rsquo; Reilly Media un MediaLive International),1tas nodrošināja noderīgu, ja nepilnīgu, konceptuālu lietussargu, zem kura analītiķi, mārketinga speciālisti un citas tehnoloģiju jomā ieinteresētās personas varēja saspiest jauno interneta lietojumprogrammu un uzņēmumu paaudzi, kas radās, veidojot & ldquo; līdzdalības tīmekli & rdquo; kā mēs to šodien zinām: domājiet par emuāriem, wiki, sociālajiem tīkliem utt.

Un, kamēr O & rsquo; Reilly un citi ir gudri ieskicējuši dažus Web 2.0 lietojumprogrammu raksturojošos raksturlielumus - izmantojot kolektīvo izlūkošanu, nodrošinot tīklā iespējotus interaktīvus pakalpojumus, ļaujot lietotājiem kontrolēt savus datus, šīs iezīmes ne vienmēr tiek precīzi saistītas ar tehnoloģijām kā piemērus. Google, kas demonstrē daudzas Web 2.0 jūtības, precīzi nedod lietotājiem iespēju pārvaldīt savus datus - piemēram, nevarēja izdzēst meklēšanas vaicājumus no Google serveriem. Lietotājidot savu ieguldījumusaturu daudzās Google lietojumprogrammās, taču tie nav pilnībākontroleto.

Tā vietā Web 2.0 koncepcijai bija paredzēts darboties kā pamatprincipu un prakses kopumam & rdquo; kas attiecas uz kopīgiem pavedieniem un tendencēm, kas novērotas daudzās dažādās tehnoloģijās.2Tomēr pēc gandrīz trīs gadu tehnikas un preses aizvien intensīvākas izmantošanas un, kā atzīmē rakstnieks Pols Bautins, pēc & ldquo;Newsweekatbrīvoja vārdu Kong-like no tā atturīgajām pēdiņām, & rdquo; kritiķi apgalvo, ka šo terminu var padarīt nederīgu, ja vien tam nav noteiktas robežas.3

Tehnoloģiju rakstnieki un analītiķi patiesībā ir veltījuši neskaitāmas stundas meta darbamizmantojotWeb 2.0 lietojumprogrammas (emuāri, wiki, aplādes utt.), Lai apspriestu un precizētu termina definīciju. Tomēr ir maz vienprātības par to, kur beidzas 1.0 un sākas 2.0. Piemēram, vai Usenet grupas, kas pilnībā paļaujas uz lietotāju veidotu saturu, bet kurām nav obligāti piekļūstams, izmantojot tīmekļa klientu, tiktu uzskatītas par 1.0 vai 2.0?

Vienā ziņā nav īsti svarīgi, vai šī spilgtā līnija ir bijusi tik nenotverama vai ka daži gudri tirgotāji vienkārši izmanto etiķeti, lai norobežotos no Web 1.0 uzņēmumu neveiksmēm. Tas, ka šis termins ir baudījis tik pastāvīgu nozīmes un interpretācijas morfēšanu, daudzējādā ziņā ir skaidrākā tā lietderības pazīme. Tas ir konceptuālā zvēra raksturs digitālajā laikmetā, un tas ir viens no visspilgtākajiem piemēriem, ko dara Web 2.0 lietojumprogrammas: Tie aizstāj tradicionālo iestāžu autoritatīvo lielo daļu ar pūļu straujo gudrību.



Ko tad tie pūļi tiešsaistē darīja Web 1.0 laikmetā, kas tik ļoti atšķīrās no tā, ko viņi sāka darīt pēdējos pāris gados? Kāpēc jāuztraucas ar jauno teorētisko meta tagu?

Lai pārliecinātos, ir noticis tādu uzņēmumu un lietojumprogrammu eksplozija, kas rīkojas savādāk nekā senais statiskais tīmeklis - Flickr, Wikipedia, digg un Bit Torrent ir tikai neliela izlase starp pieaugošo spēlētāju vilni un ieguldījumiem šajā jomā. Dati, ko pēdējos divos gados apkopojuši Pew Internet & American Life Project, sniedz aptuvenu uz lietotāju vērstu tiešsaistes darbību portretu, kas parāda Web 2.0 īpašības:

Pretendenti uz Web 2.0 aktivitātēm

Dažas mūsu Web 2.0 jumta aktivitātes ir kļuvušas arvien populārākas. 2001. gadā 20% interneta lietotāju (vai aptuveni 23 miljoni pieaugušo amerikāņu) izmantoja tiešsaistes pakalpojumu, lai izstrādātu vai parādītu fotogrāfijas. Līdz 2005. gadam, kad interneta iedzīvotāju skaits bija pieaudzis līdz 145 miljoniem pieaugušo, to bija izdarījuši 34% interneta lietotāju (jeb aptuveni 49 miljoni pieaugušo amerikāņu).

Tomēr lietojumprogrammas, kuras izmantoja fotoattēlu augšupielādei, kopīgošanai un tagad atzīmēšanai, pēdējā gada laikā ir dramatiski mainījušās. Hitwise apkopotie dati parāda radikāli pieaugošu Web 2.0 sociāli integrētu foto pakalpojumu, piemēram, Photobucket, atšķirību no stagnējošās tradicionālās & ldquo; tiešsaistes foto vietne, piemēram, Kodakgallery.

Foto 2.0: Photobucket gūst labumu kā Kodakgallery Idles

Vēl dramatiskāks ir pagājušā gada trafika pārskats par Wikipedia, kas ir viens no Web 2.0 plakātu bērniem. Tiešsaistes enciklopēdija, kuras saturu veido lietotāju gudrība (un neprāts), ir sākusi virzīties uz augšu, kas krasi kontrastē ar korporatīvās māsīcas Encarta gauso izaugsmi. Neskatoties uz vai varbūt tāpēc, ka pagājušā gada diskusijas par Encyclopedia Britannica un John Seigenthaler Sr. Izraisīja reputācijas ātrumu, Wikipedia auditorija tagad pieaug straujāk nekā jebkad agrāk. Vairāk lietotāju vēlas piedalīties ierakstos un rediģēt tos, un vairāk cilvēku ir ieinteresēti tos izlasīt.

Vikipēdijas ieraksts Web 2.0, protams, ir viens no bagātākajiem informācijas avotiem par šo terminu. Salīdzinājumā ar MSN bezmaksas Encarta Encyclopedia tiešsaistes versiju vēl nav Web 2.0 ieraksta.4 Atsauce 2.0: Vikipēdija planē kā Encarta mazinās

Lai gan tirgus daļas skaitļi atklāj daļu stāsta, demogrāfiskie portreti atklāj vēl vienu svarīgu Web 2.0 mašīnas zobratu: tāpat kā Soylent Green, šie galīgie5lietojumprogrammas, kā nesen atzīmēja emuāru autore Rosa Meifīlda, & ldquo; veido cilvēki. & rdquo; Bet vairāk par to viņi ir izgatavotijaunscilvēki.6 Vikipēdijas datplūsma pēc vecuma: četras nedēļas līdz 26.06.2006 Encarta satiksme pēc vecuma: četras nedēļas līdz 26.06.2006

Neskatoties uz visu šo satraukumu par sadarbību, dalību un statiskās informācijas emancipāciju, linolejam līdzīgā Web 1.0 lietotāja pieredzes paliekas joprojām atrodas zem krāsainā Web redux paklāja. Asinhronās e-pasta apmaiņas joprojām ir ikdienas ikdienas darbību topa augšgalā. Mēs to vēlreiz sakām:E-pasta sūtīšana un lasīšanajoprojām ir visbiežāk ziņotā interneta aktivitāte, ko veic vidusmēra interneta lietotājs, neskatoties uz reāllaika komunikāciju, piemēram, IM, teksta un sociālo tīklu vietņu, pieaugumu. Pilnībā 53% pieaugušo interneta lietotāju sūtīja vai lasīja e-pastu parastā 2005. gada decembra dienā - šis skaitlis praktiski nemainījās kopš 2000. gada, kad 52% tiešsaistes pieaugušo e-pastu nosūtīja parastā dienā. Tas ir vairāk nekā tūlītējā ziņojumapmaiņa, emuāru veidošana un iepirkšanās tiešsaistē.

Pat visvarenā meklētājprogramma nevar konkurēt ar e-pastu; vidēji dienā meklēšanu izmanto tikai 38% tiešsaistes pieaugušo. Lai gan e-pasta ziņojumu ar draugiem un ģimeni apjoms var samazināties tiem, kuri ir pārcēluši saziņu uz sociālo tīklu vietnēm, tiem no mums, kuri vēlas sazināties ar ikvienu, kas vecāks par 30 gadiem, būtu prātīgi saglabāt iesūtni un darboties Pagaidām.

Neatkarīgi no valodas, ko mēs izmantojam, lai to aprakstītu, interneta sirdsdarbība vienmēr ir bijusi tā spēja izmantot mūsu sociālos sakarus. Sociālo tīklu vietnes, piemēram, MySpace, Facebook un Friendster, īstajā laikā ar pareizo tehnoloģiju pārsteidza spēcīgu sociālo akordu, taču to iespējotās darbības nav nekas jauns. Ceļojums uz Geocities sākumlapu & ldquo; Wayback Machine & rdquo; ap 1996. gada 19. decembri (ar interneta arhīva atļauju) tiek iegūts šis nepārprotami savdabīgais uzņēmuma paziņojums: & ldquo; Mums ir vairāk nekā 200 000 personu, kas dalās savās domās un aizraušanās ar pasauli un veido visdažādāko un unikālāko saturu tīmeklī. & rdquo;7Aizstāt & ldquo; 200 000 & rdquo; ar & ldquo; 100 miljoniem & rdquo; un jūs gandrīz varētu iedomāties, ka šis teikums parādās MySpace sākumlapā.

Sociālais 2.0: MySpace dominē, kad ģeogrāfiskās pilsētas sabrūk

Geocities salīdzinājumā ar MySpace salīdzinājums ne tikai parāda kopīgās iezīmes starp 1996. un 2006. gada internetu, bet arī sniedz sākumpunktu, lai izprastu tiešsaistes klātbūtnes jēdzienus Web 2.0 laikmetā. Kamēr ģeogrāfisko pilsētu modelis balstījās uz vietas metaforām (pilsētas, rajoni, mājas lapas), MySpace noenkuro klātbūtni, izmantojot personas metaforas (profili, emuāri, saites uz videoklipiem utt.). Ģeopilsētas mudināja mūs izveidot savas pilsētas un mikrorajonus kā ieejas punktus mūsu personīgajā pasaulē; MySpace pārspēj vajāšanu un nodrošina tiešu piekļuvi personai, kā arī piekļuvi viņa sociālajai pasaulei. Neatkarīgi no tā, vai mēs pašreizējo pasauli saucam par 2.0 vai 10.0, nav šaubu, ka mūsdienu internets izskatīsies pozitīvibeta versijanākamajām paaudzēm.

Facebook   twitter