• Galvenais
  • Politikā
  • Buša apstiprinājums samazinās līdz 33%, Kongress izpelnās retas uzslavas

Buša apstiprinājums samazinās līdz 33%, Kongress izpelnās retas uzslavas

Secinājumu kopsavilkums

Pēc Dubaijas ostu darījuma prezidenta Buša apstiprinājuma reitings ir sasniedzis jaunu zemu līmeni, un viņa godīguma un efektivitātes tēls ir sabojāts. Tomēr sabiedrībai neraksturīgi ir ko teikt par Kongresa lomu šajā augsta līmeņa Vašingtonas polemikā.

Lielākā daļa amerikāņu (58%) uzskata, ka Kongress rīkojās atbilstoši, stingri iebilstot pret darījumu, savukārt tikai 24% apgalvo, ka likumdevēji situāciju pārspīlē pārāk daudz. Lai gan ir plašs atbalsts tam, kā Kongress rīkojās strīdā, vairāk amerikāņu domā, ka demokrātu līderi izrādīja labu spriedumu ostu jautājumā, nekā to pašu saka par GOP vadītājiem (par 30% -20%).

Jaunā Pew aptauja uzsver sabiedrības trauksmi par izredzēm, ka arābu īpašumā esošs uzņēmums varētu būt vadījis ASV ostas. Pilnīgi 41% apgalvo, ka ir pievērsuši ļoti lielu uzmanību ziņām par debatēm, kas ir neparasti liela interese par Vašingtonas stāstu un ir tikai nedaudz zemāka par skaitli, kas ļoti cieši seko Irākas kara ziņām (43%). Piedāvātajam darījumam bija plaša opozīcija visā politiskajā spektrā, tostarp konservatīvo republikāņu divējāda noraidīšana (56% –27%).

Buša vispārējais apstiprināšanas pasākums ir 33%, kas ir viszemākais viņa prezidentūras vērtējums. Buša darba izpildes atzīme tagad ir aptuveni tāda pati kā demokrātu un republikāņu kongresu vadītāju vērtējums (attiecīgi 34% un 32%), kas neuzrādīja uzlabojumus, neskatoties uz sabiedrības piekrišanu kongresa atbildei uz ostu darījumu.

Arī prezidenta vērtējums attiecībā uz vairāku specifisku jautājumu risināšanu, īpaši par terorismu, ir strauji samazinājies. Tikai 42% tagad apstiprina Buša darbu terorisma draudu apkarošanā, kas ir 11 punktu kritums kopš februāra. 2005. gada janvārī, kad Bušs sāka savu otro termiņu, 62% apstiprināja viņa rīcību ar terorisma draudiem.

Buša personiskais tēls arī ir ievērojami vājinājies, kas atspoguļojas cilvēku vienā vārdā aprakstītajos prezidenta aprakstos. Godīgums bija bijusi viena īpašība, kas bija visciešāk saistīta ar Bušu, taču pašreizējā aptaujā visbiežāk lietojamais deskriptors ir “nespējīgs” (skat. 7. – 8. Lpp.).



Jaunākajā nacionālā pētījumā, ko veica Pew Research Center for People & Press, un kuru laikā no 8. līdz 12. martam piedalījās 1405 pieaugušie, nekas neliecina par publisku pretreakciju pret ārvalstu komerciālajām un ekonomiskajām saitēm pēc ostu darījuma. Nelielam vairākumam (53%) ir negatīvs viedoklis par ārvalstu investoriem, kuriem pieder ASV uzņēmumi. Bet tas ir ievērojami mazāk nekā 70%, kas pauda to pašu viedokli 1989. gadā, kad plašas bažas izraisīja Japānas uzņēmumu plaši iegūtas ASV firmas.

Turklāt par 53% -36% vairāk amerikāņu ārvalstu uzņēmumus, kas iegulda ASV, uzskata par labu lietu; šajā jautājumā nav būtisku partizānu atšķirību. Divas trešdaļas amerikāņu (66%) uzskata, ka brīvā tirdzniecība ir izdevīga Amerikas Savienotajām Valstīm, kas kopš 2000. gada lielākoties nav mainījusies. Tomēr sabiedrībai joprojām ir ārkārtīgi negatīvs viedoklis par amerikāņu uzņēmumu “ārpakalpojumu” izmantošanu. Apmēram septiņi no desmit (71%) saka, ka šī prakse ir slikta, jo tā sūta labas darba vietas uz ārzemēm, savukārt 20% domā, ka tā ir laba ASV, jo tā samazina izmaksas.

Aptaujā konstatēts, ka prezidenta atbalsta samazināšanās kopš viņa otrā sasaukuma sākuma ietver ievērojamu atbalsta samazināšanos republikāņu vidū. Kopumā puse amerikāņu 2005. gada janvārī apstiprināja Buša vispārējo darba sniegumu, bet 43% to noraidīja. Šodien tikai 33% to apstiprina, salīdzinot ar 57%, kas to nepiekrīt.

2005. gada janvārī Bušs nopelnīja augstu savas partijas biedru 89% apstiprinājumu, taču pašreizējā aptaujā tas ir samazinājies līdz 73%. Neatkarīgo vidū Buša darba rādītāju skaits ir samazinājies no 47% 2005. gada janvārī līdz 26% šodien; un Buša atbalsts demokrātu vidū, kas jau ir diezgan zems, kopš viņa otrā sasaukuma sākuma ir samazinājies par aptuveni pusi (no 17% līdz 9%).

Galvenie atbalstītāji ir mazāk apmierināti ar Bušu

Buša apstiprinājuma detalizētāks portrets parāda ievērojamu kritumu to grupu vidū, kuras bijušas spēcīgākās prezidenta atbalstītājas. 2005. gada janvārī konservatīvie republikāņi apstiprināja prezidentu ar 94% līdz 3% starpību. Lai gan joprojām ļoti atbalsta, šodien tikai 78% konservatīvo republikāņu to atbalsta, bet 16%. Mērenu un liberālu republikāņu atbalsts ir samazinājies apmēram tikpat daudz - no 82% līdz 65% šodien.

Daudzi cilvēki, kuri 2004. gada vēlēšanās nobalsoja par Bušu, kritiskāk vērtē viņa sniegumu. Šobrīd viņa sniegumu apstiprina 68% Buša vēlētāju, bet 22%. Neilgi pēc vēlēšanām Buša vēlētāji apstiprināja viņa sniegumu ar starpību no 92% līdz 4%.

Baltie evaņģēliski kristieši bija pārliecinoši aiz prezidenta visu viņa pilnvaru laiku, taču pēdējos 15 mēnešos tas ir mazinājies. Pašlaik tikai 54% balto evaņģēlistu piekrīt prezidenta amatam amatā, bet 36% to nepiekrīt. Buša atbalsts ir samazinājies arī to cilvēku vidū, kuri katru nedēļu vai biežāk apmeklē baznīcu. Pēc vēlēšanu iziešanas aptaujas, ko veica Nacionālais vēlēšanu fonds, šie vēlētāji atbalstīja Bušu pār Keriju ar 61–38% starpību. Bet šodien vairāk noraida (46%) nekā apstiprina (42%) viņa sniegumu.

Pat starp cilvēkiem, kuri saka, ka karš Irākā bija pareizs lēmums, atbalsts prezidentam ir samazinājies. Šodien 30% cilvēku, kuri uzskata, ka spēka izmantošana Irākā bija pareizs lēmums, noraida prezidenta kopējo darbu, salīdzinot ar tikai 14% 2005. gada janvārī. Irākas kara atbalstītāju darba apstiprinājums ir samazinājies no 81% līdz 58%. šajā laika posmā.

Kongress atzīts par ostu nostāju ...

Kongress ir izpelnījies divpartiju uzslavu no Amerikas sabiedrības puses par reakciju uz iespējamo ASV ostu darbības nodošanu Apvienoto Arābu Emirātu uzņēmumam. Gandrīz divas trešdaļas demokrātu (68%) un aptuveni puse no visiem neatkarīgajiem (53%) un republikāņi (49%) teica, ka Kongress rīkojās atbilstoši, lai gan trešdaļa republikāņu uzskatīja, ka par šo jautājumu ir izdarīts pārāk daudz.

Demokrātisko valstu vadītājiem šajās debatēs klājās nedaudz labāk nekā republikāņiem, galvenokārt balstoties uz viņu pašu partizānu atbalstu. Kopumā trīs no desmit apgalvo, ka, viņuprāt, demokrātu līderi izrādīja labāku spriedumu šajā jautājumā, savukārt 20% atbalstīja republikāņu līderus. Tikai 38% republikāņu atbalstīja veidu, kā GOP līderi rīkojās ar šo jautājumu, salīdzinot ar 54% demokrātu, kuri atbalstīja viņu vadītāju darbu. Neatkarīgo domstarpības bija atšķirīgākas (29% atbalstīja to, kā demokrātijas līderi rīkojās ar šo jautājumu, 20% - republikāņi), savukārt puse neredzēja atšķirību starp partiju sniegumu.

... Bet apstiprināšanas nav

Kaut arī Kongresa locekļi šajā gadījumā varēja novērst plašu kritiku, nav pierādījumu, ka viņu nostāja pret Dubaijas ostām uzlabotu jebkuras puses publisko tēlu. Salīdzināmie procenti norāda, ka viņi apstiprina darbu, ko dara republikāņu līderi (32%) un demokrātu līderi (34%) - abi skaitļi nav mainījušies no janvāra un vairāk nekā sešu mēnešu laikā nav būtiski mainījušies.

Kamēr darījumā iesaistītā Apvienoto Arābu Emirātu kompānija DP World 9. martā vienojās visas operācijas ASV ostās nodot Amerikas vienībai, 38% amerikāņu neuzskata, ka tas ir apmierinošs šī jautājuma risinājums, un vēl 16 % nav pārliecināti, kā viņi par to jūtas. Šī neapmierinātība ir vislielākā starp trim ceturtdaļām amerikāņu, kuri sākotnēji iebilda pret darījumu, no kuriem 44% nav apmierināti ar pašreizējo risinājumu, bet 45% ir sēdējuši
isfied. Starp minoritātēm, kas apstiprināja sākotnējo darījumu, lielākā daļa to uzskata par apmierinošu risinājumu ar 66% –27% starpību.

Vai tas kaitēs Amerikas stāvoklim?

Neskatoties uz sabiedrības atbalstu ostu līguma izkrāpšanai, vairums amerikāņu ir vai nu ļoti (24%), vai zināmā mērā (34%) noraizējušies par to, ka Amerika, pretojoties šim darījumam, iespējams, ir sadusmojusi svarīgus sabiedrotos Tuvajos Austrumos. Šīs bažas šķērso partiju robežas, demokrātiem, republikāņiem un neatkarīgajiem paužot līdzīgu satraukumu.

Šis apsvērums nepārprotami bija faktors mazākumtautību amerikāņiem, kuri atbalstīja sākotnējā darījuma noslēgšanu. Lai gan tikai 14% ieņēma šo nostāju, viņi divreiz biežāk nekā vairākums, kas iebilda pret darījumu, ir ļoti noraizējušies par to, kā tas ietekmēs ASV intereses Tuvajos Austrumos, un 77% vismaz kaut kā šajā ziņā ir noraizējušies.

Ārvalstu īpašumtiesības pret ārvalstu investīcijām

Lai gan amerikāņi mēdz domāt, ka Amerikai tas ir slikti, kad citu valstu investoriem šeit pieder uzņēmumi, viņi parasti labvēlīgi vērtē ārvalstu ieguldījumus Amerikas Savienotajās Valstīs. Kopumā vairāk cilvēku uzskata, ka ārvalstu īpašumtiesības ir sliktas valstij ar 53% līdz 33% starpību, savukārt vairāk ārvalstu investīcijas ASV uzskata par labu valstij ar salīdzināmu 53% līdz 36% starpību.

Jaunāki amerikāņi un mājsaimniecības ar augstākiem ienākumiem mēdz vairāk atbalstīt gan ārvalstu īpašumtiesības, gan ieguldījumus, taču vecuma un ienākumu atšķirības ir vislielākās attiecībā uz ieguldījumu viedokli. Cilvēki, kas jaunāki par 30 gadiem, investīcijas ASV uzskata par labām ar 71% līdz 26% starpību, bet puse uzskata, ka ārvalstu īpašumtiesībām ir negatīva ietekme. Salīdzinājumam: vairākums šo 65 gadu vecumu un vecāki parasti uzskata, ka ASV ārvalstu īpašumtiesības (57%) un ārvalstu investīcijas (53%) ir sliktas.

Amerikāņi mājsaimniecībās, kas nopelna 75 000 USD vai vairāk gadā, visvairāk atbalsta ārvalstu īpašumtiesības un ieguldījumus - 72% uzskata, ka pēdējie ir valstij izdevīgi. Bet amerikāņi zemu ienākumu mājsaimniecībās mēdz teikt, ka abi ir slikti valstij.

Salīdzinājumam - ārvalstu īpašumtiesību un ieguldījumu jautājumos gandrīz nav partizānu sašķeltības. Gan republikāņu, gan demokrātu nelielais vairākums uzskata, ka īpašumtiesības valstij ir sliktas, savukārt neliels vairākums apgalvo, ka investīcijas ir labas.

Demokrātisks ieguvums ārvalstu investīcijām

Kamēr republikāņi un demokrāti visā valstī ir līdzīgi uzskati par ārvalstu īpašumtiesību un ieguldījumu izmaksām un ieguvumiem, sabiedrība šajā jautājumā vērtē Demokrātisko partiju kā spēcīgāku, it īpaši to vidū, kuri tos uzskata par sliktiem valstij. Starp 53% amerikāņu, kuri apgalvo, ka tas ir slikti ASV, kad citu valstu investoriem šeit pieder uzņēmumi, vairāk atbalsta demokrāti, kuri risina šo jautājumu, nekā republikāņi ar diviem viens pret vienu (43% līdz 22%). Tiek uzskatīts, ka demokrāti arī spēj labāk pievērsties ārvalstu investīcijām ASV.

Bušs: Personīgie iespaidi

Kopš pagājušā gada rudens sabiedrības personīgie iespaidi par Buša uzticamību, efektivitāti un vadību ir strauji samazinājušies. Šajā sakarā ievērojami lielāks procents amerikāņu uzskata, ka Bušs ir “ārpus kontakta” ​​ar notiekošo ar valdību, nekā teikts par bijušo prezidentu Reiganu viņa otrā sasaukuma laikā 1987. gada augustā.

Pilnībā 56% to saka par Bušu tagad, salīdzinot ar 47%, kas pauda šo Reigana viedokli gandrīz pirms 20 gadiem. Tajā laikā Reigana tēlu bija sabojājusi Irānas pretrunīgā lieta, lai gan viņa apstiprinājuma reitings bija daudz augstāks nekā Bušam pašlaik (50% 1987. gada septembrī salīdzinājumā ar 33% šodien).

Vārdu sakot ... nespējīgs

Prezidenta Buša dilstošais tēls atspoguļojas arī vienvārdu aprakstos, kurus cilvēki lieto, lai raksturotu iespaidu par prezidentu. Pirms trim gadiem Buša pozitīvie viena vārda apraksti daudz pārsniedza negatīvos. Pēdējo divu gadu laikā pozitīvā un negatīvā bilance ir aptuveni vienāda. Bet viena vārda raksturojumi kopš pagājušā gada jūlija ir kļuvuši izteikti negatīvi.

Pašlaik 48% Buša lieto negatīvu vārdu, salīdzinot ar tikai 28%, kuri lieto pozitīvu terminu, un 10%, kuri lieto neitrālu valodu.

Mainīgos prezidenta iespaidus vislabāk var apskatīt, laika gaitā izsekojot, cik bieži vārdi rodas šajās prāta augšdaļas asociācijās. Līdz šim visbiežāk piedāvātais vārds prezidenta raksturošanai bija “godīgs”, taču šodien tas parādās daudz retāk nekā agrāk. Arī citas pozitīvas iezīmes, piemēram, “integritāte”, tiek minētas mazāk, un praktiski neviens respondents neizmantoja tādus superlatīvus kā “lielisks” vai “lielisks” - termini, kas iepriekšējās aptaujās parādījās diezgan bieži.

Atsevišķs vārds, kas mūsdienās visbiežāk saistīts ar Džordžu Bušu, ir “nespējīgs”, un tuvu tam ir divi citi arvien biežāk pieminētie deskriptori: “idiots” un “melis”. Visi trīs šodien tiek minēti daudz biežāk nekā pirms gada.

Mazāk Bušu uzskata par konservatīvu

Sabiedrības izpratne par prezidenta ideoloģisko ievirzi ir mainījusies visā viņa prezidentūras laikā. Pašlaik 48% plurālisms uzskata Bušu par konservatīvu, salīdzinot ar pagājušā gada oktobra 55%. Tas ir pirmais gadījums kopš neilgi pēc Buša stāšanās amatā 2001. gadā, kad mazāk nekā puse viņu raksturoja kā konservatīvu.

Tikai 45% no sevis aprakstītajiem konservatīvajiem tagad Bušu uzskata par konservatīvu, salīdzinot ar oktobrī notikušo 59%. Buša ideoloģijas uzskatu maiņa mērenajos un liberālajos apstākļos nav tik izteikta. Liberāļi turpina pārliecinoši raksturot Bušu kā konservatīvu - 65% tagad pauž šo viedokli, apmēram tāpat kā oktobrī (68%).

Tāpat mazāk amerikāņu tagad saka, ka Bušs, runājot par nacionālo politiku, klausās konservatīvos savas partijas locekļus, nevis mērenus. Pašlaik neliels vairākums (51%) saka, ka Bušs galvenokārt klausās konservatīvos republikāņus, salīdzinot ar pagājušā gada oktobra 57%. Tikai 39% pašu aprakstīto konservatīvo tagad saka, ka Bušs vairāk klausās GOP konservatīvos locekļus; oktobrī 51% konservatīvo sacīja, ka Bušs galvenokārt klausījās Republikāņu partijas konservatīvos locekļus.

Ostu debates pievērš lielu uzmanību

Ziņas par situāciju Irākā turpina palielināt sabiedrības interesi par ziņām. Kopš karš sākās gandrīz pirms trim gadiem, tikai daži galvenie stāsti - piemēram, viesuļvētras Katrīna un Rita pagājušajā gadā - ir izraisījuši lielāku sabiedrības interesi nekā karš.

Bet šomēnes gandrīz tikpat daudz amerikāņu teica, ka viņi ļoti rūpīgi sekoja ziņām par Dubaijas ostu darījumiem, kā arī ļoti uzmanīgi sekoja kara ziņām (41% pret 43%). Šis jautājums ir arī diezgan interesants par jaunumiem pēdējos divdesmit gados vadošajos politiskajos stāstos. Aptuveni četras reizes vairāk amerikāņu pievērsa ļoti lielu uzmanību debatēm par ostu nodošanu, nekā rūpīgi sekoja naftas kompānijas Unocal piedāvātajai pārdošanai Ķīnas uzņēmumam pagājušā gada jūlijā (ļoti cieši 11%).

Arī ziņojumi par atjaunošanas centieniem viesuļvētras Katrīna skartajās teritorijās turpina piesaistīt ievērojamu uzmanību; 36% ļoti uzmanīgi sekoja šīm ziņām, apmēram tāpat kā decembrī (39%). Aptuveni trīs no desmit (31%) saka, ka viņi ļoti uzmanīgi sekoja ziņām, ka viceprezidente Čeinija nejauši nošāva un ievainoja citu mednieku. Uzliesmojums
t notika 11. februārī, aptuveni mēnesi pirms šī apsekojuma lauka perioda.

Citi jaunumi ir izraisījuši daudz mazāku sabiedrības interesi: 24% ļoti rūpīgi sekoja ziņām par Irānas kodolprogrammu; Katrs 21% ļoti uzmanīgi pievērsa ziņas par putnu gripas uzliesmojumiem un Dienviddakotas likumu, kas aizliedz lielāko daļu abortu; un 16% saka, ka ļoti cieši sekoja ziņām par lobistu finansiālajām saitēm ar Kongresa locekļiem.

Vairāku mēneša ziņu vidū ir interese par dzimumiem. Vairāk vīriešu nekā sieviešu ļoti uzmanīgi sekoja ostu debatēm un Irākas kara ziņām; vairāk sieviešu nekā vīriešu rūpīgi sekoja jaunumiem par Dienviddakotas abortu likumu un nedaudz vairāk uzmanības pievērsa viesuļvētru atjaunošanai un putnu gripai.

Facebook   twitter