Chisholm pret Gruziju

Mēs, Cilvēki, to ordinējam un nodibinām
ASV konstitūcija
Constnav icon.png
Pārskatīšanas standarti
Citas juridiskās teorijas
Grozījumi
Es - il - III - IV - V - XIV
Tiesību momentu noteikšana
Interpretācija
Jautājumi
Chisholm pret Gruziju 2 ASV (2 Dall.) 419 Izlemts: 1793. gada 18. februāris

Chisholm pret Gruziju tiek uzskatīts par pirmo ASV Augstākā tiesa nozīmības gadījums. Īpašuma izpildītājs Aleksandrs Čišolms un viņa draugs (abi noDienvidkarolīna) iesūdzēja tiesāDžordžijavalsts viņiem bija parādā, un Gruzija atteicās ierasties Augstākajā tiesā, jo apgalvoja, ka tā ir pati sava “suverēna valsts”, un tai nevajadzēja atbildēt nevienam. Tiesa, kuru vada dibinātājs tēvs Džons Džejs sacīja, ka Konstitūcijas 3. panta 2. iedaļa atceļ jebkuru suverēnu imunitāti, ko Gruzija apgalvo, un nosprieda, ka federālās tiesas var izskatīt strīdus starp privātiem pilsoņiem un valstīm. Tiesa nolēma 4 pret 1 par labu Chisholm.

Papildus Džejam dibinātāji bija arī divi citi atzinuma vairākuma tiesneši - Džeimss Vilsons un Džons Blērs. Acīmredzot šieoriģinālistibija pilnīgi nepareizi, domājot par domām, kad viņi uzrakstījaKonstitūcija. Cilvēki bija sašutuši! RezultātāChisholm,Vienpadsmitais grozījumstika pieņemts 1795. gadā, atceļot viņu nolēmumu un atceļot federālo jurisdikciju gadījumos, kad vienas valsts pilsoņi federālajā tiesā mēģināja iesūdzēt citu valsti saskaņā ar štata likumiem. Vienīgais veids, kā vienas valsts vai valsts pilsonis var iesūdzēt citu federālajā tiesā, ir tad, ja valsts, kurai tiek iesniegta prasība, piekrīt vai ASV Kongress atņem štata imunitāti lietā, izmantojot Četrpadsmitais grozījums .

Vientuļais disidentsChisholm, Džeimss Iredels, ļoti aktīvs revolucionārs noZiemeļkarolīna, nebija iesaistīts programmas izstrādēNeatkarības deklarācijavai Konstitūciju, lai gan viņš abus dedzīgi atbalstīja. Iredellam bija liela nozīme, atbalstot Ziemeļkarolīnas jauno Konstitūciju (bet tikai pēc tam, kad tajāTiesību aktslai aizsargātu pilsoņus no federālās valdības).

Avoti

Facebook   twitter