Dzīvnieciskums

Tas ir
Noziegums
Crimeicon.svg
Raksti par nelikumīgu rīcību
Mēs esam tik priecīgi, ka atnācāt
Seksualitāte
Ikona sex.svg
Sasniedziet objektu
Dzimuma zīmes.png

Dzīvnieciskums ir cilvēku darbība dzimums ar citiem dzīvniekiem (ko nejaukt ar “sunīšu stilu” vai “suņveidīgu stilu”, ja vien jūs nepieķeraties dažās patiešām tolerantās autostāvvietās).

Dzīvnieciskuma juridiskais statuss ir atšķirīgs atkarībā no valsts. Tas ir likumīgiArgentīna,Brazīlija,Kolumbija,Meksika, Kambodža ,Taizeme,Japāna,Krievija,Somija,Dānija,Ungārija,Turcija,KanādaunRumānijaun nelikumīga lielākajā daļā citu valstu. Tiek pieņemts, ka pret to vērsto likumu trūkums lielā mērā ir saistīts ar to, ka tas ir neparasts vai lielākoties tabu temats sabiedrība dod priekšroku nedomāt .

Daudzas no šīm valstīm iepriekš to kriminalizēja kā sodomija iekšāvecais režīmslikumu kodeksi (ieskaitot sadedzināšanu Portugāles inkvizīcijas ugunsgrēkā Brazīlijā), bet tie tika nojaukti, tiklīdz notika Napoleona kodekss, neminot šādus sodus par dzimumaktiem “pret dabas kārtību”, ar likumiem, kas vērsti pret dzīvnieciskumu - tagad sodīt savus praktizētājus kā dzimumnoziedzniekus, nevis sodomītus - pakāpeniski pārņemot, sabiedrībai izpratnē par šo praksi kā dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu.

Zofīlija ir nosaukums, kas piešķirts seksuālai un / vai romantiskai pievilcībai pret dzīvniekiem, kas nav antropomorfi, vai arī antropomorfiem un ne antropomorfiem dzīvniekiem. (Mūsdienās aizvien vairāk tiek saukta idealizēto antropomorfo dzīvnieku pievilcība pūkains fetišisms , un vairums pūkainu fetišistu par īstiem dzīvniekiem neinteresē vairāk nekā citi.)

Saturs

Nāc šurp, suņuks!

Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka zvērīgums nav piemērots, un daudzās valstīs tas ir nelikumīgs. Tomēr bestialitātes grupas to apstrīd un bieži vien izvirza argumentus, kas saistīti ar citām lietām, ko cilvēki dara dzīvniekiem bez viņu piekrišanas, piemēram, nogalina tos un pēc tam patērē viņu mirstīgās atliekas vai mākslīgi apsēklo, ko varētu iejaukties vegāni un veģetārieši kā piemēru divas nepareizības rada tiesības 'mentalitāte. Neskatoties uz to, šo argumentu biežāk izmanto bestialitātes grupas, lai izceltu kopīgā viedokļa par dzīvniekiem liekulību un ka ir jāpārvērtē tipiskie viedokļi par attieksmi pret dzīvniekiem.

Argumenti aizstāvot

Dzīvnieciskuma aizstāvji konkrēti sadalīs darbības trīs atšķirīgās un atklātās kategorijās: jāšanās, fucked unvērojot cilvēkus, kuri dara bijušos divus(jeb zoophilia-philia). Pirmajā gadījumā dzīvnieka piekrišanu nevar pārbaudīt, lai gan daži var rīkoties ar entuziasmu vai nevērīgi pretstatā mēģinājumiem izkļūt vai nokost jūsu riekstus. Tomēr otrajā tiek apgalvots, ka dzīvnieks irpilnīgi piekrītot, tā kā jūs nevarat īsti piespiest suni to piecelt un 'dot viņam', ja tas labprātāk sakošļātu bumbu, aizbēgtu vai laizītu savus riekstus. Faktiski lielākā daļa pēdējo praktizētāju apgalvo, ka tā irdzīvnieksveicot iniciāciju lielāko daļu laika, un apgalvo, ka šādi viņi vispirms tika “ieslēgti” zoofīlijas idejai. Iespējams, ka tā irmilzīga sakritībaka viņi šīs darbības veic tikai pie pieradinātajiem dzīvniekiem un nekad nemēģina pārliecināt savvaļas dzīvnieku nākt uz šejieni. Lai gan ir grūti vainot šo loģiku un nav apstrīdams, ka praktizētāji var mīlēt savus dzīvniekus, starp abiem darbiem nav juridiskas atšķirības.



Kas attiecas uz trešo, var diezgan viegli pieņemt, ka, ja dzīvniekam nav iebildumu urinēt / kakāt publiskā telpā vai mazāk rūpēties par to, vai viņam ir sekss divu cilvēku vai divdesmit cilvēku vai divu simtu priekšā, tam tiešām nebūs daudz viedokļa par to, vai jūs koplietojat pornogrāfiju internetā. Tad atkal visticamāk, ka to pat nezināt.

Argumenti pret

Veicot dzīvniekam iekļūstošu seksu, dzīvnieks var tikt ievainots, un tas, iespējams, nespēj adekvāti sazināties, ka viņam sāp vai ka tam nepieciešama medicīniska palīdzība.

Dzimums ar dzīvniekiem var nopietni ievainot cilvēku, jo dzīvnieks neapzinās cilvēka ķermeņa robežas. Tas vainagojās ar nāvi 2005. gadā Enumclaw zirgu dzimuma gadījums (Skatīt zemāk). Infekcijas slimības šajā procesā var izplatīties arī no dzīvnieka uz cilvēku (kā arī otrādi), un lai veicas, lai dzīvnieks valkātu prezervatīvu. Turklāt, ja jums ir alerģija, tas var jūs nogalināt.

Plašsaziņas līdzekļos

Bet jūs skrūvējatvienskaza...

2005. gadā Enumclaw zirgu dzimuma gadījums , Kenetam Pinjanam bija dzimums arzirgsun nomira pēc tam, kad tā rezultātā bija pārrāvusies resnās zarnas. Šis incidents kļuva par pamatu Robinsona Devora 2007. gada dokumentālajai filmaiZooloģiskais dārzs. Viņš filmēja incidentu, un videoklips nokļuva tiešsaistē dažādās šoku vietnēs.

Nepatiesas analoģijas

Dzīvnieciskums bija kļūdaini saistīts arhomoseksualitāteko veicis bijušais Augstākās tiesas tiesnesis Antoņins Skalija viņa domstarpībās pret Lawrence v. Teksasa , kur (cenšoties parādīt, ka pret homoseksualitāti būtu jāpieņem likumi) viņš to izdarīja slidenas nogāzes arguments, ka, ja homoseksualitāte (konkrēti, sodomija ) ir atļauta, zvērīgums būs nākamais. Neskaitot visu, kas šajā analoģijā nav kārtībāper se, viņš arī nav atzīmējis, ka zvērīgums bija efektīvslikumīgiTeksasā tajā laikā, kad viņš rakstīja savu viedokli. Neticami, ka zvērīgums joprojām nav nelikumīgs vairākos Austrālijas štatosLIETOŠANA, un citi pret to pēdējos gados ir pieņēmuši tikai likumus.

Facebook   twitter