Edvards Dautons

Edvards Deitons valkā parūku
Somijā musulmaņi ir 93% no ārvalstu izvarotājiem.
—Edvards Deitons
Krāsains pseidozinātne
Rasisms
Ikona race.svg
Nīst savu tuvāko
Sadaliet un iekarojiet
Suņu svilpes
Vardes, klauni un svastikas
Alt-right
Ikona altright.svg
Čuds
Reiha atjaunošana, pa vienai mēmei
Buzzwords un suņu svilpes

Edvards Dautons (1980–) ir an labais ekscentrisks angļu antropologs,rase un inteliģencepseidozinātnieks,Islamofobiski,antisemītsunbaltais augstākais. Viņš ir pašreizējais galvenā redaktorsCilvēces ceturkšņaun sevi raksturo kā Jautrība ķecere . Duttonam ir grādsTeoloģijano Durhamas universitātes un doktora grādsReliģijas studijasno Aberdīnas universitātes. Viņš ir arī programmas docents Oulu Universitāte iekšāSomija.

Deitons apgalvo, ka irVārda brīvībaun domā, ka zinātnē nevajadzētu būt cenzūrai, rakstot: 'Ja kāds stingri uzstāj, ka noteikta teritorija ir ārpus robežas, un jūs esat' amorāls ', lai to pat apsvērtu, tad tur atradīsies jauni atklājumi.' Problēma ir tā, ka viņš ir milzīgs liekulis, piemēram, viņš dzēš visus komentārus atstāts uz viņa Youtube video, kuros tikai kritizēts viņu vai viņa kolēģi Maikls A. Vudlijs .

Atšķirībā no viņa skapī esošajiem rasistu biedriem, piemēram, Maikla Vudlija,Emīls Kirkegārs,Neitans KofnasunNoa Karls, Duttons ir atklātāks par savu rasistisko pārliecību. Viņam regulāri ir draudzīgas aplādes un publiskas diskusijas ar Alt-right,neonacistsun / vai baltas supremacistu tirdzniecības vietas. 2020. gada beigās viņš bija galvenais podcast apraides viesis, kuru vadīja neonacistu un balto supremacistu Ričards Spensers par tēmu 'Sense of Race'.

Edvards Dautons veicina pseidozinātniskospītīga mutantu hipotēze. Deitons ir arī balto nacionālistu grupas atbalstītājsPatriotiskā alternatīvakas visā pasaulē reklamē reklāmkarogus “White Lives Matter”.

Saturs

Rasistu pseidozinātne

Duttonam ir daudz traku pārliecību, un lielākā daļa no tiem koncentrējas eigēnika unrase un inteliģence, bet arī dzimumlocekļa izmēra. Viņš savādi apgalvo parģenētiskāizcelsme ateisms , tā sauktā “ateistu mutāciju slodzes teorija”, kurā teikts, ka “mūsdienu ateismu izraisa mutantsgēni. ' Duttonam nav nekādas zinātniskas kvalifikācijas (viņa doktora grāds irAntropoloģijagadaReliģija), tomēr viņš izdod grāmatas un dokumentus parinteliģence, psiholoģija unbioloģijano alabais spārns iedzimtība perspektīvā, apgalvojot: 'Es beidzot noplēsu drosmi, lai pārietu evolucionārā psiholoģija ,cilvēka bioloģiskās atšķirībasun izlūkdati 2012. gadā un nekad nav atskatījušies ”. Viņš ir strīdīgi līdzautors grāmatām un dokumentiem arbaltais augstākais Ričards Līns caur pseidozinātniekuUlster Sociālo pētījumu institūts, ieskaitotSacensības un sports: evolūcija un rasu atšķirības sportiskajā spējā(2015).

Tika atzīts, ka Deitons ir vainīgsplaģiāts2017. gadā pēc tam, kad dokumentā, kuru viņš kopā ar Linu sastādīja, tika atrasti dati, kurus sākotnēji savācis Oulu universitātes studentspar pilsētuDati attiecās uz izlūkošanas testiem, kas tika veikti ar Somijas Aizsardzības spēku iesauktajiem, un bija identiski dokumentos ar trešo zīmi aiz komata, tomēr duets pienācīgi neatsaucās uz studenta darbu un apgalvoja, ka viņiem šķiet, ka dati ir bijuši apstrādāja paši aizsardzības spēki. Cits Duttona 2014. gadā publicēts dokuments arī tika turēts aizdomās par plaģiātu, taču par to netika pārliecinoši izlemts.



Viņš ir kritizēts par saistību argalēji labēji, sēžot Padomdevējas padomēCilvēces ceturkšņaun pats ir izteicis nepārprotami izteikumusseksistsunislamofobisks, piemēram, rakstot savā personīgajā vietnē: “rakstursIslāmasabiedrības - un pati reliģija - atpaliek IQ musulmaņu valstīs ”un”seksuālā atlaseattiecas arī uz valstspiederību, sievietes seksuāli piesaista vīriešus no augstāka statusa valstīm. ” Viņa grāmata 2009. gadāFinnuit: Somijas kultūra un unikalitātes reliģijatiek īpaši kritizēts emuārā, kurā pieminēts Dutton's ksenofobija un nepāra teorijas.

2018. gadā Duttons ar Maikls A. Vudlijs no Menie publicētsPēc mūsu prāta: kāpēc mēs kļūstam mazāk saprātīgi un ko tas nozīmē nākotnei?kas apgalvo, ka cilvēka intelekts kopš rūpnieciskās revolūcijas ir strauji samazinājies. Šis pseidozinātniskais disgeniku darbs ir populārs starp labais 'sHBDpiemēram, grāmata tiek reklamēta Unz pārskats . Deitons un Vudlijs daļēji vaino apgalvoto IQ pazemināšanu trešās pasaules imigrantiem un sieviešu tiesībām, piem. gudrākas sievietes, kurām nav vai ir mazāk bērnu, lai turpinātu karjerukad viņiem vajadzētu palikt mājās.

Duttons ir pseidozinātniskās grāmatas autors,Rasu atšķirības etnocentrismā2019. gada aprīlī. To publicēja labajā pusē esošais Arktos Media uzņēmums. 2019. gada aprīlī Duttons parādījās neonacistu jautājumos Marks Kolets Podcast šonedēļ Alt Right un sniedza aizskarošus rasistiskus komentārus. Viņš ir arī ventilators Ričards Spensers un tika intervēts viņa podkāstā 2019. gada maijā.

Starprašu pseidozinātne

Edvards Duttons (3. labajā pusē), blakus Laura Towler pie aPatriotiskā alternatīvasapulce

Duttonam ir bijusi pseidozinātnisku rasistu komentāru vēsturestarprašu attiecības.

2019. gada martā Deitons kritizēja starprašu attiecības. Viņš uzskata, ka jauktu rasu pusaudži ir garīgi nestabili un viņiem ir lielāks veselības un uzvedības risks.

2019. gada jūlija intervijā baltajam supremacistamAmerikas renesansežurnāls, Deitons komentēja, ka 'melnā sieviete bieži netiek uzskatīta par īpaši sievišķīgu vai pievilcīgu, un tāpēc baltais vīrietis neizvēlas viņu pēc fiziskiem marķieriem'.

Dzimumlocekļa izmēra pseidozinātne

Dutton apmeklēja Londonas izlūkošanas konference 2015. gadā un sniedza pretrunīgi vērtētu sarunu J. Filips Rushtons diferenciālisTOTeorija un iedzimtība hipotēze. Neskatoties uz diskreditāciju, Duttons aizstāv Rushtona teorijas, tostarp pseidozinātnisko teoriju Subsahāras afrikāņiem ir ievērojami lielāks dzimumlocekļa garums nekā kaukāziešiem un austrumāziešiem (izmantojot Rustona novecojušo trīspusējo rasu klasifikācija ):

J. Filipa Rushtona diferenciālisTOTeorija (Rushton, 1995) šo modeli piemēro atšķirīgām rasēm, citiem vārdiem sakot, cilvēku apakšsugas attīstījās dažādās vidēs. Rushtona teorija paredz, ka vīriešu hormonu, t.i., androgēnu līmenis atšķiras trīs lielās etniskajās grupās - Subsahāras afrikāņiem ir visaugstākais līmenis, Austrumāzijas zemākais līmenis un kaukāziešu (eiropiešu, ziemeļāfrikāņu un dienvidāziešu) līmenis ir vidējs. Rushtons šajā sakarā pārbaudīja vairākus hormonu rādītājus, jo īpaši vidējo dzimumlocekļa garumu. Tas izraisīja daudz diskusiju, apsūdzot, ka viņa dzimumlocekļa datu avoti nav ticami, un līdzīgi apgalvojumi tika izteikti, kad Lynn (2013) publicēja papildu datus par rases atšķirībām dzimumlocekļa garumā. Skaidrs, ka Rustona argumentu var pārbaudīt, pārbaudot rasu atšķirības vairāk androgēnu mērījumos. Ja tie ir gaidītajā virzienā un korelē, tad Rustona arguments tiek nostiprināts un, konkrēti, tiek apstiprināta dzimumlocekļa datu ticamība. Tāpēc šajā pētījumā mēs pārbaudījām 6 androgēnu valsts līmeņa rādītājus: (1) CAG atkārtojas AR gēnā. (2) Androgēnie mati (3) Prostata vēzis sastopamība. (4) Dzimuma biežums. (5) Dzimuma partneru skaits un (6) Dzimumlocekļa garums. Mēs izmantojām datu kopas, kas ļauj salīdzināt valstu atšķirības attiecībā uz šiem pasākumiem. Mēs sadalījām nācijas trīs galvenajās rasu grupās, pamatojoties uz dominējošo etnisko grupu jebkurā valstī. Mēs noskaidrojām, ka pasākumi korelēja gaidītajā virzienā, tādējādi apliecinot Rushton un vēlāk Lynn iesniegto dzimumlocekļa datu kopu ticamību. Turklāt trīs etnisko grupu testi parādīja, ka, salīdzinot ar kaukāziešiem, Austrumāzijas iedzīvotāji katrā rādītājā pastāvīgi parādīja zemāka androgēna līmeņa pazīmes. Salīdzinājumi, kas saistīti ar Subsahāras afrikāņiem, tika sajaukti, jo šajā grupā dažos rādītājos parādījās visaugstākais androgēnu līmenis (AR gēna CAG atkārtošanās, dzimumlocekļa garums), bet citiem - ne (androgēnie mati, prostatas vēža sastopamība). Mēs apgalvojām, ka secinājumus negaidītajā virzienā, iespējams, var izskaidrot ar atšķirīgām diētām un pielāgošanos aukstumam. Uzturs ar lielāku tauku saturu ir saistīts ar prostatas vēzi, savukārt karstā vidē var tikt novērsta pārmērīga matainība. Kopumā pašreizējie atklājumi daļēji apstiprinaTOTeorija.

Pašreizējaisrecenzētspētījumi par etnisko piederību un dzimumlocekļa izmēru ir parādījuši: “nav pārliecinoša zinātniskā pamata, kas pamatotu lielāku dzimumlocekļa izmēru noteikšanu melnās rases cilvēkiem”, piemēram, pētījumā 115 Nigērijas vīrieši vidējais izstieptais dzimumlocekļa garums ir 5,26 collas garš, gandrīz identisks vidējam rādītājam pasaulē. Rushtons (viņam sekoja Ričards Lins, kuru Duttons citē) izmantoja daudzus apšaubāmus un kļūdainus dzimumlocekļa izmēra avotus, tostarp (nepārbaudāmus) pašu ziņotus datus un anonīmu 19. gadsimta ķirurgu:

Lynn apgalvojumi par dzimumlocekļa garuma atšķirībām starp sacīkstēm balstās uz iepriekšējiem Rustona un Bogerta (1987) apgalvojumiem. Rushton and Boagert papīrs ir pārsteidzošs, jo izmanto nezinātniskus avotus (Weizmann, Wiener, Wiesenthal & Ziegler, 1991). To skaitā ir puslīdz grāmatu pornogrāfiska Anonīma deviņpadsmitā gadsimta franču ķirurga 'garās pasakas', kas ļoti rupji pretrunīgi apgalvo dažādu sugu cilvēku dzimumorgānu izmērus. Lynn atsaucas arī uz šo grāmatu, neminot problēmas par to kā informācijas avotu. Vēl viens nepāra datu avots, uz kuru atsaucas Rustons un Bogaerts, ir raksts, kura autors ir noteikts “P. Nobile ”, kas publicēts forumā: International Journal of Human Relations. Šī publikācija sabiedrībai ir labāk pazīstama kā populārais vīriešu žurnāls “The Penthouse Forum”. Datu avoti, kurus Līns izmanto savā nesenajā rakstā, diez vai ir daudz labāki. Viena no tām ir Donalda Templera (cita pašreģistrēta rasu reālista) grāmata Vai lielums ir svarīgs? Templers nav urologs, bet psihologs, tāpēc nav skaidrs, kāpēc viņš apgalvo, ka ir autoritāte šajā jautājumā. Lynn cits avots ir pasaules dzimumlocekļa izmēra vietne. Šie abi ir pašu publicēti avoti, kas nav neatkarīgi pārbaudīti. Emuāru autore ar nosaukumu Ethnic Muse rūpīgi izpētījusi šīs vietnes atsauces un atklājusi, ka vairāki vietnē uzskaitītie raksti vai nu nepastāv ar norādīto nosaukumu, vai arī vispār nav apspriesti dzimumlocekļa izmēri. Ir arī daudzas neatbilstības starp vietnes sniegtajām vērtībām un faktiskajām vērtībām, ko sniedz atsauces. Tāpēc informācijai šajā vietnē nevar uzticēties, un no tās nevajadzētu izdarīt secinājumus.

Duttona varoņu pielūgtais Rustons un pieņēma, ka viņš ir ikonoklastisks ģēnijs. Tomēr 2019. gadā Dautons beidzot atzina, ka Rushtons bija (pēc viņa vārdiem) “melis un krāpnieks” un tāpēc visi viņa pētījumu rezultāti ir jāuzskata par aizdomīgiem. Duttons bija atradis ievērojamu daudzumu pierādījumu, kas bija pretrunā RuštonaTOTeorija, ieskaitot pierādījumus, ka Rushtons nepareizi pārstāvēja un slēpa pierādījumus pret viņa teoriju, kā arī bija uzzinājis, ka Rushtons ir melojis par dažādiem viņa dzīves stāsta aspektiem.

Par ateismu

2017. gadā Duttons kopēja rakstu (kuru kaut kā izdevās publicēt)Evolūcijas psiholoģiskā zinātne'Mutants savā sirdī saka:' Dieva nav ': kolektīvās reliģiozitātes noraidīšana, kas vērsta ap morālo dievu pielūgšanu, ir saistīta ar lielu mutācijas slodzi', kas ir tikpat traks kā nosaukums:

“Mutants savā sirdī saka:“ Dieva nav ”: kolektīvās reliģiozitātes noraidīšana, kas vērsta ap morālo dievu pielūgšanu, ir saistīta ar lielu mutācijas slodzi.” (Dutton, Madison, & Dunkel, 2017) mērķis bija parādīt, ka reliģiskā reliģija uzskati ārpus pamatstrāvas - neticība dievam, kā arī ticība paranormālām parādībām - izriet no ģenētiskām mutācijām, kuras, iespējams, radušās dabiskās atlases atslābināšanās dēļ ticībai morālajam dievam, kas notikusi šajos deģenerātajos laikos, kuros mēs dzīvojam. apgalvo, ka ateisms un paranormāla pārliecība ir “novirzes”, kas saistītas ar mutācijas slodzes rādītājiem, tostarp sliktu veselību, autismu, svārstīgu asimetriju un kreiso roku. Tomēr šī teorija ir slikti pārdomāta un lielā mērā nav pamatota ar pierādījumiem.

Šis dokuments ir kritizēts par to, ka citāti, kas nav akadēmiski, atsaucas uz pierādījumiem, piemēramsociālie mēdijiamati, evaņģēliskās vietnes un Ikdienas Fail Mail .

PatīkDžordans Pētersons, Duttons ir spēcīgs ticīgais reliģijai kā labuma spēkam sabiedrībā, bet tāpat kā Pētersons, viņš ir - neērti viņam un tam, ko viņš cenšas veicināt - pats ateists. Viņš mēģina pārmaiņus apmulsināt šo faktu, izdomājot visādus vafele par to, kā tādas lietas kā ticība objektīvai patiesībai ir “patiešām” sava veida reliģiozitāte (kurai tās nav - opozīcija postmodernists pēc patiesības diskursam nav nekāda sakara ar to, ka esi reliģiozs), un pamato to, apgalvojot, ka ģēniji mēdz būt ateisti un sabiedrība ar nelielu ģēniju daļu ir “evolucionāri optimāla” (tas nozīmē, ka viņa likumi ērti nedara attiecas uz tādiem kā viņš).

Jāatzīmē, cik daudz izmeklēšanas līniju Duttons turpina, kas, šķiet, viņam ir ērti, noved Duttonu pie 'zinātniskiem' secinājumiem, kas apstiprina viņa galēji labējos uzskatus, pat tādā mērā, lai 'apstiprinātu' viņa pārliecību, ka:

(a) pārāk daudz inteliģences sabiedrībā ir slikts sabiedrībai, pārliecība, kas šķiet absurda, ņemot vērā tādu izgudrojumu izplatīšanos, kas uzlabo cilvēku dzīves līmeni, pie kura - kā viņš atzīst - augsts intelekts ir novedis kopš rūpnieciskās revolūcijas

b) pārāk daudz inteliģences individuālā līmenī ir nedaudz slikts, jo tas, pēc viņa domām, noved pie “noziedzniekiem līdzīgiem” personības profiliem ar zemu piekrišanu un pieaugošu atrašanos no “instinkta” un “normāluma”. Instinkts ir kaut kas tāds, ko Duttons mēdz uzskatīt par evolucionāri adaptīvu un tāpēc “labu” (kas ignorē faktu, ka tas, kas, iespējams, cilvēces evolūcijas pagātnē ir bijis adaptīvs Āfrikas savannai, nav obligāti adaptīvs mūsdienu, ļoti urbanizētā un tehnoloģiskā sabiedrībā). Normalitāte ir kaut kas tāds, par kuru galēji labējie indivīdi, piemēram, Dutton, mēdz būt obsesīvi.

Nedaudz citādi nacisti arī uzskatīja, ka pārāk liela izlūkošana ir slikta lieta - lai gan viņiem tas drīzāk bija attaisnojuma atrašana IQ testu ienīšanā, kas parādīja, ka daži ebreju cilvēki bija ļoti inteliģenti, jo viņi ienīda ebrejus.

Antisemītisms

Deitons uzrakstīja rakstu, aizstāvot un atkārtojot argumentus par galēji labējo intelektuāļu bēdīgi slaveno antisemītisko grāmatu Kevins Makdonalds , kas kaut kā tika publicēts akadēmiskajā žurnālā, lai gan pirmais žurnāls, ko viņš iesniedza, noraidīja, jo tas bija 'nepamatots'. Pēc tam žurnāls publicējaNeitans Kofnas.

Apspriežot savu atbalstu Makdonalda antisemītiskajām teorijām, ka ebreji grauj “balto etnisko solidaritāti rietumos”, žurnālists jutās neērti Duttonam vaicājot, vai viņš ir ebrejs:

Kad šī mēneša sākumā mēs runājām ar Skype, Dutton vienā brīdī pārtrauca sarunu, lai man jautātu, no kurienes es nāku. Es viņam teicu, ka īsti nesaprotu jautājumu. - Vai jūs esat no Irānas? viņš jautāja. Es paskaidroju, ka esmu no Tenesī. 'Jūsu izcelsme - jūs izskatās, ka esat irānis, vai kaut kas tamlīdzīgs.' Kad es viņam jautāju, kāpēc tēma ir aktuāla, viņš mainīja tēmu.

Intervijas beigās Dutton atkal izvirzīja senču jautājumu. 'Iemesls, kāpēc es vaicāju, kāda ir jūsu izcelsme, ir tāpēc, ka no jūsu uzvārda secinu, ka jūs, iespējams, esat ebrejs,' viņš teica, piebilstot, ka nesaprot, kāpēc es šo tēmu apskatīju Undark.

Par seksuālo revolūciju

Duttons savos vlogos un vismaz vienā pocast ir aizstāvējis lielākoties noraidīto teoriju, ka dzimumrevolūcija izraisīja piedūmojumus '.

Facebook   twitter