• Galvenais
  • Politikā
  • Gadu pēc tam, kad Kolumbīne sabiedrībā meklē vecākus vairāk nekā skolas, lai novērstu vardarbību

Gadu pēc tam, kad Kolumbīne sabiedrībā meklē vecākus vairāk nekā skolas, lai novērstu vardarbību

Ievads un kopsavilkums

Gadu pēc slaktiņa Kolorādo Kolumbīnas vidusskolā lielākā sabiedrības daļa uzskata, ka vecāku pienākums ir nodrošināt, lai šādas traģēdijas neatkārtotos. Faktiski daudzskaitlība identificē sliktu vecāku vecāku - nevis vienaudžu spiedienu vai vardarbību plašsaziņas līdzekļos - kā galveno iemeslu apšaudēm skolās, piemēram, Kolumbīnā. Amerikāņi turpina atbalstīt ieroču kontroli, un gandrīz divas trešdaļas apgalvo, ka šādi ierobežojumi ir svarīgāki nekā ieroču īpašnieku tiesības. Bet stingrāki ieroču likumi netiek uzskatīti par panaceju, un tikai 6% uzskata, ka šādi likumi novērstu tādu incidentu atkārtošanos kā Kolumbīnā.

Apšaudes Denveras priekšpilsētas vidusskolā turpina veidot vecāku un citu vecāku viedokli par skolas vardarbību. Aptuveni septiņi no desmit (71%) vecāku apgalvo, ka vardarbība Kolumbīnā ir vismaz nedaudz ietekmējusi viņu jūtas par bērnu drošību skolā. Neatkarīgi no tā, vai viņiem ir bērni, amerikāņi pārliecinoši piekrīt, ka vecāki vislabāk spēj novērst nākotnes Kolumbijas. Vairāk nekā astoņi no desmit (85%) uzliek šo atbildību uz vecāku pleciem, salīdzinot ar tikai 9%, kuri apgalvo, ka tā gulstas uz skolām.

Kopumā vecāki pauž bažas par savu bērnu drošību skolā. Tikai 40% uzskata, ka viņu bērni skolā ir ļoti droši, un vairāk nekā trešdaļa (37%) saka, ka skolas, kurās mācās viņu bērni, pēdējā gada laikā ir uzlabojušas drošību. Pilnībā 17% vecāku ziņo, ka šajās skolās ir nopietni vardarbības draudi.

Jaunākajā Pew Research Center aptaujā, kurā piedalījās 1000 pieaugušie, tostarp 283 vecāki, atklājās, ka attieksme pret ieroču kontroli gada laikā kopš vardarbības Kolumbijā ir nemainīga. Ar stabilu 66% līdz 29% vairākumu sabiedrība saka, ka ieroču īpašumtiesību kontrolēšana ir svarīgāka nekā amerikāņu tiesību uz ieročiem aizsardzība. Tas ir līdzīgs 65% vairākumam, kas tika atrasts 1999. gada maijā, tūlīt pēc Kolumbīnas. Arī jautājums par to, vai aizliegt ieročus, ir bijis tikai neliels. Pašlaik amerikāņi ir vienmērīgi sadalīti - 47% atbalsta šādu aizliegumu un 47% ir pret. 1999. gada maijā aizliegumu atbalstīja 44%, bet 50% bija pret.

Ir skaidrs, ka daudziem amerikāņiem ieroču kontrole ir tikai viens - un varbūt pat ne visefektīvākais līdzeklis - vardarbības novēršanai. Lai gan 41% uzskata, ka stingrāki ieroču likumi ievērojami samazinātu vardarbīgu noziedzību, 63% apgalvo, ka vairāk darba vietu un kopienas programmu jauniešiem sasniegtu šo mērķi. Un lielākā daļa sabiedrības (59%) uzskata, ka svarīgāk ir ieviest spēkā esošos likumus par ieročiem, nekā pieņemt jaunus statūtus, kuru mērķis ir ierobežot ieroču tirdzniecību un uzlabot ieroču drošību.

Sabiedrības ambivalence jautājumos, kas saistīti ar ieročiem, atspoguļojas domstarpībās par to, kura puse ir piemērotāka šī jautājuma risināšanai. Kopumā demokrātiem ir neliels 36% –30% pārsvars, jo viņi veic labāku darbu ieroču kontrolē, taču vairāk nekā trešdaļai sabiedrības (34%) priekšroka nav. Demokrātu pārsvars šajā jautājumā nav būtiski mainījies kopš pagājušā gada jūnija, kad viņi bija vadībā ar 42–34%.



Plašāka satraukto jauniešu pārbaude

Jautāti par īpašiem līdzekļiem pret vardarbību skolā, daudzi amerikāņi saka, ka lielāka uzmanība jāpievērš bērniem ar antisociālu attieksmi. Pilnībā seši no desmit uzskata, ka, rūpīgāk pārbaudot šādus bērnus, tas būtu efektīvāks veids, kā novērst incidentu nošaušanu, nekā skolas drošības palielināšana (11%), stingrāku likumu par ieroču kontroli pieņemšana (6%) vai vardarbības mazināšana populārās izklaidēs (13). %).

Pēdējā gada laikā ir pieaudzis atbalsts šāda veida modrībai; 1999. gada aprīlī, neilgi pēc Kolumbīnas incidenta, 49% atbalstīja lielāku uzmanību bērnu antisociālajai attieksmei un uzvedībai, 21% minēja skolas drošības palielināšanu un 11% - stingrāku likumu par ieroču kontroli pieņemšanu.

Arī pēdējā gada laikā ir mainījusies attieksme pret to, kāpēc notiek šādi vardarbīgi incidenti. Vairāk nekā četri no desmit (42%) vaino vecākus, salīdzinot ar 36% 1999. gada aprīlī. Ceturtā daļa sabiedrības (26%) min vardarbību plašsaziņas līdzekļos, ar kuru saskaras bērni, samazinājums par astoņiem procentpunktiem no 1999. gada aprīļa.

Kopumā vecāki dalās domās par to, kas, viņuprāt, ir galvenais iemesls, kāpēc bērni izdara tik vardarbīgas darbības - 35% domā, ka tā ir vecāku slikta audzināšana, un 33% apgalvo, ka tieši vardarbība plašsaziņas līdzekļos ir pakļauta bērniem. Arī mātes un tēvi šajā jautājumā atšķiras. Gandrīz puse aptaujāto tēvu (46%) min sliktu audzināšanu, salīdzinot ar tikai ceturto daļu (25%) māmiņu. Savukārt vairāk nekā četras no desmit mātēm (41%) medijos rāda ar pirkstu uz vardarbību. Salīdzinoši maz vecāku vardarbības aktus saista ar vienaudžu spiedienu (15%) vai ģenētiskām vai bioloģiskām tendencēm uz vardarbību (3%).

Kolumbīna iedarbību vecāki un bērni joprojām izjūt vairākos veidos. Tikai 40% vecāku domā, ka viņu bērns skolā ir ļoti drošs, savukārt pieci no desmit vecākiem domā, ka viņu bērns ir nedaudz drošībā. Trešdaļa (34%) vecāku apgalvo, ka viņu bērns, šķiet, uztraucas par personīgo drošību skolā. Vairāk skolēnu vecāku vecumā no 12 līdz 17 gadiem (45%) ziņo par satraukumu par savu bērnu, nekā vecāki par piecu līdz 11 gadu vecumu (26%). Tāpat vairāk vecāku bērnu vecāku (25%) arī ziņo, ka ir dzirdējuši par nopietniem vardarbības draudiem, kas saistīti ar bērniem viņu bērna skolā, salīdzinot ar tikai 10% vecāku ar jaunākiem bērniem.

Gandrīz četri no desmit vecākiem (37%) ziņo, ka viņu bērna skola pagājušajā gadā ir veikusi pasākumus drošības garantēšanai, piemēram, uzstādījusi metāla detektorus, slēgtas TV kameras vai algojusi policiju vai apsardzi. Vairāk bērnu vecāku no 12 līdz 17 gadiem saka, ka tas notiek, nekā bērnu vecāki no pieciem līdz 11 gadiem (44% -30%).

Skolas apšaudes joprojām ir svarīga vecāku un bērnu sarunu tēma. Vairāk nekā trīs ceturtdaļas (77%) visu vecāku un 85% bērnu vecumā no 12 līdz 17 gadiem apgalvo, ka viņiem vismaz ir bijusi diskusija par apšaudēm skolās ar bērniem. Turpretī 41% visu vecāku ir runājuši ar saviem bērniem par 6 gadus vecā kubiešu zēna Eliana Gonzalesa lietu starptautiskās aizbildnības kaujas centrā, un 33% ir apsprieduši 2000. gada prezidenta vēlēšanu kampaņu.

Dzimumu atšķirības paliek

Kaut arī visās lielākajās demogrāfiskajās grupās ir liels atbalsts ieroču kontrolei, šajā jautājumā pastāv atšķirības starp dzimumiem. Sievietes atbalsta ieroču īpašumtiesību kontroli, nevis ieroču īpašnieku tiesību aizsardzību ar pārliecinošu 73% līdz 22% starpību. Kopumā vīrieši piekrīt šim viedoklim, lai arī ar šaurāku starpību - 59% -36%. Partizānu plaisa ir vēl izteiktāka. 77% demokrātu vairākums atbalsta ieroču kontroli, salīdzinot ar kailo republikāņu vairākumu (55%).

Vēlētāji šogad ir mazāk tendēti nekā pagājušajā gadā sodīt Kongresa locekļus, kuri iebilst pret ieroču kontroli. 1999. gada jūlijā pilnībā 55% teica, ka kongresa locekli, kurš balsoja pret ieroču kontroli, nevajadzētu atkārtoti ievēlēt, savukārt 35% teica, ka šāds loceklis būtu pelnījis atkārtotu izvēli. Šodien balsošanas publika ir daudz vienmērīgāk sadalīta: 41% uzskata, ka locekļus, kuri iebilst pret ieroču kontroli, nevajadzētu atgriezt amatā, salīdzinot ar 44%, kuri saka, ka viņus vajadzētu atkārtoti ievēlēt. Īpaši strauja viedokļu maiņa ir bijusi sieviešu un demokrātu vidū.

Tomēr fakts paliek fakts, ka balsojums par ieroču kontroli ir politisks plus daudziem Kongresa locekļiem. Pilnībā 60% vēlētāju apgalvo, ka likumdevējs, kurš atbalstīja ieroču kontroli, būtu jāievēl no jauna, nedaudz samazinoties salīdzinājumā ar 69%, kas pagājušajā gadā atbalstīja šo viedokli. Tikai 25% uzskata, ka locekli, kurš atbalstījis ieroču kontroli, nevajadzētu atgriezt amatā.

Dodoties 2000. gada vēlēšanās, šobrīd nav skaidrs, kurai politiskajai partijai vai prezidenta kandidātam ir pārsvars ieroču kontroles jautājumā. Demokrāti, tāpat kā Als Gors, saglabā nelielu pārsvaru. Pagājušajā mēnesī publicētajā Pew aptaujā 41% teica, ka viceprezidents varētu paveikt labāku darbu, pārstāvot viņu viedokli par ieroču kontroli, 37% izvēlējās Džordžu Bušu.

Pēdējo gadu laikā viedoklis par Nacionālās strēlnieku asociācijas lomu lielā mērā nemainās. Daudzi amerikāņi (42%) apgalvo, ka NRA ir pārāk liela ietekme uz ieroču kontroles likumiem šajā valstī, 17% apgalvo, ka organizācijai ir pārāk maza ietekme, un 28% apgalvo, ka tās ietekme ir pareiza. Līdzīgi 1993. gada decembrī 45% atzina, ka NRA ir pārāk ietekmīga, 15% apgalvo, ka tai ir pārāk maza ietekme, un 27% domāja, ka tai ir pareiza ietekme uz ieroču likumiem.

Līdzīgi arī to amerikāņu procentuālais daudzums, kuri uzskata, ka vairāk ieroču ierobežojumu palīdzēs samazināt vardarbīgo noziegumu šajā valstī, pēdējos gados nav būtiski pieaudzis. Un sabiedrība vairāk tic vairākiem citiem iespējamiem risinājumiem. Aptuveni četri no desmit amerikāņiem (41%) apgalvo, ka stingrāki ieroču kontroles likumi samazinātu vardarbīgu noziedzību 'daudz', līdzīgi kā 39%, kas 1994. gada martā bija šādi. Vairāk darba vietu un kopienas programmu jauniešiem ir daudz vairāk populāra pieeja. Aptuveni puse sabiedrības atbalsta ilgākus cietumsodus vardarbīgiem noziedzniekiem, kā arī ierobežojumus attiecībā uz televīzijā demonstrēto vardarbības apjomu (attiecīgi 49% un 48%). Gandrīz tikpat daudzi (46%) saka, ka vairāk policijas uz ielām palīdzētu mazināt vardarbīgu noziegumu.

Gonsalesa lietas top stāsts

Ilgi iesāktā Eliana Gonsalesa sāga atkal bija mēneša galvenā ziņa. Interese par šo stāstu ir nedaudz samazinājusies no janvāra (ļoti cieši seko 39%) un februāra (37%), kad tas arī vadīja ikmēneša ziņu indeksus.

Akciju tirgus nesenajiem krampjiem cieši sekoja aptuveni katrs piektais (19%) amerikānis. Pārsteidzoši, ka pēc 14. aprīļa straujā krituma gan Dow Jones industriālajā vidējā, gan NASDAQ saliktā indeksā interese par šo stāstu nepalielinājās. Tie, kas tika intervēti pirms tirgus, ienāca apmēram tādā pašā ātrumā kā tie, kuri tika aptaujāti no 14. līdz 16. aprīlim.

Prezidenta pamatsezonai beidzoties, mazāk amerikāņu pievērsa īpašu uzmanību kampaņas atspoguļošanai. Kopumā aptuveni 18% apgalvo, ka ļoti uzmanīgi sekojuši vēlēšanu jaunumiem, salīdzinot ar 26% gan martā, gan februārī. Vairāk republikāņu (25%) izrādīja lielu interesi nekā vai nu demokrāti (18%), vai neatkarīgie (13%).

Nesenais tiesas spriedums pret programmatūras kompāniju Microsoft neizraisīja lielu uzmanību. Tikai 13% apgalvo, ka ļoti uzmanīgi pievērsa tiesneša lēmumu augsta līmeņa lietā, aptuveni tie paši, kas sekoja konkurences procesa virzībai 1999. gada decembrī (11%) un 1998. gada novembrī (12%).

Facebook   twitter