Kerija uzvar debatēs, taču kandidātu attēlos ir maz izmaiņu

Secinājumu kopsavilkums

Balsotāji, kas skatījās pirmās prezidenta debates, uzskata, ka Džons Kerijs ir noteicošais. Bet plaši apskatītā 30. septembra izspēle neizraisīja lielas izmaiņas kandidātu viedoklī. Tā rezultātā Džordžam Bušam joprojām ir daudz spēcīgāks personiskais tēls nekā viņa demokrātu izaicinātājam, savukārt vēlētāji pauž lielāku pārliecību par Keriju par galvenajiem vietējiem jautājumiem, piemēram, ekonomiku un veselības aprūpi.

Jaunākajā nacionālajā aptaujā, ko veica Pew Research Center for People & Press, kas tika veikta 1.-3. Oktobrī starp 1002 reģistrētajiem vēlētājiem, Bušs atklāj, ka starp visiem vēlētājiem Bušs uztur 48–41% pārsvaru pār Keriju. Tomēr aptaujas iekšējie dati liecina, ka Buša starpība nedēļas nogalē nedaudz samazinājās, jo arvien vairāk balsotāju ieradās redzēt Keriju kā debašu uzvarētāju.

Kad izlase tiek sašaurināta līdz iespējamiem vēlētājiem, Bušs balsošanas nodomos ir pieticīgs 49–44%. Tas ir pirmais gadījums 16 gadus ilgajā Pew Research Center aptaujā, kad demokrātu kandidāts ir labāk parādījies uz iespējamo vēlētāju bāzi nekā uz visiem reģistrētajiem vēlētājiem. (Piezīme: iespējamos vēlētājus nosaka sešu jautājumu sērija, kas mēra interesi par vēlēšanām, nodomu balsot un respondenta iepriekšējo balsošanas vēsturi. Šajā analīzē tiek pieņemts, ka 55% balsstiesīgo iedzīvotāju nobalsos Novembrī.)

Demokrātu augstā motivācija balsot ir pārsteidzoša, ņemot vērā to, ka tikai puse demokrātu vēlētāju domā, ka Kerijs uzvarēs novembrī. Salīdzinājumam: pilnībā 85% republikāņu un pat 60% neatkarīgo sagaida, ka Bušs uzvarēs vēlēšanās.

Kopumā vēlētāju iesaiste kampaņā un debatēs joprojām ir neparasti spēcīga. Aptuveni seši no desmit vēlētājiem (59%) saka, ka viņi, visticamāk, pieskaņosies piektdienas otrajām prezidenta debatēm. Tas ir gandrīz tikpat daudz, cik teikts, skatoties pirmās debates (61%), kas piesaistīja milzīgu televīzijas auditoriju. Tomēr ievērojami mazāk vēlētāju (41%) ir iecerējuši vērot otrdienas vakara debates starp viceprezidentu Diku Čeiniju un viņa demokrātu pretinieku Džonu Edvardsu.

Lai gan ir vispārēja vienošanās, ka Kerijs uzvarēja sākotnējās debatēs, vēlētāji dalās viedokļos par galveno kritiku, ko kandidāti izvirzīja šīs tikšanās laikā. Apsūdzība, ka Kerijs pārlieku pārdomā, lai būtu efektīvs virspavēlnieks - pazīstama Buša tēma debatēs - ir taisnība gandrīz pusei (49%) visu vēlētāju, kuri vēroja debates. Bet šūpoles vēlētāji, kuri vēroja debates, vienmērīgi dalās pār kritiku, ka Kerijs pārāk pārdomā, lai būtu labs virspavēlnieks (37% piekrīt, 36% nē).



Vēlētāji, kuri vēroja debates, dalās domās par to, vai Kerijs pārāk daudz teiktu sabiedrotajiem par ASV ārpolitiku, kā apgalvoja Bušs. Tomēr šī kritika kritās starp debatēs noskaņotajiem svārstīgajiem vēlētājiem - tikai aptuveni ceturtā daļa (26%) domā, ka Kerijs nodos pārāk lielu kontroli sabiedrotajiem, salīdzinot ar 44%, kuri tam nepiekrīt.

Apsūdzība, ka prezidents Bušs ir pieļāvis nopietnus nepareizus lēmumus par ārpolitikas un drošības jautājumu risināšanu - Kerija iecienītā tēma - arī sadalīja visus debašu vērotājus. Bet puse no svārstīgajiem balsotājiem, kuri vēroja debates, piekrīt šādam viedoklim, bet 42% - ne. Tomēr kopumā balsotāji, kuri vēroja debates, neuzskata, ka Bušs ir pārāk neelastīgs domāšanā par ārpolitiku. Tikai 38% no šīs grupas uzskata, ka Bušs ir pārāk stingrs ārpolitikā, bet 49% tam nepiekrīt.

Vispārējā pārliecība, ka Kerijs uzvarēja debatēs, nav ievērojami uzlabojis viņa koptēlu. 53% balsotāju vairākums apgalvo, ka viņiem ir pozitīvs priekšstats par Masačūsetsas demokrātu, savukārt 41% pauž negatīvu viedokli. Neskatoties uz to, ka debašu vērotāji Keriju vērtē labvēlīgāk nekā tie, kuri neredzēja debates (56% pret 48%), Kerija kopējais labvēlības vērtējums salīdzinājumā ar 11. – 14. Septembrī veikto aptauju ir maz mainījies (54% labvēlīgs / 39% nelabvēlīgi).

Salīdzinot ar viņa visu laiku zemo 50% labvēlības rādītāju septembra vidū, priekšstati par prezidentu ir uzlabojušies. Pašlaik 57% Džordžu Bušu vērtē labvēlīgi, savukārt 40% viņu vērtē nelabvēlīgi; tas ir nedaudz labāk nekā Kerija labvēlības starpība no 53% līdz 41%.

Gan Diks Čeinijs, gan Džons Edvardss otrdienas viceprezidenta debatēs iesaistās ar vispārēji labvēlīgiem reitingiem, lai gan viceprezidenta nelabvēlīgās atzīmes ir ievērojami augstākas nekā viņa mazāk pazīstamā konkurenta atzīmes. Aptuveni puse reģistrēto vēlētāju labvēlīgi vērtē gan Čeiniju (48%), gan Edvardsu (50%). Bet 41% Čeiniju vērtē nelabvēlīgi, salīdzinot ar Džonu Edvardsu tikai par 28%. Gandrīz ceturtā daļa vēlētāju (22%) apgalvo, ka par Edvardsu nezina pietiekami daudz, lai sniegtu viedokli.

Viena vārda seansi

Kad Bušs un Kerijs tika lūgti vienā vārdā aprakstīt iespaidu, ko katrs kandidāts atstāja debatēs, saņēma pozitīvu un negatīvu piezīmju sajaukumu. Starp vēlētājiem, kuri vēroja debates, puse (51%) izmantoja pozitīvus vārdus, lai raksturotu Kerija debašu sniegumu, salīdzinot ar 30%, kuri lietoja negatīvus vārdus. Buša debašu snieguma vērtējumi ir daudzveidīgāki (37% pozitīvi, 47% negatīvi).

Pozitīvie vārdi, kas visbiežāk tiek izmantoti, lai aprakstītu Buša debašu sniegumu, bija vispārīgi vērtējumi, piemēram, “godīgs” (33 pieminējumi) un “spēcīgi” (23 minējumi). Savukārt Kerija pozitīvie viena vārda apraksti, šķiet, ir vistiešāk saistīti ar viņa debašu sniegumu; 47 respondenti apgalvo, ka Kerijs bija “pārliecināts”, līdz šim visbiežāk lietotais vārds, lai raksturotu viņa sniegumu. Citi Kerijai bieži pieminētie vārdi ir “sagatavoti” (25 pieminējumi) un “saprātīgi” (19 minējumi).

Tika sniegti vairāki negatīvi vērtējumi, un šīm atbildēm ir skaidrs modelis. Buša viena vārda vērtējumi, piemēram, “aizsargājošs” un “nervozs”, šķiet vairāk atspoguļo viņa debašu sniegumu. Negatīvie Kerija vērtējumi - galvenie pieminējumi - 'augstprātīgi', 'ļoti vēlmi' un 'neizlēmīgi' -, šķiet, ir vispārīgāki viņa rakstura vērtējumi, nevis konkrēti viņa debašu snieguma apraksti.

Krūmu atbalsts ir spēcīgs, pozitīvs

Kā tas bijis visas kampaņas laikā, prezidenta Buša atbalsts ir spēcīgāks un pozitīvāks nekā Kerijam. Spēcīgā Buša atbalstītāju skaits pārsniedz mērenu atbalstītāju skaitu gandrīz trīs pret vienu (35% spēcīgs atbalsts, 12% mērens atbalsts). Salīdzinājumam - 24% Kerija atbalstītāju viņu stingri atbalsta, bet 17% viņu atbalsta tikai mēreni.

Tāpat Buša atbalstītāji pārliecinoši saka, ka viņi balso par viņu, nevis pret Keriju (76% par, 20% pret Keriju). Turpretī Kerija balsojums lielākoties joprojām ir pret Bušu vērsts balsojums. Kerija atbalstītāju vairākums turpina apgalvot, ka viņu balss vairāk ir pret Bušu (56%) nekā pret Keriju (37%).

Atbalsta modelis kandidātiem dažādās demogrāfiskajās grupās ir maz mainījies, salīdzinot ar pagājušās nedēļas aptauju (sk. Demogrāfisko tabulu, 11. lpp.). Bušs turpina izvirzīties vadībā vīriešu vidū (53% -37%), vienlaikus skrienot pat sieviešu vidū (43% Bušs, 45% Kerijs). Jaunie vēlētāji un neatkarīgie turpina dalīt savu atbalstu aptuveni vienādi.

Bušs turpina labi darboties balto katoļu, balto evaņģēlisko protestantu un vēlētāju vidū dienvidos un vidusrietumos. Kerijs ir palielinājis savu atbalstu afroamerikāņu vidū (84% tagad salīdzinājumā ar 73% pagājušajā nedēļā), un arī konservatīvajiem un mērenajiem demokrātiem (81% -11%) klājas tikpat labi, kā Bušs ir mērenu vai liberālu republikāņu vidū (80% - 7%).

Noteikti vēlētāji pret šūpoles vēlētājiem

Pašlaik sacīkstēs 42% reģistrēto vēlētāju apgalvo, ka noteikti balsos par Bušu, bet 35% noteikti balsos par Keriju. Apmēram katrs desmitais (9%) apgalvo, ka nav izlēmis. Šūpoles skaits
vēlētāji - tie, kuri nav izlēmuši vai joprojām nav pārliecināti par savu izvēli - ir kritušies uz leju kopš septembra. Šodien 22% reģistrēto vēlētāju ietilpst šūpoles kategorijā, salīdzinot ar 25% septembra vidū. Starp tiem, kuri, visticamāk, balsos, 17% ir šūpoles balsotāji.

Šūpoles balsojuma lielums dažādās iedzīvotāju grupās ir atšķirīgs. Vairāk sieviešu nekā vīriešu vēl nav pārliecināti par savu balsi (26% pret 18%), un tas pats attiecas uz cilvēkiem ar vidusskolas izglītību salīdzinājumā ar koledžas izglītību (27% pret 18%).

Salīdzinoši maz balto evaņģēlistu nav pārliecināti (14%), salīdzinot ar baltajiem katoļiem un protestantiem (27%, 26%). Cilvēki, kas dzīvo tā sauktajos “kaujas laukos”, arī šajā kampaņas brīdī ir pārliecināti par savu izvēli (tikai 16% no tiem kaujas lauka štatos ir vēlētāji, salīdzinot ar 24% no republikāņu štatiem un 28% demokrātiskās valstīs).

Liberāldemokrāti un konservatīvie republikāņi pauž lielu pārliecību par savu balsu izvēli (tikai 11% un 6% ietilpst svārstīgo vēlētāju kategorijā). Bet citi partizāni ir nemierīgāki: 22% konservatīvo un mēreno demokrātu vēl nav pārliecināti, tāpat kā 27% mēreni vai liberāli republikāņu. Nav pārsteidzoši, ka salīdzinoši liela daļa neatkarīgo ietilpst šūpoles kategorijā (30%).

Kandidāta attēli nav mainīti

Neskatoties uz to, ka Džona Kerija plaši tiek uzskatīts par debašu uzvarētāju, kopējais tēls nav uzlabojies. Procentuālā daļa, kas demokrātisko konkurentu vērtē labvēlīgi, nemainās no septembra vidus (53% šobrīd, 54% 11.-14. Septembrī), un Kerija turpina Bušu izsekot lielākajai daļai galveno jautājumu un personisko īpašību. Prezidents Bušs tiek uzskatīts par godīgāku, spēcīgāku līderi un kā spējīgāku aizsargāt tautu pret terora aktiem. Džordža Buša vispārējie labvēlības reitingi, kas septembra vidū sasniedza zemāko līmeni - 50%, pēc debatēm aptaujā ir pieauguši līdz 57%.

Veselības aprūpes jautājums joprojām ir spēcīgs punkts Džonam Kerijam, un viņam ir arī neliels 46% līdz 40% pārsvars pār prezidentu attiecībā uz to, kurš vislabāk var uzlabot valsts ekonomiku. Neskatoties uz spēcīgo debašu sniegumu, Kerijs nav satricinājis priekšstatu, ka viņš pārāk daudz svārstās no jautājumiem. Nedaudz mazāk nekā puse (48%) apgalvo, ka uzskata, ka Džons Kerijs “pārāk pārdomā, lai būtu labs virspavēlnieks”, savukārt 38% tam nepiekrīt.

Šis uzskats atspoguļojas arī citos kandidātu reitingos. Ar 51% līdz 37% starpību prezidents Bušs tiek vērtēts kā kandidāts, kurš krīzē izmantotu labākus spriedumus, un trīs viens pret (68% līdz 23%) vēlētāji apgalvo, ka Bušs ir kandidāts, kurš vēlas nostāties, pat ja tas ir nepopulārs.

Debašu punkts-kontrapunkts

Vispārīgāk, šķiet, ka kritika, ko kandidāti izteica debašu laikā, nešķiet īpaši ietekmējusi vēlētāju kopējo iespaidu. Lielākā daļa vēlētāju (51%) noraida domu, ka Bušs ir “pārāk neelastīgs” domāšanā par ārpolitiku - Kerija debašu laikā izvirzīja apsūdzību -, savukārt aptuveni četri no desmit (39%) nepiekrīt.

Vēlētāju domas dalās jautājumā par to, vai Bušs ir izdarījis “nopietnus nepareizus spriedumus” attiecībā uz Irāku un karu pret terorismu - 47% apgalvo, ka ir, bet 47% uzskata, ka nav. Līdzīgs dalījums ir jautājumā par to, vai Kerijs dotu Amerikas sabiedrotajiem pārāk lielu teikšanu ASV ārpolitikas lēmumos: 39% domā, ka Kerijs pārāk daudz teiktu sabiedrotajiem, bet nedaudz vairāk (43%) - ne.

Kā gaidīts, reakcijās uz Buša un Kerija izteikto kritiku ir vērojamas plašas partizānu nepilnības. Vēlētāji, kuri vēroja debates, būtiski neatšķiras no tiem, kuri to nedarīja, norādot, ka debašu laikā izteiktās pretenzijas būtiski nemainīja vēlētāju priekšstatus par kandidātiem.

Karš Irākā

Karš Irākā joprojām ir prezidenta ievainojamība, taču Kerijam tā vēl nav jāizmanto. Tikai aptuveni trešā daļa vēlētāju (35%) uzskata, ka Bušam ir skaidrs plāns, kā veiksmīgi noslēgt situāciju Irākā, un šis reitings visu gadu praktiski nav mainījies.

Bet Kerijam vēl nav jāpārliecina vēlētāji, ka viņš piedāvā dzīvotspējīgu alternatīvu. Tikai 26% vēlētāju uzskata, ka Kerijam ir skaidrs plāns, kā rīkoties ar Irāku. Turklāt Kerijs turpina izsekot prezidentam pēc iespējas labāk risināt situāciju Irākā šodien - 50% apgalvo, ka Bušs par Irāku pieņemtu labākus lēmumus nekā Kerijs, savukārt tikai 40% apgalvo pretējo.

Turpinātā vardarbība Irākā nav ietekmējusi sabiedrības viedokli par konfliktu. Puse amerikāņu saka, ka lēmums doties karā bija pareizs, savukārt 39% apgalvo, ka tas bija nepareizs. Septembrī sabiedrība lēmumu par karu atbalstīja par 53–39%.

Kopš pagājušā mēneša ir nedaudz samazinājies to amerikāņu skaits, kuri saka, ka ASV uzvar karā pret terorismu; Tagad to saka 46%, salīdzinot ar 52% septembra sākumā. Tomēr kopumā sabiedrība turpina apgalvot, ka ASV uzvar, nevis zaudē karu pret terorismu (par 46% -31%).

Debašu procentu likme augsta

Kopumā 69% vēlētāju saka, ka viņi skatījās pirmās Buša-Kerija debates. To var salīdzināt ar 63%, kas 2000. gada oktobra sākumā vēroja pirmās Buša un Alas Goras debates. Četri no desmit balsotājiem (41%) saka, ka viņi skatījās visas debates, salīdzinot ar 32% pirms četriem gadiem.

Vēlētāji, kuri ir iekļauti kandidātu izvēlē, debates vēroja vairāk, nekā to darīja vēlētāji. Un līdz galam debatēs palika ievērojami mazāk balsojošo vēlētāju nekā uzticīgo vēlētāju. Tikai 29% balsstiesīgo vēlētāju vēroja visas debates, salīdzinot ar 45% noteiktu Buša vēlētāju un 42% apņēmīgo Kerijas vēlētāju.

Uzskats, ka Kerijs uzvarēja debatēs, ir plaši izplatīts. Pieci pret vienu, svārstīgie vēlētāji, kuri vēroja debates (60% –12%), apgalvo, ka Kerija ir noteicošā. Vairāk nekā ceturtā daļa apņēmīgo Buša atbalstītāju (28%) arī uzskata, ka Kerijs uzvarēja debatēs, savukārt neliels vairākums (52%) domā, ka Bušs uzvarēja. Kerijas vēlētāji gandrīz vienbalsīgi uzskata, ka viņu kandidāts uzvarēja debatēs.

Viceprezidenta debates dod iespēju kandidātiem noteikt savu tēlu ar vēlētājiem, it īpaši ar vēlētājiem, kuri viņus mazāk pazīst. Aptuveni ceturtā daļa balsotāju (27%) par Čeiniju nezina pietiekami daudz, lai paustu viedokli, un aptuveni četri no desmit (42%) šūpoles vēlētāji nespēj novērtēt Džonu Edvardsu.

Facebook   twitter