Leo Gura

Labdien, šis ir Lauva no Actualized.org.
Patīk un abonē
Youtube
Ikona YT bullshit.png
Nākošais
Delfīni un nauda
Jaunais laikmets
Ikona new age.svg
Kosmiskie jēdzieni
Garīgās izlases
Es pati sevi dzemdējumaksts, tā kā es esmu VISS.
—Leo Gura

Leo Gura ir Dievs . Viņam ir arī nepilna laika darbs kāmistiķis pašpalīdzība Youtuber un kursa pasniedzējs, kur viņa akolīti viņu pazīst vienkārši kā “Leo”. Viņa kanālam ir vairāk nekā miljons abonentu un 90 miljoni video skatījumu. Viņš arī vada vietni un forumu Actualized.org , kur nolaižas visādi filozofiski šenanigāni.

Kad runa ir par prātu, Gura ir a komunists ,ideālists, un pseido-solipsists tas izsmej gan materiālisms un duālisms kā piemēri tam, ka ierobežotā sevis aizēno realitātes patieso būtību. Tā kā Gura uzskata, ka apziņas stāvokļi ir vienīgie, kas pastāv, viņš sevi ir veidojis kā psihonauts izmantojot tiešu pieredzi, lai veiktu atklājumus. Dažas viņa idejas svārstās no ieskatīgas un rezonējošas līdz pat nerātnai un ārprātīgai, piemēram, kad viņš apgalvoja, ka drīz varētu izdoties veikt brīnumainu dziedināšanu, apzinoties apziņu, iedomājoties apziņu un apzināti to mainot, izmantojot augstu apziņas līmeni. Pat nematerialitātes, kas ir vienīgā viela, kontekstā tam nav jēgas, jo realitātes fiziskā reģiona ierobežojumi joprojām pastāv, pat ja tos tikai iedomājās. Par laimi, Gura ir atguvies tādā līmenī, ka vairs tam netic. Tas viss malā ir mazāk dumjš nekā Terence McKenna's laika viļņu teorija vai daži no tiem Džo Rogāna domas par šo jautājumu. Guru Gura arī nav spējis mums RationalWikians piegādāt karstas raganu draudzenes, tāpēc mēs esam sašutuši. Viņš ir slavens arī ar to, ka ir filmas galvenais ļaundarisSadalīt.

Saturs

Sākums

Gura sevi pasniedz kā dzīves treneri. Viņa YouTube kanāls sākās kāpikaps mākslinieciskumskanālā, un tajā ir klasika, piemēram, “Kā padarīt meiteni izšļakstīties - uzdāviniet savai meitenei sprādzienbīstamu orgasmu” kopā ar citiempašpalīdzībavideoklipi par tādu tēmu kā produktivitāte, finanses, sekss un fiziskā sagatavotība - daži ir diezgan pārdomāti, citi ar diezgan bezjēdzīgu, kam vajadzētu būt acīmredzamam ikvienam, kurš ir sasniedzis jebkādu panākumu līmeni. Bet Gura ir gājis tālu, jo viņa videoklipos ir iekļautas mācības apgaismības sasniegšanai, tostarp viņa pansihistu garīgums, kuru iedvesmojuši viņa iespaidi no psihedēlijas. Tagad, kad viņa saturs nav materiālistisks filozofiskā vai praktiskā veidā, tipiskā pašpalīdzības / uz panākumiem orientētā persona var būt neizpratnē par to, kā tas notika.

'Vai jūs varat dzīvot aktualizēta cilvēka dzīvi? Es varu jums parādīt, kā. Un jūs skatāties uz šo puisi, kurš runā, un viņam ir kakls kā zīmulis, un viņa ķermenis ir vienkārši trausls. Piemēram, jūs pat nesaprotat likstas. Jūs nesaprotat pārvarēšanu.
- Džo Rogans

Kvantu mistika

Starp tiem ir videoklipi par tādām tēmām kā kvantu mehānika Gēdeļa nepilnības teorēmas . Viņš apgalvo, ka visvairākfiziķi, loģiķi unmatemātiķi nesaprotu šos jēdzienus tikpat labi kā viņš . Viņa paša izpratne par šiem jautājumiem, protams, ir drausmīga, un viņa 'interpretācijas' izrādās Jaunais laikmets blēņas. Viņa kvantu mehānikas video būtībā ir Vīgnera-Neimaņa modeļa atkārtota versija, kuru sagrozīja Deepaks Šopra .

Grabēti atkritumi par zinātnes tēmu

Gura pagātnes favorīts ir zinātnes kritizēšana. Viņš strādā tipisksanti-zinātneretorika, piemēram, zinātnes atlaišana kāmateriālistiski' un 'redukcionists'. Viņa pierādījumi par šo kritiku un alternatīvām parasti ir viens un tas pats, proti, Kenas Vilbera pieminēšana pirms trans-maldiem parasti: ideja par to, ka ideālistiskā pasaules skatījumā epistēmiski nav virs apziņas epistēmiski. , apziņa, kuras pastāvēšana nav vadāma pēc saprāta, bet gan no tā, ko tā uzskata pasaulē. Būtībā tas ir tikai tas, ka viņš piekopj cilvēkus, kuriem viņa prātā nav ideāla ideālistiska pasaules uzskata. Viņš domā, ka zinātne tādējādi ir ierobežota. Tomēr tā ir slidena nogāze, jo tā var novestpseidozinātniskidomāja, kad viņa sekotāji to nepareizi interpretēja.

Gura uzskata, ka zinātne “ļoti daudz nepareizi uztver un ir korumpēta”. Lai arī aizstāvoties, viņš kritizē zinātni nevis kā zināšanu iegūšanas līdzekli, bet gan kā institucionālu struktūru, kuru viņš uzskata par filozofiski tuvu domājošu. Viņš pasludina, ka visi ir “nepareizi” (nav detalizēti):neirozinātne, Rietumu medicīna , kvantu mehānikas interpretācijas, redukcionisms, materiālisms unevolucionārsizpēte. Kāpēc? 'Tie ir ļoti sarežģīti jautājumi, kas prasa gadiem ilgu rūpīgu izpēti un pārdomas.' Neskatoties uz to, ka šādi lauki tiek atzīmēti kā nepareizi, viņš tomēr priecātos redzēt neiroķirurgu, ja viņam beigtos smadzeņu audzējs tāpat, kā teistiskais apologs varētu izmantot datoru, lai kritizētu zinātnisko metodi internetā. Gura ierosina, ka zinātne 'ir paradigma, kas nāk ar daudziem neapzinātiem metafiziskiem pieņēmumiem, kas vienkārši izrādās nepatiesi'. Nospiežot šo jautājumu, viņš atbild, ka atkal šis ir 'ļoti sarežģīts jautājums, kura izpratnei būtu vajadzīgi desmit gadu pētījumi un pārdomas'. Tas ir absolūti pretīgi, jo zinātne nav ierobežots pasaules uzskats, no kura jūs izaugat. Tas ir process, kas ir patiess, iegūstot zināšanas par pasauli.



Gēdeļa nepilnības teorēmas ļaunprātīga izmantošana

Gura atsaucas uz sliktu Gödela nepilnības teorēmu interpretāciju. Malā Gura atkārtoti pauž priekšroku šiem uzskatiem, apgalvojot, ka matemātika aiz šīm teorēmām ir patiešām sarežģīta un jūs to nesapratīsit, tomēr ir skaidrs, ka viņš principā pārprot, ko šie pierādījumi ir pat par.

Videoklipā “Godela nepilnības teorijas metafiziskās sekas” viņš sāk ar 20 minūšu preambulu, paskaidrojot, ka, ja jūs neuzticaties viņa viedoklim par šo tēmu, jūs to pašu kļūdātkristietispadara ņemot Pāvesta viedoklis kā fakts . Turklāt nav svarīgi, vai kādam ir doktora vai Nobela prēmija , viņi joprojām nesaprot šīs lietas tikpat labi kā Gura.

Pēc pusstundas ilgas šīs nejēdzības un pēc vēl vienas stundas ārkārtīgi garlaicīgas atkārtošanasRasela paradokssun citas idejas (ar pastāvīgiem atgādinājumiem, ka viņam jums ir jāvienkāršo šī patiešām sarežģītā matemātika), viņš norāda uz to: 'Saprāts pats par sevi ir nesaraujami saistīts ar ticība '(57:04). Tagad Gura min, ka šīs idejas iedvesmoja grāmataGēdeels, Ešers, Bahsautors Duglass Hofstaders. Šajā grāmatā autors apraksta “iziešanas no sistēmas” procesu, kas ir nepieciešams solis, lai saprastu formālu sistēmu, ko nevar izdarīt, darbojoties pašā sistēmā. Kaut kā Gura to izkropļo tik lielā mērā, ka secina, ka loģika, saprāts, argumenti un pierādījumi nav tik spēcīgi kā viņa paša ticība.

Dziļa ironija ir tāda, ka šie loģiķi un matemātiķi, kas veic šos revolucionāros atklājumus loģikā un matemātikā, ir tas, ka viņi faktiski izmanto savu intuīciju; viņi izmanto un izveido savienojumu ar bezgalīgu intelektu, lai izdarītu savus atklājumus; viņiem ir radoša atziņa. Tas nav mehānisks process - tas ir dziļa inteliģence, un šo dziļo inteliģenci nevar formalizēt algoritmu vai vienkāršu likumu kopumā, kā cilvēki uzskatīja , kāloģiski pozitīvistigribēja. Un dziļāka metafiziskā un epistēmiskā mācība šeit ir tāda, ka jūs nevarat uztvert realitāti un iekapsulēt to formālā sistēmā, jo realitāte ir bezgalīga, un tāpēc tā vienmēr izvairīsies no jebkādiem mēģinājumiem to iekapsulēt, kā nākas, jo realitāte ir viena lieta , tas ir es, un pats spēj uz sevi atsaukties, un, kad jūs varat uz sevi atsaukties, tas noteikti noved pieparadokss.

Interesanti ir tas, kaGēdeels, Ešers, Bahs, autors kādu laiku pavada, kliedējot teorijas, ka inteliģenci nevar attēlot mehāniskikā sekasnepilnības teorēmas, kas ir tieši pretējs tam, ko Gura šeit nozīmē. Jebkurā gadījumā tas būtībā ir viņa arguments pret loģikas, zinātnes vai saprāta izmantošanu lielākajā daļā jautājumu. Tas ļauj viņam pēc saviem ieskatiem pretrunāties ar sevi, neatbildot uz nopratināšanu.

Pārējais videoklips tiek nomests no nosaukuma - 'kā parādīja Gödels' un 'kā pierādīja Kantors' -, kam seko nesaprotamāka un neatbilstošāka virzība. Par matemātiku vai attiecīgajām sekām ir ļoti maz. Gura būtībā ņem a popzinātne izpratni par matemātiskajiem jēdzieniem un attiecina to uz savu parasto New Age ticības sistēmu, vienlaikus pastāvīgi atgādinot, ka viņš ir gudrāks par visiem loģiķiem un matemātiķiem, jo ​​viņš ir pavadījis desmit gadus “praktizējot” šo lietu.

Gēdels bija atvērts anti-mehānistu modeļiem, kuru pamatā bija teorēmas, lai gan šāds nekad nav ticis noskaidrots.

Dažreiz no Gödela teorēmām tiek izdarīti diezgan fantastiski secinājumi. Ir pat ierosināts, ka Gēdeļa teorēmas, ja ne tieši tās pierāda, vismaz spēcīgi atbalsta mistiku vai Dieva esamību. Šķiet, ka šīs interpretācijas pieņem vienu vai vairākus pārpratumus, kas jau ir apspriesti iepriekš: tiek pieņemts, ka Gēdels sniedza absolūti nepierādāmu teikumu, vai ka Gēdeļa teorēmas nozīmē Platonisms , vai antimehānisms, vai abi.
—Stanfordas filozofijas enciklopēdija

Dievs un dzīves mērķis

Gura apgalvo, ka daudzas viņa idejas nāk no tiešas saziņas ar Dievu. Viņš apgalvo, ka ar “spēcīgu ķīmisko vielu” starpniecību ir izdevies izveidot saziņas kanālu ar Dievu (dažreiz to dēvē par “bezgalīgu intelektu”), un jūs pat varat izlasīt vienas no šīm sarunām stenogrammu. Tas ir tikai tāpēc, lai kaut ko precizētu zemāk esošajā tekstā: pēc Gura domām, tas viss ir burtiski.

Video 'Kāda ir dzīves jēga? - uzlabots, dzīvi mainošs skaidrojums ”, Gura sniedz pārskatu par saviem uzskatiem par dzīve , Visums , un Dievs. Šis monologs sākas ar paziņojumu, ka dzīves jēga ir “saprast, ka jūs esat Dievs”, Visuma radītājs (16:48). Gura uzskata, ka viņš ir izveidojis Visumu nevis metaforiskā veidā, bet gan garīgā nozīmē. Visuma mērķis ir “Dievs pats sevi radīt” (15:14). Izvēršot cilvēka dzīves mērķi, viņš piebilst, ka kā pašam Dievam jums “jākļūst par Dievu” (19:40) un “jāsaskaņo sava griba ar Dieva gribu” (27:41). Viņš sīkāk izskaidro, ka, ja jūsu griba nav saskaņota ar Dieva gribu, jūs esat egoistsvelns(28:11) un apgalvo, ka tas ir abu pasaules cēlonisvidesproblēmas, rasisms ,nacionālismsutt. (75:51) un visu jūsu personīgo problēmu cēlonis - tāpēc jūs esat “nožēlojami un nomākts” (61:48). Šajā brīdī viņš vienkārši regurgitē netaālās metafizikas pamatjēdzienus plašai auditorijai. Ja realitāte, bezgalība un apziņa ir viena, realitāti veido bezgalīgs prāts. Šis prāts ir sinonīms mīlestībai, jo tas sevi lieliski saprot. Tā kā objekts ir Austrumu pamatideja, jo mazāk apziņas objektam ir, jo mazāk tas ir saskaņā ar šo jutīgumu, izraisot ciešanas. Gura šo jutīgumu vai bezgalīgo prātu dēvē par “Dievu”. Viņš varēja paliktateistsun to dēvēja par kaut kādu miglainu New Age terminu, taču viņam vienkārši vajadzēja izmantot patvaļīgu etiķeti, sperot papildu soli, lai kļūtu parpanteists. Labs darbs. Labs darbs. Citā videoklipā Gura paskaidro, kā viņš kļuva par vienu ar šo Dievu pēc tam, kad bija lietojis retas psihodēliskas zāles. Ceļojuma laikā viņš saprata 'visdziļāko ieskatu, kāds man jebkad būs', t.i., ka realitāte ir 'absolūti bezgalīga' (9:36). Uz nākamajiem videoklipiem viņš izskaidro Visumu, nevis izklausās daudz kā sižets Endija Veira ola .

Drosmīgi apgalvo. Kādi ir Gura pierādījumi tam visam? Iesācējiem šī patiesība ir tik grandioza, “tā neiederēsies jūsu loģiskajās shēmās” un “jūs varēsiet uzzināt tikai tad, kad zināt” (44:12). Bet galu galā iemesls, kāpēc viņš to visu zina, ir tāpēc, ka “Dievs man teica” (45:03). Tas, ko viņš patiesībā vēlas, ir tas, lai viņa minioni paši pārdomātu aksiomas un domāšanas procesus un spertu papildu soli, lai patiešām gūtu pieredzi, lai gan daudzi no viņiem to nedarīs un nodos galvu pat par viņa smieklīgākajiem priekšstatiem (piemēram, viņa pašārstēšanās mēģinājumi).

Kā viņš strīdas

Gura akciju frāžu atbildes.

Tā kā Gura argumenti dažreiz ir tieši pierādāmi nepatiesi un bez smadzenēm (hahahah, saproti?), Veids, kā viņam izdodas pārliecināt ikvienu, ka viņš runā, ir viņa retorika .

Daudzi no Gura videoklipiem sākas ar to, ka tiek novirzīta apelācija pie varas kļūdām . Maldība parasti tiek sagrozīta kāakreditācijas datiir nevērtīgi ', un uzticēšanās informācijas avotam kā cienījamam ir kļūda pati par sevi. Balstoties uz šo pamatojumu, Gura pierāda sevi kā autoritāti, jo atšķirībā no tiem, kam ir doktora grāds unNobela prēmijas, viņš var pierādīt, ka viņam ir taisnība. Tas nenozīmē, ka zinātniski ekspertiem par zinātniskām tēmām ir akli jāuzticas, taču Gura kļūdīšanās par daudzām zinātniskām tēmām neliedz viņam apiet loģiku.

Izņemot to, ka Gura atsakās neko paskaidrot. Parastā stratēģija, kā izvairīties no jautājumiem, ir apgalvojums, ka tikai Gura saprot aplūkojamo tēmu un ka mēģinājumi izskaidrot Gura apgalvojumus ir veltīgums, jo viņu izpratnei ir nepieciešami gadu desmitiem ilgs pētījums.

Vēl viena taktika ir vienkārši iezīmēt kritiķu etiķetes materiālisti '. Tas parasti darbojas viņa forumā, jo fiziķistu metafizikas turēšana ir kā plika matu krāsa. Nodualitāte ir pilnīgi saprātīgs modelis, it īpaši, ja to it kā var tieši novērot. Tomēr nezināšana, kā apziņa būtu fiziska materiālistiskā skatījumā vai kā apziņa un matērija mijiedarbotos duālistiskā pasaules skatījumā, nenozīmē, ka šīs idejas ir nepatiesas - pat ja ideālisms vai fenomenālisms ir dažu rezultāts Oksama cirpšana . Reizēm Gura argumenti pāriet no absurda uz ārprātīgu. Kādu laiku viņam radās iespaids, ka viņa ķermenis fiziski mainās, lai atbilstu pārcilvēciskās apziņas vajadzībām. Tā kā viņš bija Dievs, kurš iecerēja fizisko pasauli, viņš domāja, ka varētu neuztvert šos ierobežojumus un fiziski mainīt Visumu. Tam nav jēgas nekādā kontekstā, jo viņa galīgā prāta spējas ir pakļautas fiziskās pasaules ierobežotajiem likumiem. Tā ir slēgta sistēma.

Vienu neaizmirstamu Gura argumentācijas stila gadījumu var redzēt viņa atbildē uz jautājumu: 'Leo, kā būtu, ja tevi maldinātu?', Atsaucoties uz viņa apgalvojumu, ka viņam piemīt Visuma absolūtā patiesība. Uz to viņš atbild 'labi, kāda ir jūsu alternatīva?', Izspiežot sevi no Pierādīšanas pienākums . Kad šī atbilde tika apstrīdēta kā neapmierinoša, viņš atbildēja: 'Iemesls, kāpēc jūs nesaprotat to, ko es teicu, ir tāpēc, ka neesat sasniedzis šos apziņas līmeņus.' tad vēlāk atkāpās un teica: Patiesību nevar izrunāt , kam seko, salīdzinot sevi ar apravietis, 'Tas ir tā, it kā es būtu Marsa pētnieks. Es jums atsūtu stāstus par lietām, kuras esmu atklājis atpakaļ uz Zemes. Vai arī jūs zināt, ka mēs visi varam vienkārši doties uz Marsu un vienreiz redzēt.

Pravietis Leo.png

Gura ir veidojis video par zinātni, politiku, psiholoģija , filozofija un citi priekšmeti. Lielāko daļu laika viņš izklāstīs un izklāstīs mirušu zirgu, bet viņa auditorija paliks apkārt, jo patiesībā tas ir dziļi. Kad bagātība ir beigusies, viņam vienmēr ir neliela iespēja, ka viņš iesāks egoistisku dēku, lai gan viņš nesen no tā attālinājās. Uz atsauci Mednieks S. Tompsons , Gura augstprātīgie kliedzieni demonstrē “priekšzīmīgu, nevis izšķīdinātu ego”. Tad pieejamais jēdziens tiks nogurdinoši atkārtots līdz a līmenim Vikipēdija lede. Izdevies izstiepties līdz stundai kaut ko, ko varēja pateikt piecās minūtēs, viņš iekļaujas savā dzīves filozofijā. Gura izvairās attēlot mentalitāti “mēs pret viņiem”, jo viņš to uztver kā dualitāti, bet dualitāti - kā ilūziju. Lietas kļūst diezgan neveiklas, ja tas attiecas uz nacistiem (gan nacisti, gan Gura ir vieni ar Dievu). Gura tomēr uzskata, ka nacisti ir vāji apzināti, jo viņi vairāk nekā vidusmēra cilvēks ir atvienoti no bezgalīgas mīlestības un apziņas augstākās izjūtas. Tas ir paradokss, un varbūt viņam vajadzētu izmantot mājienu, lai sevi uzskatītu par bezgalības galīgo sastāvdaļu, nevis pašu bezgalību.

Skaidrs, ka viņš ir samulsis morāles jautājumā:

Es negribu šeit tiesāties par gaļas ēšanas ētiskajiem jautājumiem.

Tam vajadzētu būt diezgan acīmredzamam, ka rūpnīcas lauksaimniecība no apziņas viedokļa ir problemātiska, un mums tas būtu pēc iespējas jāsamazina. Tikpat acīmredzami vajadzētu būt tam, kāpēc pilnīga izslēgšana nenotiks tik drīz.

Kāpēc jūs enerģijas līmeni uzskatāt par svarīgāku par šo dzīvnieku dzīvību?

Acīmredzot tāpēc, ka esmu savtīgs un nodarbojos ar izdzīvošanu.

Citiem vārdiem sakot, ja jūs un es būtu kopā laivā jūras vidū, es jūs apēdu un nejustos pārāk vainīga par to, jo tā ir dzīve :) Ja jums tas nepatīk, varat iesniegt sūdzību Dievam aizsaulē.

Gura saka, ka morāle ir pašaizliedzības, nevis altruisma jautājums. Vai arī jūs zināt, viņš vienkārši varētu atzīt, ka cilvēkiem ir vairāk apziņas nekā lauksaimniecības dzīvniekiem, kuriem ir lielāka vērtība nekā viņiem tāpat, kā viņiem ir lielāka vērtība nekā nedzīviem priekšmetiem, kuriem ir bezgalīgi zema apziņa pansihistu pasaules skatījumā.

Par realitāti

Patiesība ir tāda, ka nav tādas lietas kā tu vai realitāte.
—Leo Gura

Atklāsim vienu lietu, Gura komentārs par realitāti navmetaforato var interpretēt - viņš to domā 'ne teorētiski, ne filozofiski, ne poētiski vai pārnestā nozīmē, bet gan fiziski un burtiski - viss, ko es šeit saku, ir burtiski.' Pēc Gura domām, nav ne jūs, ne manis, ne realitātes, ne pieredzes: “Pats pieredzes jēdziens irduālistisksun samaitāts ar ego '…' Ja patiesībā, jūs jau esatmiristieši tagad. Paskaties. Jūs nekad neesat dzimis. ' Ja kaut kas no šiem izklausās mulsinoši, vienkārši atcerieties:

Jūsu prāts neļaus jums saprast, ko es šeit saku. Jo, ja jūs saprastu, ko es šeit saku, visa jūsu realitāte sabruktu un jūs piedzīvotu garīgu sabrukumu.

Kad viņam jautā, kā šīs idejas palīdz kādam, viņš atbild: “Nav sevis, nav problēmu”. Pēc viņa teiktā, pieskaršanās šai bezgalīgajai baseina apziņai uz ego rēķina ir visšokējošākā patiesība, kādu jūs jebkad dzirdēsiet, un, tiklīdz jūs saprotat šo absolūto patiesību, ciešanas nav faktors. Tas ir līdzīgi dārza rūķītis

Video ar nosaukumu “Kas ir realitāte? - radikāls skaidrojums ”Gura apgalvo, ka nav atšķirības starp iztēli un realitāti, tas nozīmē, ka Dievs tikai visu iztēlojas, pat jūs. Viņš stāsta skatītājam, ka viņiem būs miljons attaisnojumu, kāpēc viņa teiktais ir nepatiess, taču dziļi jūs zināt, ka viņam ir taisnība, un ka jūsu noliegums ir tikai kaut kas, ko jūs iedomāties. Realitātes un iztēles neskaidrība ļauj viņam apgalvot dažas vilnas, piemēram, lidot apkārt, svētot augļu prātus un pārveidot viņu smadzenes, lai viņi būtu vairāk brīvs no aizspriedumiem un, visticamāk, pamodīsies kā pieaugušie, un mēs visi aizturam elpu, lai redzētu, vai tam ir kāda ietekme reālajā pasaulē. Kaut arī Gura apziņai, kas tieši mijiedarbojas ar augļa apziņu, ir jēga bez stāvokļa, fiziskās realitātes likumi joprojām ir spēkā. Tagad viņš saprot, ka, neskatoties uz to, ka realitāte ir iztēle, iztēle ne vienmēr nozīmē iztēloties visu, ko vēlaties.

Kad es vienu reizi biju pilnīgā Dieva režīmā, es paskatījos uz sveci uz sava galda un teicu: 'Labi, padarīsim šo lietu levitētu.' Un es mēģināju darīt visu Jedi spēku. Tad es uzreiz sapratu: 'Pagaidi! Kāpēc es esmu tik idiots? ' un es to vienkārši paņēmu ar roku un pasmaidīju, kad saprotu, ka Dievs šādi levitē sveci. Un es tikai pasmējos, cik tas bija acīmredzami. Cilvēki vienmēr meklē Dievu kādā brīnumainā notikumā, vienlaikus ignorējot faktu, ka VISS jau ir jāšanās brīnums. Tas, kā Dievs maģiski novērš izsalkumu, ir grilēt burgeru un pēc tam to apēst. TAS ir brīnums!
—Forumā


Zinātkāre un grandiozitāte

Misijas paziņojums Actualized.org šajā jautājumā runās pats par sevi.

Mans augstākais mērķis ir virzīt cilvēkus uz Bezgalīgo Apziņu, Bezgalīgo Mīlestību, Bezgalīgo Pašaizliedzību un Bezgalīgo Izpratni. Man ir jāparāda cilvēkiem, kā izskatās augstākā vadības forma. Visa mana dzīve ir veltīta šim mērķim. … Es esmu līdzeklis Dieva visaugstākajai mīlestībai pret cilvēci . Manas cilvēciskās eksistences funkcija ir parādīt Dieva labestību un lielumu tiem, kam trūkst redzējuma to redzēt. Man jāizmanto sava ārkārtējā cilvēka prāta dāvana, lai paziņotu Dieva augstākos nodomus. … Galu galā mīlestība un nesavtība, ko izstaroju, iedvesmos un pārveidos pasauli. Mana atlīdzība būs mīlestība, kuru izstaroju, un Visuma Bezgalīgā Izpratne. Mana izpratne sasniegs pārcilvēcisku līmeni, kas pārsniedz cilvēka izpratni vai arī sasprindzinās cilvēka sevi. Nav šaubu, ka tas ir mans ceļš. Man būs daudz kritiķu un naysayers, bet neviens no viņiem mani neatturēs, jo visus viņus pārvarēšu, vienkārši izstarojot lielāku mīlestību, jo es saprotu, ka viņu nezināšana ir viņu ierobežotais veids, kā izrādīt savu mīlestību. … Manas cilvēces dzīves beigās tiks realizēts cilvēka augstākais potenciāls . … Tas viss ir acīmredzami taisnība. Kad es zaudēšu savu augstāko mērķi (un es to darīšu), man ir jāatgriežas šeit un vēlreiz jāizlasa šis paziņojums, pamatojot sevi ar to, kas ir nenoliedzams.

Pedofilijas apsūdzības

Saskaņā ar FBI dokumentu par šo jautājumu Actualized.org logotips ir gandrīz identisks simbolam “Pedofili izmanto, lai identificētu seksuālās izvēles”, kas ir diezgan dīvaini. Simbols izskatās arī kā Asatru pielūgšana, un viņa sikofanti apgalvo, ka tā ir tikai nekaitīga atsauce uz Fibonači secība vai spirālveida dinamika. An Alt-Right muļķis to varētu pat pielīdzināt logotipam Zvēru pica . Turklāt viņš atklāti aizstāv pedofilus un Nacisms parādīt, kā viņš domā, ka lielākā daļa cilvēku ir patmīlīgi tāpat kā pedofīli un nacisti. Tomēr tas Gura neattaisno pedofiliju un nacismu kā labu. Patiesībā viņš skaidri norāda, ka patiesība un mīlestība acīmredzami nenoved pie šādiem secinājumiem. Galvenā problēma ir tā, ka viņš ir vienkārši neizpratnē, ja runa ir par morāli. Viņa videoklipos viņš tiek attēlots kā ļoti patīkams sievietēm, taču nav norāžu uz pedofiliju.

Kulta apsūdzība

Pievilcības likums - uzziniet, kā tas faktiski darbojas bez New Age mumbo-jumbo un kā to izmantot, lai radītu pārsteidzošus rezultātus.
—Gura, toreiz, kad viņa videoklipi ir domāti pragmatiski domājošiem cilvēkiem, nevis filozofu krēsliem

Gura izmanto vairākas taktikas, kas it kā ir izplatītas kultos. Šis ir 'prāta kontroles' paņēmienu saraksts no Kulta informācijas centrs . Daudzi no šiem paņēmieniem attiecas uz Actualized.org tādā pašā ātrumā kā jebkurai naudas izveides organizācijai. Kurš gan nevēlas pakļautību un naudas peļņu? Actualized.org gadījumā tās vairāk šķiet pamata mārketinga stratēģijas un veidi, kā padarīt auditoriju ērtu. Viņa videoklipi ir ārkārtīgi gari un personīgi pielāgoti, lai gan Gura to apgalvo tikai tāpēc, lai efektīvāk izklāstītu savus argumentus. Mudinājums uzņemt psihodēliskus līdzekļus var palielināt domājamību līdz punktam, taču psihedēliskie līdzekļi liek smadzenes virzīties uz inteliģenci un domstarpībām, proti, psihodēliskā lietošana kultā būtu pretrunīga meditatīvās kontemplācijas un nevis hedonistiskās intoksikācijas gadījumā, kā tas bija gadījumā ar Mensona ģimene . Protams, Čārlzs Mensons teica mistiskus teicienus, piemēram, “tagad ir vienīgais, kas ir reāls” un “mīlestība ir vienīgā lieta, kas ir” jau sešdesmitajos gados, lai gan viņš pats bija diezgan egoistisks un par morāli pārāk nerūpējās. šo “atklājumu” sekas. Aleister Crowley bija vēl viens mistiķis, kurš, iespējams, bija egoistisks, neskatoties uz mīlestības atzīšanu par apziņas / dievišķās gribas pamatkomponentu. Ja Actualized.org bija īsts kults, tad 250 ASV dolāru augstais dzīves mērķa kurss, kurā viņš māca jums dzīves jēgu, tikpat labi varētu būt asins upuris ar pentagrammām un svecēm, kas mētātas ap cieto gotisko bezdibeni (Gura ziņo, ka klienti regulāri maksā 2000–4000 USD par kursu.) Neskatoties uz visiem šiem pārmetumiem par kultismu, Actualized.org ir video sērija ar nosaukumu “Kulta psiholoģija - kā darbojas kulti”, kurā sīkāk aprakstīti kulta psiholoģiskie apstākļi un mehānismi.

Vēl saistošāks ir veids, kā Gura sekotāji runā par viņu. Daži no tiem ir servotiski līdz groteskai. Imperatoram Leo noteikti ir drēbes, lai gan tik daudz, daudzi cilvēki izsmej viņa pilnību Youtube un forumā. Youtuberam ar nosaukumu D’Angelo Wallace bija diezgan smieklīga kritika par Gura stilizāciju.

Lai gan Actualized.org, iespējams, nav dedzinoši draudošs kults, jums tas humoristiski jāsauc, protams.

Uz leju vērstā spirāle

Sapņu dzīve - kas nepieciešams, lai izveidotu neparastu dzīvi
—Leo Gura, 2014. gads
Dzīve ir sapnis
—Leo Gura, 2018. gads

Actualized.org ir kļuvis daudz praktiskāks wannabe pikaps māksliniekiem sākotnējā fanu bāzē. Gura bezgalīgajā jēgas meklējumos viņš acīmredzami bija samaksājis. Redzi, ja apziņa ir bezgalīga, pat ja esi sasniedzis bezgalību, vienmēr ir jāzina bezgalības bezgalība (tāpēc burtiski nav iespējams sasniegt beigas). Skaidrs, ka tāpēc bija meistari vienkārši sēž, smejas un dzer tēju. Tomēr 2020. gada 4. martā Gura atstāja video, kurā sīki izklāstīti viņa nākotnes plāni. Pēc visdziļākajām 5-MeO-DMT atmodām, kuras viņš bija piedzīvojis līdz šim brīdim, Gura izskatījās diezgan drūms, kad viņš sīki aprakstīja, kā viņš bija visvairāk pamodinātais skolotājs un ka viņš varēja redzēt nākotni, kurā viņš varēja fiziski izdarīt brīnumus, izmantojot Dieva apziņu. Tas radīja dažādu viņa līdzjutēju gaidu, raižu, uzjautrināšanās un ziņkārības sajaukumu. Tad Gura nolēma, ka viņš dodas izolētā atkāpšanās vietā, lai vēl vairāk iedziļinātos apziņā, unkoronavīrusskrīze nodrošināja tam perfektu vidi. 15. aprīlī, pēc Gura atgriešanās savā kanālā, viņš dokumentēja, kā viņš trīsdesmit dienas katru dienu šņāca 5-MeO-DMT, līdz nonāca bīstami tuvu “fiziskai nāvei” (mahāsamādhi). Video viņš dokumentēja bezgalīgo skaistumu un mīlestību un tamlīdzīgu, vairākos brīžos plosoties. Ne tikai tas, ka viņš patiesībā šķita daudz gaišāks un prātīgāks, salīdzinot ar nomākto Guru pirms atkāpšanās. Viņš paziņoja, ka ir lietojis pietiekami daudz 5-MeO-DMT un neplāno to darīt atkārtoti. Šis ir video, kurā viņš raudāja par sava jaukumupornogrāfijakolekcija.

Es ceru, ka cilvēki neguva nepareizu ideju no manas 30 dienu 5-MeO atkāpšanās. Lai to izdarītu, jums to nevajadzētu darīt! Tas ir jāšanās trakums! Visticamāk, jūs izdarīsit pašnāvību. Es to darīju tikai zinātnes vārdā. Ja es ietu tālāk ar 5-MeO-DMT, es būtu miris. Es nopietni domāju, ka līdz galam būšu miris, bet kaut kā izvilku. Ja normie to izdarītu, viņi noteikti nonāktu ārprātīgā patvērumā. Jūs sākat redzēt vīzijas, kuras pat nav iespējams izteikt vārdos, un tās ir vairāk līdzīgas dzīvībai nekā parasta.

Politika

Gura sevi identificē kā aprogresīvsun ziedoja tūkstošiem dolāru Bērnijs Sanderss 2020. gada Demokrātisko vēlēšanu laikā. Turklāt viņš ir par Kails Kulinskis un Džimijs Dore . Gura ir pozitīvi runājis parPārsteidzošs ateists, kaut arī viņš viņu raksturoja arī kā “tikai apzināti nepatīkamu,seksistsun nejutīgs. ” Gura sēroja par Maikla Brūksa nāvi, apsverot iespēju sazināties ar viņu par viņu kopīgo interesi par integrālo teoriju un acīmredzot turpināja domāt par sarunu ar Sems Seders par Don E. Beck cilvēka psiholoģiskās attīstības modeļa spirāles dinamikas tēmu.

Semam ir liela pieredze un gudrība, kad runa ir par politiku. Tas, ko es apbrīnoju par viņu, ir viņa bezjēdzīgais pamatojums. Ja jūs ignorējat izrādes jautro pusi, tad var skaidri redzēt Sema kompetenci un gudrību. Bet cilvēkiem patīk izlaist nopietno izrādes pirmo pusi, lai nokļūtu jautrajā pusē - kur, jā - viņš ļoti izjoko cilvēkus. Tas ir jautri, bet sekli. Bet tas cilvēkus piesaista nopietnajai pusei. Pārāk jauno ekspertu problēma ir tā, ka viņiem vienkārši trūkst brieduma, pieredzes un gudrības. 20–30 gadus veci cilvēki ir vienkārši pārāk nenobrieduši, lai veiktu stabilu, pamatotu politisko analīzi. Viņi joprojām ir pārāk utopiski. Puiši patīk Vaušs , Kails utt. Joprojām ir pārāk jauni, pārāk nervozi, pārāk nenobrieduši utt. Viņiem ir jānobriest 40 un 50 gadu vecumā, lai, manuprāt, tiešām būtu labi.
- Viņš ir Sems Seders.
Tāpēc pēdējās nedēļas laikā es daudz klausījos Vaušu, un, lai arī viņš ir pārāk nervozs un pārlieku iestrēdzis Grīnā, viņam ir diezgan asprātīgs un izcils ieskats noteiktos politikas aspektos ... Viņš varētu piekrist daudzām lietām, ko es teicu manā sērijā Apzinātā politika.
—Uz Vauša

Viņam un Vaušam ir kopīgs riebums Gara zinātne .

Šajā forumā mēs netaisāmies iesaistīties šāda veida spekulācijās un mutiskā vemšanā par ārzemju teorijām. Mūsu darbs šeit ir balstīts uz tiešas pieredzes meklēšanu, nevis savvaļas fantāzijām par katru Jaunā laika teoriju zem saules. Šis nav forums šādām lietām un ir pretrunā ar visu, ko es mācu. Jūs parrotējat frāzes un idejas, kas pilnībā šķirtas no jūsu pieredzes.
—Par Gara zinātnes tēmu.

Arī viņa visu laiku saprātīgākajā brīdī:

r0ckyreed: Vai koronavīruss ir mānīšana?

Leo Gura: Pārāk dumjš, lai pelnītu atbildi.

Krāpšanās apsūdzības

Ja jūs meklējat Google vietnē “Leo Gura”, labākais rezultāts (pēc viņa YouTube kanāla) ir burtiski jautājums “Vai Leo Gura Actualized.org ir krāpšanās?” ar zemāk redzamām lapām. Kāpēc cilvēki to jautā? Spriežot pēc atbildēm, vienprātība ir tāda, ka Actualized.org, iespējams, nav krāpniecība tajā pašā nozīmē, ka piramīdas shēmas ir izkrāpšana. Tas ir vienkārši patiesi ievērojams un komiski atgādina krāpšanos. Vienkārši paskatieties uz pašapmierināto seju vietnes pirmajā lapā. 'Dod man naudu šodien.'

Personīgajā dzīvē

Es varu novērtēt, ka manai Donald Duck daļai ir kaut kas vērtīgs sakāms. Es varu pateikties Donaldam Pīlei un pat mīlēties ar viņu.
- par viņa personīgo dzīvi

Gura izraisīja interesi parepistemoloģijajaunībā kā “super ateists”, kas strīdas ar Tiago Forte un “viņa mēmajiem kristīgajiem draugiem”. Gura lielāko savas jaunības laiku bija resns, un svara zudums bija viens no pirmajiem nozīmīgākajiem pašpalīdzības soļiem. Vēlāk viņš universitātē ieguva filozofijas grādu. Gura izstājās no koledžas, kur studēja mehānikuinženierzinātnes. Neskatoties uz to, ka viņam tikko ir gada izglītība par šo tēmu, viņš bieži atsaucas uz to, ka viņam ir viens no viņa akreditācijas datiem. Pēc koledžas viņš strādāja par videospēļu dizaineru / mākslinieku / kodētāju un gandrīz strādāja pie Witcher 3, taču nolēma tā vietā izveidot savdabīgus pašpalīdzības mītus. Viņš cieš no hroniskām vairogdziedzera problēmām un smagas noguruma, ko viņš ir mēģinājis ārstēt, izmantojot dažādas pārbaudītas zinātniskas medicīniskas procedūras, kā arī izmisīgus piedāvājumus. alternatīva medicīna bez rezultātiem. Tas bija impulss viņa trakajai dziedināšanas idejai.

Skatījumi vietnē RationalWiki

Ja dodaties uz RationalistWiki [sic]. . . tur ir racionālists Vikipēdija . Uh, tā ir pilnīga racionalitātes un zinātnes ņirgāšanās, bet viņi izliekas it kā būtu racionāli un zinātniski. Bet, ja dodaties tur, jūs varat mani atrast. Tur jūs varat meklēt manu vārdu. Jūs atradīsit briesmīgu ierakstu, kas pilnībā nepareizi interpretē visu, ko es saku, un, protams, tā nosaukuma dēļ, kas mani “atgrūž”. Tāpēc viņi domā, ka var mani atraut, vienkārši pārzinot šos zinātniski materiālistiskos racionālistiskos sarunu punktus, kā “ak, viņš ir tikai kāds New Age kulta līderis blā bla bla bla bla blā”, neapzinoties, ka viņi vienkārši iekrīt pirmstrans maldi. . . Viņi ir iestrēguši racionalitātē. Pēckonvencionālais apzinās racionalitātes ierobežojumus.
-

Lol.

Facebook   twitter