• Galvenais
  • Politikā
  • Lielāko daļu demokrātu aizrauj ‘Vairāki’ 2020. gada kandidāti - ne tikai viņu galvenā izvēle

Lielāko daļu demokrātu aizrauj ‘Vairāki’ 2020. gada kandidāti - ne tikai viņu galvenā izvēle

Fotoattēls, kurā cilvēki ievieto kodolus burkās, kas pārstāv prezidenta kandidātus

Lielākā daļa demokrātu vēlētāju jūtas satraukti par vairākiem partijas 2020. gada pretendentiemLīdz pirmo balsu nodošanai 2020. gada prezidenta vēlēšanās ir atlikuši vairāk nekā pieci mēneši, un lielākā daļa demokrātu vēlētāju, kuri pauž priekšroku kādam no kandidātiem (63%), saka, ka jūtas satraukti par vairākiem kandidātiem, kas šobrīd pretendē uz šo kandidātu. partijas izvirzīšana. Daudz mazāk (35%) saka, ka ir sajūsmātikaipēc pirmās izvēles nominācijai.

Jauna aptauja atklāj, ka atklātajā jautājumā par viņu vēlmēm attiecībā uz partijas prezidenta nomināciju 26% demokrātiski un demokrātiski noskaņotu reģistrēto vēlētāju par savu pirmo izvēli nosauc Džo Baidenu, 16% nosauc Elizabeti Vorenu, 12% atbalsta Berniju Sandersu. , bet 11% atbalsta Kamala Harris un 5% atbalsta Buttigieg.

Tomēr ceturtā daļa demokrātu nepauž priekšroku nominācijai, liecina jaunais Pew Research Center pētījums, kas veikts 22. jūlijā-augustā. 4 starp 4175 pieaugušajiem, tostarp 1757 reģistrētiem vēlētājiem, kuri ir demokrātiski un demokrātiski noskaņoti.

Demokrāti min vairākus faktorus, kas ir svarīgi viņu balsošanai 2020. gadā, taču visbiežāk tiek pieminēta vēlēšanāsAptauja atklāj plašas demokrātijas vēlētāju atšķirības par to, vai viņi jūtas satraukti par vairākiem kandidātiem vai tikai viņu pašu labāko izvēli. Apmēram puse Sanders atbalstītāju (51%) apgalvo, ka ir tikai sajūsmā par savu pirmo izvēli nominācijai, un 45% no Bidena atbalstītājiem saka to pašu.

Turpretī tikai 19% no tiem, kuri atbalsta Vorenu, saka, ka ir sajūsmā tikai par savu pirmo izvēli; 80% apgalvo, ka jūtas satraukti par vairākiem kandidātiem. Tāpat 78% Harisa atbalstītāju saka, ka ir vairāki kandidāti, par kuriem viņi jūtas satraukti.

Aptaujā konstatēts, ka demokrātijas vēlētāji izvirza vairākus faktorus kā svarīgus, izlemjot, kam atbalstīt izvirzīšanu, tostarp kandidātu personiskās īpašības un viņu nostāju veselības aprūpē un citos jautājumos. Tomēr visbiežākviensatbilde uz atklātu jautājumu, ko piedāvā 21% demokrātu, ir tāda, ka kandidāts spēj pieveikt Donaldu Trampu.



Aptuveni ceturtā daļa demokrātisko vēlētāju (28%) kā svarīgākos faktorus min kādu kandidātu personisko iezīmju aspektu. 10% uzskata, ka viņiem jābūt godīgiem un ar labu raksturu, bet 8% apgalvo, ka viņiem jābūt kompetentiem un saprātīgiem.

Apmēram tikpat daudz demokrātu (27%) norāda, ka konkrētas politikas nostājas ir vissvarīgākās, pieņemot lēmumu atbalstīt konkrētu kandidātu. Aptuveni vienādas daļas norāda veselības aprūpi (8%) un ekonomisko politiku (7%), savukārt mazākās daļās min imigrāciju (4%) vai vides jautājumus (3%).

Aptauja atklāj arī nelielas izmaiņas Trampa darba apstiprināšanas reitingā, kas viņa prezidentūras laikā ir palicis neparasti stabils.

Turklāt sabiedrības viedoklis par Trampa prezidentūras sekām vairākās dažādās jomās ir maz mainījies kopš viņa ievēlēšanas - un no cilvēku cerībām uz viņa prezidentūru.pirmsviņš tika ievēlēts. Piemēram, jaunajā aptaujā 70% amerikāņu saka, ka Tramps noteikti vai, iespējams, nav izvirzījis augstus morāles standartus savai prezidentūrai. 2016. gada oktobrī, tieši pirms prezidenta vēlēšanām, 66% pieaugušo sacīja, ka Tramps, ja viņu ievēlēs, noteikti vai, iespējams, nenoteiks augstu morālu toni prezidentūrai.

Demogrāfiskās atšķirības preferencēs demokrātisko vēlētāju vidū

Šajā prezidenta vēlēšanu sākuma posmā demokrātijas vēlētāju vēlēšanās ir ievērojamas demogrāfiskas atšķirības. Aptuveni četri no desmit demokrātiem (41%), kuri ir 65 gadus veci un vecāki, kā pirmo izvēli nominācijai nosauc Baidenu, tāpat kā apmēram trešdaļa demokrātu vēlētāju vecumā no 50 līdz 64 gadiem (32%). Baidena atbalsts ir daudz zemāks starp jaunākiem demokrātiem; starp tiem, kas jaunāki par 30 gadiem, tikai 7% kā savu pirmo izvēli min bijušo viceprezidentu.

Demokrātiskās primārās izvēles ir ļoti atšķirīgas atkarībā no vecuma, izglītības un reliģiskās piederības

Atšķirībā no Baidena Sanderss saņem daudz lielāku atbalstu demokrātu grupā līdz 30 gadu vecumam (24%) nekā 65 gadus veciem un vecākiem (4%). Atšķirībā no Baidena un Sandersa, atbalstot Vorenu un Harisu, vecuma grupās ir tikai nelielas atšķirības.

Baidens ir pirmā izvēle no 29% melno demokrātu vēlētāju, salīdzinot ar apmēram 10% Sandersam un Harisam. Salīdzinoši liela daļa melnādaino demokrātu (45%) atklātajā jautājumā neizpauž priekšroku. Balto demokrātu vidū preferences ir vairāk sadalītas, 26% Bidenu nosaucot par savu pirmo izvēli, 20% nosaucot Vorenu un mazākas akcijas atbalsta Harisu (12%), Sandersu (10%) un Pītu Buttigiegu (9%).

Partijas iekšienē pastāv arī krasas domstarpības pēc ideoloģijas. Apmēram trīs no desmit mēreni noskaņotajiem un konservatīvajiem demokrātiem (31%) Bīdenu izvēlas kā savu pirmo izvēli, bet tikai 11% no tiem, kas sevi identificē kā “ļoti liberālus”. Demokrāti, kuri sevi raksturo kā „ļoti liberālus”, ievērojami biežāk dod priekšroku Vorenai (35% viņu izvēlas kā pirmo izvēli) vai Sandersai (19%).

Vorens un Buttigiegs saņem lielāku atbalstu no demokrātiem ar četru gadu koledžas grādu - it īpaši tiem, kuriem ir pēcdiploma grāds - nekā tiem, kuri nav pabeiguši koledžu. Baidens tiek nosaukts par pirmo izvēli starp salīdzināmām demokrātu daļām neatkarīgi no izglītības līmeņa.

Aptuveni viens no pieciem demokrātiem Vorenu un Harisu kā otro izvēli izvirzot nominācijaiBaidens vairāk atbalsta demokrātus, kas ir protestanti un katoļus - 38% katoļu viņu nosauc par savu pirmo izvēli - nekā reliģiski nepiederošo demokrātu vidū (18%). Vorens un Sanders, savukārt, vairāk atbalsta nepiederošos demokrātus nekā protestanti vai katoļi.

Atbildot uz jautājumu par viņu otro izvēli attiecībā uz nomināciju Demokrātu partija, demokrāti ir aptuveni vienādi sadalīti starp Elizabeti Vorenu (21%) un Kamalu Harisu (19%). Šī spēcīgā otrā izvēle, ko demonstrēja Vorens un Hariss, lielā mērā ir saistīta ar to, ka Vorena un Harisa atbalstītāji biežāk nosauc citus (39% Vorena atbalstītāju Harisu nosauca par otro izvēli un 31% Harisa atbalstītāju nosauca Vorenu).

Lielākā Baidena un Sandersa atbalstītāju daļa nenosauca otrās izvēles kandidātu (attiecīgi 31% un 32%).

Vorena un Sandersa atbalstītāji izceļas ar koncentrēšanos uz politikuStarp Bidena atbalstītājiem identiskas daļas saka, ka ievēlamība un kandidāta personiskās īpašības (katrs 31%) ir vissvarīgākie faktori, kas nosaka viņu balsi, savukārt 21% apgalvo, ka tā ir kandidāta politiskā nostāja.

Starp Vorena un Sandersa atbalstītājiem lielākas akcijas politikas pozīcijas vērtē kā vissvarīgākās (attiecīgi 38% un 43%), nekā min kandidāta personiskās īpašības vai izvēles iespējas. Lai gan lielākajai daļai demokrātu ievēlējamība ir vadošais faktors, Sandersa atbalstītājiem tas ir mazāk svarīgi (no kuriem tikai 10% piemin ievēlamību).

Salīdzinoši nelielās demokrātu daļās kandidātu ideoloģija tiek minēta kā svarīgs viņu atbalsta faktors. Baidena atbalstītāji, kas piemin ideoloģiju, visticamāk apgalvo, ka kandidāts ir mērens, un tas ir vissvarīgākais viņu balsojuma faktors. Vorena un Sandersa atbalstītāji, kuri min ideoloģiju, biežāk saka, ka kandidāts ir liberāls vai progresīvs ir ļoti svarīgs faktors viņu izvēlē.

Kandidātu agrīno atbalstītāju profili

Šajā brīdī vadošajiem demokrātu kandidātiem ir pārsteidzoši atšķirīgas demogrāfiskās koalīcijas. Piemēram, tikai 5% Baidena atbalstītāju ir jaunāki par 30 gadiem; starp Sandersa atbalstītājiem 34% ir jaunāki par 30 gadiem.

Vadošo demokrātu kandidātu atbalstītāju profili
Lielākā daļa liberālo demokrātu jūtas satraukti par vairākiem 2020. gada kandidātiem

Apmēram septiņi no desmit (71%) Vorena atbalstītāju ir balti, salīdzinot ar apmēram pusi (49%) Sandersa atbalstītāju. Vorena atbalstītājiem ir arī daudz lielāka iespēja iegūt augstāko izglītību, salīdzinot ar Baidena un Sandersa atbalstītājiem (58% salīdzinājumā ar 33% Sanders atbalstītāju un 36% Bidena atbalstītāju).

Neviens no kandidātiem neizceļas pēc atbalstītāju dzimumu līdzsvara. Šajā kampaņas sākumā 30% demokrātisko sieviešu vēlētāju neizpauž priekšroku nominācijai.

Kopumā 63% demokrātisko vēlētāju saka, ka ir vairāki kandidāti, par kuriem viņi jūtas satraukti. Liberāldemokrāti (73%), visticamāk, pauž šo viedokli nekā konservatīvie un mērenie demokrāti (52%). Un, lai gan aptuveni divas trešdaļas demokrātu, kuri apgalvo, ka viņi visbiežāk seko valdības lietām (68%), saka, ka ir satraukti par vairākiem kandidātiem demokrātu jomā, tikai aptuveni puse no tiem, kas seko valdībai mazāk uzmanīgi (53%), saka: tāpat.

Trampa darba apstiprināšana maz mainījās

Noturīgs partizāns, demogrāfiskās nepilnības Trampa darba apstiprināšanāAmerikāņi pēdējos mēnešos ir maz mainījušies, apstiprinot Donaldu Trampu: 40% apgalvo, ka piekrīt tam, kā Tramps rīkojas ar savu prezidenta amatu, savukārt 59% to nepiekrīt.

Arī modeļi, kas atbalsta Trampu, nav daudz mainījušies. Vairāk vīriešu (44%) nekā sieviešu (36%) apstiprina Trampa darba rezultātus, lai gan vairākums vīriešu un sieviešu to nepiekrīt.

Ievērojams vairākums melnādaino un Hispanic iedzīvotāju joprojām neapmierina veidu, kā Tramps rīkojas ar savu prezidenta amatu (attiecīgi 89% un 79%). Baltie joprojām ir cieši sašķelti - 51% apstiprina un 48% noraida.

Vairāk nekā trīs ceturtdaļas balto evaņģēlisko protestantu piekrīt Trampam. Baltās līnijas protestanti ir mazāk pozitīvi, 53% apgalvo, ka piekrīt.

Lielākā daļa katoļu, melno protestantu un reliģiski nesaistītie nepiekrīt tam, kā Tramps rīkojas ar savu prezidenta amatu. Melnie protestanti izrāda īpaši lielu noraidījumu (90%).

Trampa prezidentūras uzskati

Tieši pirms 2016. gada prezidenta vēlēšanām sabiedrībai bija mazas cerības uz Trampa prezidentūru. Šodien, gandrīz trīs gadus pēc stāšanās amatā, viņa snieguma novērtējums vairākās konkrētās jomās lielākoties ir negatīvs.

Tramps negatīvi vērtēja pārredzamību, efektīvu pārvaldību un “augsta morālā standarta” noteikšanuVairākums apgalvo, ka Tramps noteikti vai, iespējams, nav noteicis augstu morālo standartu prezidentūrai (to saka 70%), uzlabojis valdības darbu (66%), uzlabojis valsts stāvokli pasaulē (63%) un veicis atklātu un pārredzamu administrācija (61%).

Turklāt 56% apgalvo, ka Tramps noteikti vai, iespējams, ir izmantojis savu biroju, lai bagātinātu sevi vai savus draugus un ģimeni.

Tāpat kā agrāk, šīs attieksmes ir dziļi sadalītas pa partizānu līnijām. Demokrātu vidū aptuveni 80% vai vairāk Trampam piešķir negatīvus vērtējumus par katru priekšmetu, kas iekļauts aptaujā.

Republikāņu viedokļos ir nedaudz vairāk atšķirību. Kamēr trīs ceturtdaļas republikāņu apgalvo, ka Tramps ir vadījis atvērtu un pārredzamu pārvaldi (75%) un uzlabojis ASV stāvokli visā pasaulē (72%), mazāks vairākums (57%) saka, ka viņš ir izvirzījis augstus prezidentūras morāles standartus. Un, lai gan lielākā daļa republikāņu saka, ka Tramps nav nepareizi izmantojis prezidentūras amatu, lai bagātinātu sevi vai citus, 23% apgalvo, ka viņš noteikti vai, iespējams, ir to izdarījis.

Tramps pievērš lielāku pārliecību ekonomikai, tirdzniecībai nekā citiem jautājumiem, it īpaši attiecībā uz KongresuTramps turpina radīt lielāku pārliecību par ekonomikas un tirdzniecības jautājumiem nekā citi jautājumi, jo īpaši attiecībā uz Kongresu.

Apmēram puse amerikāņu apgalvo, ka ir ļoti vai nedaudz pārliecināti par Trampa spēju tikt galā ar ekonomiku (49%) un vest sarunas par labvēlīgiem tirdzniecības līgumiem (arī 49%). Mazāk pauž uzticību Trampam par labu iecelšanu federālajās tiesās, ārpolitikas jautājumu risināšanu vai gudru lēmumu pieņemšanu par imigrāciju. Un tikai trešā daļa apgalvo, ka viņiem ir uzticība Trampam, lai viņi efektīvi sadarbotos ar Kongresu.

Šos uzskatus, tāpat kā citus Trampa vērtējumus, dala partizānisms. Demokrāti lielākajā daļā jomu pauž nelielu uzticību Trampam vai neuzticību tam, bet aptuveni katrs piektais ir vismaz nedaudz pārliecināts par viņa spējām attiecībā uz ekonomikas politiku (20%) un tirdzniecības nolīgumiem (18%).

Republikāņu vidū 80% vai vairāk pauž uzticību Trampam visos jautājumos, izņemot vienu. Mazāks vairākums (60%) ir ļoti vai nedaudz pārliecināts par savu spēju efektīvi sadarboties ar Kongresu.

Facebook   twitter