Miltons Frīdmans

Miltons Frīdmans 1976. gadā.
Drūmā zinātne
Ekonomika
Ikona Economics.svg
Ekonomiskās sistēmas

$ Tirgus ekonomika
Jaukta ekonomika
Sociālistiskā ekonomika

Galvenie jēdzieni
Cilvēki
Nevajag jaukt ar Tomass Frīdmans .
Sabiedrība, kas vienlīdzību liek priekšā brīvībai, neiegūs nevienu. Sabiedrība, kas brīvību izvirza pirms vienlīdzības, iegūs augstu abu līmeni.
—Miltons Frīdmans.

Miltons Frīdmans (1912–2006) bija amerikāņu ekonomists, kurš par darbu pie patēriņa analīzes, kā arī monetārās teorijas un vēstures ieguva Zviedrijas Centrālās bankas Nobela memoriālo prēmiju ekonomikas zinātnē. Viņš turēja alibertārietisviedokļa, kas bija par labu spēcīgam privātajam sektoram bezvaldībaiejaukšanās -Brīvais tirgusizārstē visas nelaimes. Viņš parasti tiek vērtēts kā viens no nozīmīgākajiem 20. gadsimta ekonomistiem. Viņa ekonomiskās idejas tika daļēji īstenotas arī Savienotās Valstis pēc Ronalds Reigans , iekšApvienotā KaralistepēcMargareta Tečereun iekšāčilipēc Augusto Pinočets 70. un 80. gados.

Saturs

Viedokļu maiņa

1946. gadā Frīdmans bijaKeinsa ekonomikas sistēma. Viņš bija pārliecināts parJauns darījumsun augstāknodokļikas nāca ar to. Tomēr pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados viņš ieraudzīja kļūdas un uzskatīja, ka patiesībā pastāvdabiskais bezdarba līmenis'ka centrālajai valdībai (atšķirībā no citām) nebija nekādas kontroles. Viņš domāja, ka Keinsa sistēma novedīs piestagflācijagadsimta 70. gadiem, kam nebija nekāda sakaraNiksonsalgu un cenu kontrole vai 73. OPEC ierobežojums eļļa piegādi. Šīs idejas pamatā bija racionālas cerības. Kad valdība bezdarbu beidza, izmantojot vecus Keinses stimulus, zem dabiskā līmeņa, inflācija pieauga. Tomēr, tā kā bezdarbs ilgtermiņā normalizējās pieprasījuma puses stimulu neitralitātes dēļ, inflācija saglabājās augsta, jo iedzīvotāji sagaidīja augstu inflāciju.

Sabiedrība viņu pirmo reizi pamanīja, kad 1950. gada Kongresa Buchanan komisija veica nelikumīgu rīcībulobēšanauzsvēra darījumu,parakstīts 1946. gadā, starp Ekonomiskās izglītības fonds (ko viņi atklāja kā tikai a priekšējā grupa biznesam) un nekustamā īpašuma lobēšanas grupa, ar kuru pēdējais samaksāja pirmajam, lai tas publicētu Frīdmana īres kontrole izdalot 500 000 eksemplāru caur nekustamo īpašumu gaidīšanas zālēm.

Laissez-faire prezidents

Frīdmans apsēdās Ronalds Reigans Ekonomikas politikas konsultatīvā padome visai administrācijai. Reigans pat aizgāja tik tālu, ka viņam piešķīra prezidenta brīvības medaļu - godu, ko Reigans pats viņam piešķīra 1988. gadā. Reigana administrācijas politika radīja daudzus vēsturiskus sasniegumus, radot ilgstošu ekonomikas atveseļošanos ar:

  1. Dramatisks aizsardzības izdevumu pieaugums, izraisot lielu deficītu. Fridmans pret to iebilda.
  2. Uzkrājumu un aizdevumu krīze.
  3. 1987. gada biržas krīze.
  4. Tikai astoņu gadu laikā valsts parāda palielināšana no 700 miljardiem USD līdz 3 triljoniem USD. Frīdmans pret to iebilda tā īstenošanas veidā, un viņš reiz teica: 'Man drīzāk būtu budžets 1 triljona ASV dolāru apmērā, kas ir izeja no līdzsvara, nevis 2 triljonu ASV dolāru budžets, kas ir līdzsvarā.
  5. ASV maiņa no pasaules lielākā kreditora pasaules lielākajam parādniekam . Frīdmenu konservatīvie kritizē par to, ka viņš šajā ziņā ir bijis globalists. [1]

Čīle un Čikāgas zēni

Frīdmans apgalvoja sevi par iemeslučiliekonomiskais pavērsiens, “Čīles brīnums” 1970. un 1980. gados. Frīdmans arī uzskatīja, ka viņa idejas galu galā ir atbildīgas par represijas beigām diktatūra gada Augusto Pinočets . Kas, pirmkārt, tika atbalstīts / finansēts no Amerikas / CIP, lai no troņa gāztu toreiz demokrātiski ievēlēto marksistu ārstu Salvadoru Allende un tādējādi iznīcinātu 150 gadus ilgo Čīles demokrātisko tradīciju, un tas viss notika pēc tam, kad Čīles ekonomika pirmo reizi bija apslāpēta 1970. – 72. ekonomikas kliedziens! '-Ričards M. Niksons):



Čīles ekonomikai klājās ļoti labi, bet vēl svarīgāk ir tas, ka galu galā centrālo valdību, militāro huntu, nomainīja demokrātiska sabiedrība. Tātad Čīles biznesā patiešām svarīga ir tā, ka brīvie tirgi patiešām strādāja, lai izveidotu brīvu sabiedrību.

Tas, ko Frīdmans atstāj, ir fakts, ka galīgajā mērā “Čīles brīnums” izgāzās 82. gadāmonetāristskrīze, liekot valdībai nopietni iejaukties ekonomikā un glābt vairākas bankas un uzņēmumus. Tas lielākoties bija brīnums augstākajām klasēm, jo ​​plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem palielinājās, monopoli un oligopoli kļuva nikni, un valsts no SVF uzņēmās lielu parādu. Likt brīvībai pirms vienlīdzības neizdevās, kā Miltons iedomājās, jo bagātie kļuva ļoti bagāti, cilvēki, kas dzīvoja zem nabadzības robežas, 1987. gadā joprojām pārstāvēja 45 procentus iedzīvotāju. Turpmāka nodokļu un valdības izdevumu samazināšana 1988. gadā vēl vairāk negatīvi ietekmēja sociālo politiku, ko vēlāk izglāba “agresīvā sociālā politika”.

Frīdmans sacīja, ka nekad neatbalstīja un neiesniedza Pinočetam. Reiz viņš aptuveni 45 minūšu laikā sarunājās ar Pinočetu - savā sešu dienu braucienā uz Čīli 1975. gada martā -, taču nekad nepieņēma ne santīma no Čīles režīma un atteicās no diviem goda grādiem Čīles universitātēs, kuras saņēma valdības finansējumu, jo tas varētu interpretēt kā huntas atbalstu. Pēc tam viņš uzrakstīja Pinočetam oficiālu vēstuli, argumentējot plānu hiperinflācijas izbeigšanai un ekonomikas liberalizācijai, līdzīgi kā vēstules, ko viņš nosūtīja komunistu diktatoriem PSRS, Ķīnā un Dienvidslāvijā.

Spiro Latsis gadījumu izpēte

Spiro Latsis, 1972zinātnes filozofsImre Lakatos uzsāka Frīdmana ekonomikas kritiku. Latsis izmantoja Frīdmana ekonomiku kā gadījuma pētījumu, lai uzbruktu neoklasiskajai ekonomikai kopumā. Latsis apgalvoja, ka pētniecības programma nav spējusi veikt jaunu faktu prognozes, padarot to pseidozinātniski pēc Lakatosa filozofijas standartiem. Latsis arī izvirzīja programmuekonomiskais biheiviorisms, un turpināja organizēt konferenci par metodoloģiju ekonomikas pētījumu programmās, un viņa kritika ir izraisījusi nepārtrauktas debates par ekonomisko pētījumu būtību.

Taisnības labad

Frīdmana ieguldījums ekonomikā bieži tiek aprakts ar viņa galēji libertārisko filozofiju. ViņaASV monetārā vēsture(rakstīts kopā ar Annu Švarcu) joprojām tiek uzskatīts par (ja nē) autoritatīvs darbs pie Federālās rezerves . Kad notika stagflācija, Frīdmans matemātiski precīzi pārskatīja Keinsa modeļus, īpašiFilipsa līkne(t.i., kā varētu līdzsvarot inflāciju un bezdarbu), kurus vēlāk keinēzieši pieņēma un iekļāvās domās.

Viņš arī nāca klajā ar koncepcijām un aizstāvēja politiku, kas tiktu uzskatīta tiešisociālists. Piemēram, viņš tam ticējalabklājībuprogrammas būtu jāaizstāj arnegatīvs ienākuma nodoklis, t.i., minimālais ienākums visiem tiem, kuri nav kvalificējušies zemākajai nodokļu kategorijai, kas ir līdzīgs tam, kā darbojas nopelnītā ienākuma nodokļa kredīts. Viņa pastāvīgo ienākumu hipotēze paredz, ka patērētāji tērēs, pamatojoties uz ilgtermiņa ienākumu modeļiem, kas nozīmē, ka bagāti cilvēki turpinās tērēt ar vienādām likmēm, neskatoties uz pagaidu nodokļu pārtraukumu. Tas bija pretrunā ar vienkāršotozemākpolitika Džordžs Bušs un, ironiski , Bušs beidzot pierādīja Frīdmena pareizību.

Frīdmana akadēmiskais darbs mēdza būt daudz niansētāks nekā viņa politikas priekšraksti.

Ietekme uz libertārismu

Miltons Frīdmans ir vadošā gaismaČikāgas skola'ekonomikas', kas atšķiras no Austrijas skola gada Ludvigs fon Mises . Abas konkurējošās skolas ir viens no galvenajiem šķelšanās gadījumiem libertāru kustībā. Parasti radikālāki Austrijas skolnieki - no kuriem daudzi ir anarokapitalisti unanarhistiarī citos veidos (t.i., pretkarš, anti- policijas valsts ) - apskatiet Čikāgas skolniekus kāBeltwaylibertārieši un slepeni reigāni, kuruutilitārspieeja nav plašāka valsts kritika papildus izdevumu un regulējuma samazināšanai. Patiešām, austriešu “zinātnieks” Valters Bloks secināja, ka Miltons Frīdmans ir sociālists. Padariet to, ko vēlaties.

Neskatoties uz to vai varbūt tā dēļ, Miltons Frīdmans un Čikāgas skola ir daudz ietekmējuši reālās pasaules valdības politiku, dažādos laika posmos vadot Reigana, Tečera un vairāku citu valstu politiku. Tas, ka Reigans, Tečers un Pinočs varēja pielietot Frīdmana ekonomiku, no kuras bija atņemts jebko citu attālināti brīvdomātājs, var norādīt, ka austriešiem ir punkts. Tikmēr reālā pasaules Austrijas skolu ekonomikas ietekme ir ierobežota ar gadījuma rakstura mazajiem politiķiem, piemēram, Rons Pols . Vēl viena galvenā atšķirība ir tā, ka Čikāgas skola turas pie klasiskā piedāvājuma un pieprasījuma mikroekonomiskā modeļa, savukārt Austrijas skola to noraidamatemātiskimodeļi, kas atbalsta stingri naratīvu pētījumu cilvēka darbība viņi apzīmē “prakseoloģiju”.

Reliģija

Frīdmans sevi sauca paragnostiķis, kaut arī viņš definēja ateisms spēcīgajā nozīmē, tāpēc viņa uzskati bija līdzīgi vāja ateisma uzskatiem. Viņš arī parakstījās uz viedokli morāle izlicis evolucionārā psiholoģija .

Ģimene

Frīdmans ir bērna tēvs Deivids D. Frīdmans , kas ir, ticiet vai nē,vairāktēvs par ekonomiku ir tālsanarhokapitālistsun šīs sēklas grāmatas autore ar nosaukumuBrīvības mašīna. Deivids Frīdmans ir viens no nedaudzajiem anarhkapitālistiem, kurš ievēro Čikāgas skolu un izmanto utilitāru morāles uzskatu (daudzi, iespējams, vairākums, ir Austrijas skolnieki, un daudzidabiskās tiesības). Tas ir iemesls daudzam turpinājumam starp Frīdmana utilitārajiem un anarcho-kapitālisma dabisko tiesību variantiem. Marejs Rotbards , Moriss un Linda Tanheila un citi, kā arī dažu interesantu avotsizeja tur, no Deivida Frīdmana idejām, piemēram, policentriskiem likumiem, kurus īsteno konkurējošas privātas tiesas.

Facebook   twitter