Retro-politika
Priekšvārds un pārskats
Priekšvārds
1987. gadā mēs sākām vērienīgu projektu, lai labāk izprastu Amerikas politikas būtību. Mēs identificējām plašu uzskatu un vērtību loku, kas ir kopīgu politisko etiķešu pamatā un kas galu galā virza politisko rīcību. No šiem centieniem radās vēlētāju tipoloģija, kas vēlētājus klasificē atsevišķās grupās, kuras nosaka viņu politiskā, sociālā, ekonomiskā un reliģiskā pārliecība. Pirms pieciem gadiem mēs atjauninājām pētījumu, atrodot dramatiski mainītu politisko ainavu.
Šodien mēs izlaižam versiju 3.0. Mēs atkal esam atraduši pierādījumus par kritiskām izmaiņām elektorātā kopš 1994. gada. Deviņdesmito gadu beigu spēcīgā ekonomika ir radījusi lielāku finansiālo drošību un augstāku apmierinātības līmeni ar valsts stāvokli. Atspoguļojot šo jauno sabiedrības optimismu, neuzticēšanās valdībai un ievēlētajām amatpersonām ir mazinājusies, un amerikāņi pauž lielāku iecietību pret nepiederīgajiem un lielāku vēlmi palīdzēt nabadzīgajiem.
Mūsu jaunais pētījums ir balstīts uz trim visaptverošām aptaujām, kurās piedalījās gandrīz 5000 amerikāņu visā valstī. Šī vēlētāju tipoloģija sniedz jaunu ieskatu vēlētāju būtībā, partijās un Amerikas politikā, tuvojoties 2000. gada vēlēšanām.
Tāpat kā ar katru jaunu vēlētāju tipoloģiju, mēs varam izmērīt ilgtermiņa izmaiņas elektorātā, izmantojot vairāk nekā desmit gadus ilgās Centra visaptverošās Amerikas sabiedrības aptaujas. Kopš 1996. gada šo darbu dāsni atbalsta Pew Charitable Trust. Times Mirror sponsorēja mūsu darbu no 1987. līdz 1995. gadam. Mēs esam pateicīgi par atbalstu, kas ļāva veikt šos plašos pētījumus.
Endrjū Kohuts
direktors
Pew pētījumu centrs cilvēkiem un presei
Retro-politika
Jaunā Amerikas iedzīvotāju politika izskatās vairāk kā vecā politika nekā viss, ko Centrs ir novērojis 12 gadu laikā, apsekojot vēlētāju pamatā esošo politisko, sociālo un ekonomisko attieksmi. Sabiedrības noskaņojums, partiju sašķeltība un vainas līnijas ir tradicionālākas nekā tās, kuras mēs atradām 1987. gadā Reigana laikmeta beigās vai 1994. gadā “Gingriha revolūcijas” priekšvakarā, kad tika veikti šīs sērijas etalonu pētījumi. Pašreizējā aptauja, kuras pamatā ir gandrīz 5000 intervijas ar balsošanas vecuma iedzīvotāju nacionālajām izlasēm, identificē šādas tendences nākotnē.
Vēlētāju vidū nedominē nikni, ekonomiski stresaini vēlētāji, kuru uzticība ir atkarīga, kā mēs to konstatējām 1994. gadā. Drīzāk vissvarīgākais šūpoles vēlēšanu apgabals ir viens no vismazāk dusmīgākajiem, mērenākajiem un finansiāli saturīgākajiem balsojošās sabiedrības segmentiem. .
Republikāņu partija vairs nav galvenokārt sadalīta starp laissez faire ekonomiskajiem konservatīvajiem, no vienas puses, un populistiskajiem sociālajiem konservatīvajiem, no otras puses, kā mēs to vispirms aprakstījām 1987. gadā. Izveidojas skaidri skaidri definēts, mērens partijas spārns.
Patiešām, centrisms, kas tik raksturīgs Amerikas pēckara politikai, ir atgriezies. Lielāka mērenība ir ne tikai acīmredzama Neatkarīgo vidū, bet arī labajā un kreisajā pusē. Mazāk amerikāņu kritiski vērtē valdību. Lai arī politiskais cinisms ir plašs, tas ir zaudējis daļu no savas priekšrocības, un acīmredzami vēlētāji mazāk interesējas par nepiederošajiem un politiskajiem jaunpienācējiem, nekā tas bija agrāk šajā desmitgadē.
Demokrātiskas iespējas saglabāt kontroli pār Balto namu atkal no iekšpuses apdraud sociālie konservatīvie, kuri katrā demokrātijas sakāvē kopš 1968. gada zināmā mērā ir noraidījuši savas partijas standartu nesēju. Šajā ciklā viņiem jautājums nav galvenokārt ideoloģisks, drīzāk paģiras no Klintones administrācijas skandāliem.
Pateicoties Gingriha mantojumam, atkal Demokrātiskajai partijai ir vairāk piekritēju nekā GOP. Demokrātiem ir vēl lielāka tēla priekšrocība salīdzinājumā ar republikāņiem sabiedrības naidīguma dēļ pret impīčmentu. Tomēr, kā tas ir bijis agrāk, šīs priekšrocības kongresa politikai var nozīmēt daudz vairāk nekā tā, kura partija uzvar prezidentūru.
Centra politiskā tipoloģija, kurā vēlētāji tiek sakārtoti viendabīgās grupās, pamatojoties uz politisko pārliecību, partiju piederību un vēlētāju līdzdalību, atrada pārsteidzošas paralēles abos politiskā spektra galos. Jaunās labējo un kreiso vēlētāju grupas raksturo ievērojams politiskais centrisms, kā arī populisms uz ideoloģiskās konsekvences rēķina.
Daudzi amerikāņi turpina lietot liberālos un konservatīvos apzīmējumus, taču tikai divi elektorāta segmenti pauž sakarīgus ideoloģiskos viedokļus - stingrie konservatīvie ir konsekventi konservatīvi attiecībā uz ekonomiskiem, sociāliem un starptautiskiem jautājumiem, savukārt, ņemot vērā līdzsvaru, liberāldemokrāti katrā ziņā ieņem pretēju nostāju. dimensija.
Mērenie republikāņi un jaunie demokrāti ir apmēram tikpat daudz kā konservatīvie un liberāļi, un viņiem ir daudz centriskāki uzskati. Mērenie republikāņi ir mazāk kritiski noskaņoti pret valdību, vairāk iejaucas, ir vairāk videi draudzīgi, iecietīgāki un mazāk biznesam labvēlīgi nekā konservatīvie konservatīvie. Viņi arī ir mazāk lojāli GOP. Lai arī 98% ir republikāņi, 44% no viņiem apstiprina Bila Klintona darbu.
Jaunajiem demokrātiem ir mazāk līdzjūtības nekā citiem viņu partijā pret nelabvēlīgiem cilvēkiem un viņi mazāk kritizē uzņēmējdarbību. Tomēr, tāpat kā vairums demokrātu, viņi pauž atbalstu valdībai un ir sociāli tolerantāki nekā demokrātiskās partijas konservatīvais spārns. Atspoguļojot viņu mērenos uzskatus, pilnībā puse apsvērtu iespēju balsot par Džordžu Bušu.
Populistiskajiem republikāņiem un viņu demokrātu kolēģim Sociāli konservatīvajiem demokrātiem ir jauktas ideoloģiskās vērtības, un tie arī ir ievērojami veicinājuši savstarpēju atbalstu attiecīgi Klintonei un tagad Bušai. Populistiskie republikāņi ir ļoti reliģiski un sociāli konservatīvi. Bet viņiem ir mērenāki viedokļi par valdību un mazāk labvēlīgi biznesa korporāciju viedokļi nekā Staunch konservatīvajiem. Gandrīz trešdaļa apstiprina Klintones darbu un gandrīz puse dod labu vērtējumu GOP kongresa vadībai.
Demokrātiskajā pusē sociālie konservatīvie uzskata līdzīgu viedokli par vārda brīvību, homoseksualitāti un imigrantiem. Tomēr viņiem ir daudz ciešāka saikne ar arodbiedrībām, viņi ir vairāk finansiāli apmierināti un izrāda tieksmi uz partizānu defekciju. Tāpat kā viņu Reagana demokrātu priekšteči, arī 55% apgalvo, ka ir vismaz zināmas izredzes balsot par Bušu, un 29% viņu atbalstīja Al Gora vadībā, kad šī aptauja pirmo reizi tika veikta.
Lai gan populāru republikāņu vai demokrātu defekti var izrādīties izšķiroši tuvās vēlēšanās, visvairāk balsu, kas tiek atbalstītas, ir vēlētāju vidū. Abās politiski neatkarīgajās grupās, no kurām viena ir labāka par savu viedokli, bet otrā - ar daudziem bijušajiem Rosa Perota vēlētājiem, kuri uz politisko skatījumu skatās citādi nekā lielākā daļa demokrātu un republikāņu.
Jaunie labklājības neatkarīgie ir mēreni, jauni vai pusmūža vēlētāji, kuru labklājība, interneta lietpratība un akciju tirgus ieguldījumi liek viņiem stingri atbalstīt status quo. Bet, lai gan 55% no šīs grupas, kas ļoti atbalsta gan ieroču kontroli, gan kapitāla pieauguma samazināšanu, apstiprina Klintoni, tikai 24% ir noskaņoti balsot par Goru.
Neapmierinātie, kuri atrodas sociālekonomiskā spektra pretējā galā un ir atsvešināti un ciniski, nevis pārliecināti un optimistiski, tur daudzus līdzīgus politiskos uzskatus. Bet viņi ir mazāk svarīgi kā vēlētāji ierobežotās dalības dēļ. Turpretī nabadzīgie partizāni, kuriem arī ir finansiāls stress, balso daudz regulāri. Šis rasistiski visjaukākais bloks meklē valdībai risinājumus savām problēmām un joprojām ir ļoti uzticīgs Demokrātiskajai partijai. Šis ir vienīgais balsošanas bloks valstī, kurš vēlas, lai Klintone varētu kandidēt uz trešo termiņu.
Amerikāņu attieksme ir mazāka
Mērenā tendence šajās politiskajās grupās atspoguļo izmaiņas pamata attieksmē, ko Centrs ir uzraudzījis kopš 1987. gada.1Pašreizējā nacionālajā aptaujā atklājas nedaudz mazāk politiskā cinisma un mazāk cilvēku, kas ir ļoti kritiski noskaņoti pret valdību nekā agrāk, un it īpaši salīdzinājumā ar 1994. gadu, kad centrs izstrādāja savu pēdējo tipoloģijas versiju. Piemēram, mazāk amerikāņu tagad domā, ka viņiem nav nekādas teikšanas valdības darbībā, un mazāks procents uzskata, ka valdības vadītās lietas parasti ir neefektīvas un izšķērdīgas.
Tajā pašā laikā aptauja parāda lielāku līdzjūtību nabadzīgajiem un mazāk naidīgumu pret imigrantiem. Lielāks procents šajā aptaujā nekā nesenā pagātnē domā, ka valdībai būtu jādara vairāk, lai palīdzētu trūcīgiem cilvēkiem, un mazāk pauž stingru atbalstu mūsu robežu pievilkšanai, lai vēl vairāk ierobežotu imigrāciju. Abas šīs tendences var atspoguļot pieaugošo ekonomisko apmierinātību un mazinātu finansiālo spiedienu, kas reģistrēts šī gada aptaujā. Ekonomiskā apmierinātība ir visaugstākā starp augstāko ienākumu grupām, savukārt cilvēki ar zemāko ienākumu kategoriju ziņo par mazāku finansiālo spiedienu, bet ne lielāku finansiālo apmierinātību nekā 1990. gadu vidū. Negaidīti, neskatoties uz šīm tendencēm, amerikāņi ziņo, ka nav lielāka apmierinātība ar viņu algām nekā nesenā pagātnē. Patiesībā cilvēki ar vidējiem ienākumiem ir mazāk apmierināti nekā 1994. gadā.
Acīmredzama ir samazināta apetīte pēc politiskām pārmaiņām, kā arī novērotā politiskā attieksme. To respondentu procentuālais daudzums, kuri saka, ka Vašingtonai ir vajadzīgas jaunas sejas, ir mazāks nekā 1990. gadu vidū: šodien 49% vēlas jaunu seju, salīdzinot ar 60% 1994. gadā. (73% šodien salīdzinājumā ar 79% 1994. gadā). Tomēr aptaujā atklājās arī mazāka interese par nacionālajām lietām un Vašingtonas politiku nekā iepriekšējās šīs sērijas aptaujās.
Nav lielu problēmu, bet morāla pieskaņa
Tāpat kā citās aptaujās, neviens vispārējs jautājums neizceļas kā vēlētāju prioritāte numur viens. Tomēr, ja sabiedrības uzmanības lokā ir viena tēma, tas uztraucas par tautas morālo veselību. To atklātajā nopratināšanā dažādos veidos pauž trešdaļa respondentu. Respondenti min ģimenes vērtības, pusaudžu vardarbību, noziedzību un citas morāles nepilnības. Bet, kad šiem pašiem cilvēkiem tiek jautāts par prioritātēm, morālās rūpes vislielāko prioritāti iegūst tikai stingrie konservatīvie un populistiskie republikāņi. Izglītības uzlabošana ir galvenā prioritāte jaunajiem labklājības neatkarīgajiem, kā arī liberāldemokrātiem, savukārt konservatīvākas demokrātiskās grupas lielāku uzsvaru liek uz tiesībām uz tiesībām.
Pārsteidzoši, ka republikāņu grupas vairāk dalās jautājumos par konkrētiem politikas jautājumiem nekā demokrāti. Stingri konservatīvie pauž iebildumus pret minimālās algas paaugstināšanu, HMO reformu un ieroču kontroli, turpretī populisti un mērenie atbalsta šos priekšlikumus. Ārpolitikas jautājumi sadala arī GOP. Pilnībā 69% konservatīvo konservatīvo iestājas pret amerikāņu iesaistīšanos Bosnijā un Kosovā, savukārt 69% mēreni izteikto atbalsta un populisti atbalsta to. Abortu jomā demokrātu viedokļi dalās. Sociāli konservatīvie demokrāti un nabadzīgie partizāni stingri atbalsta vecāku piekrišanu; Liberāldemokrāti šajā jautājumā ir vienmērīgi sadalīti.
“Buša koalīcija” ir pazīstams
Buša atbalsta modeļi atgādina nesenā pagātnē uzvarējušās GOP koalīcijas. Teksasas štata gubernatora kandidatūrai ir ļoti spēcīgs atbalsts no visām trim galvenajām GOP grupām: konservatīvajiem konservatīvajiem, populistiem un mērenajiem. Viņš saņem arī neatkarīgo vēlētāju atbalstu abos ekonomikas spektra galos. Turīgi jaunie labklājības neatkarīgie viņu stingri atbalsta, un pat neapmierinātie neatkarīgie paliecas pie Buša.
Tāpat kā Ronalds Reigans pirms viņa un viņa tēvs 1988. gadā, arī Džordžs W. ir ļoti pievilcīgs Demokrātiskās partijas konservatīvajā spārnā - it īpaši sociālajos konservatīvajos. Liberāldemokrāti un nabadzīgie partizāni sniedz Gorei visagrāko atbalstu, taču viņu entuziasms ir klusāks nekā tas, ko republikāņi izrāda par Bušu. Šajā aptaujā atklāts, ka Klintones nogurums ir vairāk faktors sociālo konservatīvo iespējamo defektu nekā citās demokrātiskajās grupās. Tomēr paša Gora vadības tēls lielākajai daļai demokrātu ir salīdzinoši vājš un neatkarīgo vidū ļoti vājš.
Bijušais Ņūdžersijas senators Bils Bredlijs pārbaudīja Bušu tāpat kā Gore, veicot šo aptauju, kaut arī daudzi vēlētāji par viņu vēl var maz zināt. Bredlijs vairāk pievilina neatkarīgos vēlētājus, īpaši turīgos Jaunās labklājības neatkarīgos, un viņš vairāk piesaista republikāņus.
Bušs ir nomierinošais favorīts uz nomināciju starp visām GOP grupām, un vairākums visās tipoloģijas grupās, izņemot liberāldemokrātus un partizānu nabagus, vismaz apsvērtu iespēju balsot par Teksasas gubernatoru nākamā gada novembrī. Turpretī balsošanu par Stīvu Forbesu pārsvarā iecerētie konservatīvie, mērenie republikāņi un jaunās labklājības neatkarīgie. Džons Makkeins vēršas pie divām grupām, kuras vienojas par maz ko citu, - steidzīgajiem konservatīvajiem un liberāldemokrātiem. Starp vēlētājiem, kas par viņu dzirdējuši, Gerijs Bauers visvairāk uztver populistu republikāņu uzmanību, taču pat šīs uzņēmīgās grupas vidū par viņu zina salīdzinoši maz.
Reformu partijas pārstāvis Patriks Bukanans un Minesotas gubernators Džese Ventura ir zināmi vairāk nekā 80% vēlētāju, taču mazāk nekā 30% apgalvo, ka pastāv zināma iespēja, ka viņi varētu nobalsot par kādu no viņiem. Bijušais eksperts un runas rakstnieks ir nedaudz vairāk pievilcīgs konservatīvo konservatīvo vidū, savukārt neatkarīgos neapmierinātos mazliet vairāk piesaista bijušais cīkstonis pro. Tomēr abi ir pievilcīgāki jaunajiem vēlētājiem nekā vecāki cilvēki.
Aptaujas laikā tiek atklāts, ka vēlētāji prezidentā meklē tādas pašas personiskās īpašības kā pirms četriem gadiem: labu spriestspēju krīzes situācijā, augstus ētikas standartus un līdzjūtību. Bet tagad vairāk tiek teikts, ka prezidentam ir jākalpo par paraugu, kas palīdz uzturēt ģimenes kopā un uzlabot nācijas morālo veselību. Šajos viedokļos lielākoties dalās visas vēlētāju grupas, taču republikāņi, īpaši stindzinošie konservatīvie un populistiskie republikāņi, prezidentam kā paraugam vairāk uzsver nekā demokrāti. Vienkārši konservatīvie konservatori prezidentam piešķir īsu žēlsirdību.
Demokrātiskā mala Kongresa vēlēšanās
Lai gan demokrāti attiecībā uz prezidenta vēlēšanu nodomiem ir potenciāli mazāk vienoti nekā republikāņi, šķiet, ka viņi vairāk vēlas noslāpēt savas partijas kongresa kandidātus nekā republikāņu grupas. Piemēram, mēreni republikāņi un populistiski republikāņi nesakrīt ar konservatīvajiem konservatīvajiem, atbalstot savas partijas kongresa kandidātus.
Tas veicina Demokrātiskās partijas 49% līdz 43% vadību kongresa vēlēšanu pārbaudē šajā aptaujā. Tomēr pēdējos gados GOP zaudējumi piekritēju vidū un tēla vājums arī veicina. Nacionālā Pew Research Center aptauju apkopojumā, kurā piedalījās vairāk nekā 10 000 respondentu gadā desmit gadu laikā, piederība GOP ir 27% 1998. un 1999. gadā, salīdzinot ar 30% 1994. gadā un 32% 1995. gadā. Demokrātiskā piederība šajā laikā ir palielinājusies tikai nedaudz periodā. Tomēr vairāk amerikāņu partijai ir labvēlīgs viedoklis nekā 1994. gadā (59% pret 50%), bet daudz mazāk pozitīvu viedokli par GOP tajā pašā laika posmā (53% pret 67%). Lai gan Republikāņu partijas labvēlības reitingi ir nedaudz atcēlušies no pretreakcijas pret to, lai virzītu impīčmentu, vēlētāji joprojām pauž lielāku uzticību demokrātiem par lielāko daļu jautājumu, glābj morāli un nodokļus.
Neskatoties uz šīm tendencēm, kopš 1990. gada vairākums gan republikāņu, gan demokrātu saka, ka viņi dažreiz balso par otru partiju.
Citi secinājumi:
Aptaujā ir viena piesardzīga piezīme par Džordža Buša spēcīgo parādīšanos vēlēšanu iecirkņos, kad tiek atklāts, ka 70% no visiem aptaujātajiem vēlētājiem domā, ka novembrī viņu ievēlēs par prezidentu. Tas ir gandrīz identisks procentam, kurš 1991. gada rudenī tā jutās pret savu tēvu!
Centra apsekojumos atbalsts augšup un lejup ir augsts un samazinājies, un jaunajā aptaujā konstatēts, ka 54% balsu vairākums saka, ka valstij nepieciešama trešā lielākā politiskā partija.
Republikāņu partijas piederības samazināšanās ir dramatiskākā amerikāņu jauniešu vidū. Jauni vīrieši ir migrējuši uz Demokrātisko partiju, savukārt jaunās sievietes kļuvušas neatkarīgākas.
HMO reforma ir kļuvusi par divpartiju jautājumu. Republikāņu atbalsts pēdējā gada laikā ir palielinājies par 14 procentpunktiem - no 36% 1998. gadā līdz pašreizējiem 50%. Neatkarīgo atbalsts šogad ir pieaudzis no 44% līdz 65%. Demokrātu vidū šis procents ir pieaudzis no 63% līdz 73%.
Šie ir trīs valsts mēroga Pew pētījumu centra aptauju rezultāti, kas veikti pēdējo četru mēnešu laikā. Galvenā tipoloģiskā aptauja, kurā piedalījās 3973 pieaugušie, tika veikta 1999. gada 14. jūlijā - 9. septembrī, un tās kļūdu robeža ir plus vai mīnus 2 procentu punkti. Turklāt otrajā aptaujā, kas tika veikta 1999. gada 7. – 11. Oktobrī, atkārtoti intervēja 1411 pieaugušo izlasi, kuri tika intervēti galvenajai aptaujai. Visbeidzot, centra ilgstošo politisko vērtību pasākumu rezultāti ir balstīti uz 985 pieaugušo aptauju. 1999. gada 28. septembris - 10. oktobris.
