Saruna: Stīvens Kroders

Ar rakstiem par dzīviem cilvēkiem jārīkojas uzmanīgi, jo tie ir vairāk atvērti juridiskiem draudiem.
Stingri atsaucieties uz visiem strīdīgajiem apgalvojumiem; bezreģistrētie apgalvojumi būtu jānovērš.
Ja šajā lapā tiek izvirzīti juridiski draudi, lūdzu, virziet potenciālo tiesvedību uzRationalWiki: Juridiskie jautājumi; ne mijiedarboties ar viņiem.

'Stīvens Kroders ir Detroitā dzimis, Kvebekā audzināts [1] konservatīvs komiķis, taču atšķirībā no pārējā Stīva C. tas nav akts.' Ak dievs .. īsts konservatīvs - un tas nav akts! VISAS NOSKATĀS SAVU KONSERVATĪVU !!! SKRIET PAR SAVU DZĪVĪBU NO RASISTISKĀS SEKSISTISKĀS HOMOFOBISKĀS BIGOTĀM !!! 1 !!!! 111 !!! * kliedzieni * Šis citāts padara to it kā milzīgu problēmu, ka viņš ir īsts konservatīvs. Tas ir problemātiski, jo tas konservatīvo sabiedrību padara par traku. Tas ir pilnīgi nepatiesi, ir daudz normālu cilvēku, kas ir konservatīvi.

Sarunu lapās, lūdzu, parakstiet savus komentārus, izmantojot četras tildes (~~~~) vai noklikšķinot uz parakstīšanas pogas:rīkjoslā virs rediģēšanas paneļa. (Jūs varat atkāpties pēc kārtas sarunu lapas komentāros, izmantojot vēl vienu kolu ( : ) par katru rindu.) Paldies.Kristofers(runāt) 19:41, 2017 gada 6. jūnijā (UTC)

Tur bija normāli cilvēki, kas ir konservatīvi. Tagad burtiski nav nenosodāmu iemeslu saistīt sevi ar kustību, ko sauc par “konservatīvismu”.ikanreed2017. gada 6. jūnijs, plkst. 20.05, UTC

Vai mēs varam vienkārši noņemt etiķeti un ļaut šīs personas vārdiem runāt par sevi? - Tas ir-es, KreisaisZaļšMario! 2017. gada 6. jūnijs, plkst. 21:11 (UTC)

Joprojām ir normāli konservatīvi cilvēki, tāpēc RationalWiki ir: http://rationalwiki.org/wiki/Category:Real_of_reason . Jūsu paziņojums šķiet diezgan pārspīlēts un liek domātasociācijas vainu. Iedomājieties, ja kāds būtu teicis: “kādreiz bija normāli cilvēki, kas ir musulmaņi”. -CowHouse(runāt) 2017. gada 7. jūnijs, plkst. 5:14 (UTC)

Nē tiešām. Amerikāņu konservatīvie pēdējā laikā ir izrādījušies vienoti, būdami atkritumu cilvēki. Jūs saprotat šo mazo sarakstu, kuru esat saistījis ar mani, puse no šiem cilvēkiem ir sasodīti miruši , un dzīvojamā komplektā ietilpst inteliģenti dizaina aizstāvji un klimata pārmaiņu noliecēji? T.i. batshit. Tāpat kā, ja es būtu Bībeles dievs, kas veda sarunas ar Ābrahāmu, mēs jau esam garām sarunu daļai “Ja tu vari man parādīt 50 labus cilvēkus, es viņus saudzēšu”.

Atvainojiet, es esmu viss par mēģinājumu saprast, ka cilvēki nav karikatūras, bet, ja jūs neesat atstājis konservatīvismu kopā ar Trampa parādīšanos, jūs esat fuckheadlabākajā gadījumā. Beidziet izvēlēties sūdu kaudzes kukurūzas graudiem.ikanreed2017. gada 7. jūnijs, pulksten 17:18 (UTC)

Jo tādu nav Konservatīvs kritiķi no Trampa .Kristofers(runāt) 2017. gada 7. jūnijs, 17:54 (UTC)

Pēc konservatīvisma Frūms palika konservatīvs, jo to izraisīja viņa partija. Vai esat apskatījis Deivida Fruma neveikto rakstu sarakstu? Tā ir milzīga kaudze rūpīgi saturētu neķītru sūdu, piemēram, (nepareizi) noliedzot, ka attēli no palestīniešu slimnīcas ir reāli pēc Izraēlas reida, vai kaut kur apsūdzot serēnu Viljamsu par veiktspēju uzlabojošu narkotiku lietošanu vai vēlmi deportēt cilvēkus, kuri iekļuvuši ASV kā zīdaiņi un tagad ir pieaugušie. Vai arī raksts, kuru es atļaušu runāt pats par sevi: “Mums vajag lielāku valsts slepenību”. Viņam nepatīk Tramps tikai PR apsvērumu dēļ. Nav labs cilvēks. Nepavisam.ikanreed2017. gada 7. jūnijs, pulksten 18:40 (UTC)

Frūms nav vienīgais konservatīvais Trampa kritiķis, skatiet citus sīkumus, ar kuriem es saistījos. Es nekad neesmu teicis, ka Frūms ir labs cilvēks, tikai to, ka viņš ir konservatīvs Trampa kritiķis (šķita, ka jūsu amats nozīmē, ka viņu nav).Kristofers(runāt) 2017. gada 7. jūnijs, 18:45 (UTC)

'Konservatīvie Trampa kritiķi' vienkārši tiktu apzīmēti kā 'centriski' vai pat 'liberāli', ir jāapsver. Pa labi? - Tas ir-es, KreisaisZaļšMario! 2017. gada 7. jūnijs, plkst. 18:55, UTC

Un tur ir fakts, ka šo grupu pārstāvji un senatori diezgan konsekventi balsoja par viņa piedāvātajiem mēmajiem sūdiem. Un milzīgi to gabalijoprojāmir dažādi atkritumu cilvēki, vienkārši atkritumu cilvēki, kuriem patīk izlikšanās par pieklājību. Atvainojiet, Kristofer, konservatīvisms ir burtiski kļuvis par “slikta cilvēka” sinonīmu.ikanreed2017. gada 7. jūnijs, plkst. 19:25 (UTC)

Tas bija smalki, bet jūs esat nepārprotami vainīgs pārvietojot vārtu stabus . Jūs sākāt ar “konservatīvajiem”, pēc tam ar “amerikāņu konservatīvajiem” un tagad, šķiet, runājat tieši par Amerikas republikāņu politiķiem. Tā nebija jūsu sākotnējā nostāja vai paziņojums. Jums vajadzētu arī saprast, ka RationalWiki nav enciklopēdija, un, protams, lielākajai daļai cilvēku, kuriem ir lapas šeit, ir problēmas, jo ideju atcelšana un atspēkošana būtībā ir šīs wiki jēga . Ja jūs uzstājat uz citu piemēru, tur ir Anne Applebaum . 'Beidziet izvēlēties sūdu kaudzes kukurūzas graudiem' izklausās tieši kā anti-musulmaņu memes. Jūsu apgalvojums būtībā ir 'nav mērenu musulmaņu konservatīvo!' -CowHouse(runāt) 2017. gada 8. jūnija pulksten 1:18 (UTC)

Nē, es neesmu. Mana nostāja visā šajā pavedienā ir tāda, ka nav nekontrolētu konservatīvo. Mūsdienās viņi ir atkritumu cilvēki, izņemot visplašākos izņēmumus. Tā bija un joprojām ir mana nostāja. Jūs audzinājāt nekad netraucētājus, it kā viņi būtu mazgājuši rokas no katra sūdainā viedokļa, kāds viņiem ir. Jāšanās viņiem, un jāšanās jums, lai mainītosmansarguments tavā galvā, pēc tam apsūdzot mani par vārtu stabu pārvietošanu, kad es pie tā atgriezos.ikanreed2017. gada 8. jūnijs, plkst. 15:20 (UTC)

Šķiet, ka šī saruna ir laika izšķiešana. Ja jūsu arguments ir tāds, ka 'nav nekautrīgu konservatīvo', jums vajadzētu atlaistAmericentrisms. Vai nu tas, vai arī jūs vainojat visus planētas konservatorus, kas nav amerikāņi, par notikumiem ASV. Lūdzu, pievērsiet uzmanību arī tam, kam jūs reaģējat. Es nepieminēju “nekad-trumperus”. Jūs lūdzat “konservatīvu, kurš nav absolūti nicināms cirviņš”, taču jūs ērti ignorējat arī manu Annes Applebaumas piemēru (iespējams, tāpēc, ka nevarējāt viņu diskreditēt ar piecu minūšu googlēšanu). Vai jūs apgrūtināsiet viņu atzīt? Ja tā, es ar nepacietību gaidu to, ko jūs atradīsit par viņu pedantiski apšaubīt . -CowHouse(runāt) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 16:34 (UTC)

Faktiskais punktu pieveikšana

Vienkārši uzskaitiet konservatīvo, kurš nav absolūti nicināms sūdi, it īpaši par lietām, kuras, viņuprāt, padara viņus par “konservatīviem”. Pagaidām neviens no iepriekš minētajiem nav pat pietuvojies atzīmei.ikanreed2017. gada 8. jūnijs, plkst. 15:22 (UTC)

Visi konservatīvie vai amerikāņu konservatīvie?Kristofers(runāt) 2017. gada 8. jūnijs, 15:27 (UTC)

Viens no šiem?Kristofers(runāt) 2017. gada 8. jūnijs, 15:38 (UTC)

Ak, skaties, miruši cilvēki. Tik daudz mirušu cilvēku, jo jūs esat slinks, lai izmeklētu jūsu sarakstu, un vēlaties, lai es to daru jūsu vietā. Neatkārtojot šo argumentu. (Rediģējiet, lai būtu skaidrs, izvēlieties vienu dzīvo, šobrīd sevi raksturojošo konservatīvo un faktiski viņus aizstāviet.)ikanreed2017. gada 8. jūnijs, plkst. 17:05 (UTC)

Sarakstā vairs nav neviena miruša, bet formatējums tagad ir atkritums.Kristofers(runāt) 17:10, 2017. gada 8. jūnijs (UTC)

Tā kā jūs patiesībā to nedarīsitizvēlētieskāds, kurš, jūsuprāt, faktiski pārstāv šo hipotētisko konservatīvo, es devos pēc nejaušības principa, iesitu divus ne-amerikāņus, tad beidzot, ziniet ko, es ierados Maikls Blumbergs ir milzīgs sūdi, kurš ir nopietni atbalstījis masveida rasu profilēšanas kampaņas, policija. Ja vēlaties izteikt argumentu ar piemēru, dariet to. Pārtrauciet veikt neskaidrus žestus un patiesībā atrodiet man zeltu šajā sūdu kaudzē.ikanreed2017. gada 8. jūnijs, plkst. 18:48 (UTC)

Tātad jūs diskontējat konservatorus, kas nav Amerikas pārstāvji?Kristofers(runāt) 2017. gada 8. jūnijs, 19:06 (UTC)

Lielākoties jā, zemiskais toksīns pret cilvēka pieklājību ir amerikāņu konservatīvās ideoloģijas sastāvdaļa, un tas ir mērķtiecīgi iekaisis pēdējo 30-40 gadu laikā, un tas nav endēmisks vārdam 'konservatīvs' vai kādā konkrētā status quo, piemēram, 'konservatīvs' var tikt saprasts kā pieeja vēsturiskākam koncepcijas skatījumam.ikanreed2017. gada 8. jūnijs, pulksten 19:31 (UTC)

Viss pēc vārda “un nav endēmisks” izskatās vārdu salāti man. Kaut arī amerikāņu sociālais konservatīvisms ir gandrīz sinonīms homofobijai un kristīgajam supremātismam, fiskālais konservatīvais, manuprāt, neattaisno tā saukšanu par “zemisku toksīnu attiecībā uz cilvēka pieklājību”, “par absolūti nicināmu cilpiņu” vai “atkritumu [personu]”. Nav nepieciešams demonizēt visus, kuriem nepiekrītat.Kristofers(runāt) 2017. gada 8. jūnijs, plkst. 20:16 (UTC)

Nopūta. Kristoper, lūdzu, pārtrauci būt par cirviņu. Es nedemonizēju visus, kuriem nepiekrītu. Es nepiekrītu daudziem cilvēkiem šeit, kuri nav cilvēku netīrumu maisi ar fanātismu, galēju autoritārismu vai cilvēku cilvēciskas empātijas neesamību kā viņu ideoloģisko uzskatu kodolu.

Man nav žēl, ka domāju, ka konservatīvisms ir pārvērties par šausmīgas personas simptomu. Man nav žēl, ka, domājot par to, ka jūs man nesniedzat pamatotu iemeslu manas domas mainīšanai, ka šī nostāja joprojām ir spēkā.

Jajūsesmu konservatīva, es esmu atvainojiet, ka jūs atsakāties aplūkot satriecošo slikto viedokļu jucekli, kas veido šīs perspektīvas kultūras centru, un kļūst labāk, bet drīzāk iesaistieties patiešām netiešā strīdā ar mani, kur jūs faktiski neuztraucaties, lai izveidotu reālu lietu.ikanreed2017. gada 8. jūnijs, pulksten 20:35 (UTC)

Jūs nekad neesat sniedzis nekādus pierādījumus tam, ka visi konservatīvie ir cītīgi, tikai to prasījāt mēs pierādām, ka viņi tā nav , Es piekrītu, ka sociālais konservatīvisms = fanātisms, fiskālais konservatīvisms (kaut arī es to nekādā gadījumā neatbalstu) tomēr nav savā būtībā ļauns.Kristofers(runāt) 2017. gada 8. jūnija 20:44 (UTC)

Vai kāds zina, kur vairs atrodas vārtu stabi ? Jūs man teicāt “fuck you”, ka apsūdzēju jūs vārtu stabu pārvietošanā un pēc tamturpināja pārvietot vārtu stabus. Jūs ir runājot par amerikāņu konservatīvajiem un ne reizi vien to esat atzinis pats. Ja jūs neesat, kāpēc jūs to darījāt rokas viļņa divi jūsu atrastie ne-amerikāņu konservatīvie? Ja jūs nerunājat tikai par amerikāņu konservatīvajiem, tad beidz teikt, ka esi un beidz būt tādsapsēsts ar konservatīvismu ASV. Es apsvērtu Anne Applebaum un Erna Solberga būt “nekaunīgam” (lai ko tas arī nozīmētu) un nevis “absolūti nicināmam sūdainam (-iem)”. Nesauciet Kristoferu par cirviņu tikai tāpēc, ka viņš nepiekrīt jūsu viedoklim bigotizēts , neprecīzs un tuvu domājošs pasaules uzskats. Nemēģiniet pat apgalvot, ka jūs neesat fanātisks, jo jūs burtiski uzskatāt, ka “normāli” konservatori vairs neeksistē. Es arī varu paredzēt, ka jūs atkal pārvietojat vārtu stabus, tāpēc jums: (a) skaidri jāpasaka, ja jūs runājat tikai par amerikāņiem; (b) jādefinē, kas padara kādu par 'normālu', 'ne-sūdīgu' un nevis par 'absolūti nicināmu purngalu' '(c) definējiet, ko jūs domājat ar vārdu' konservatīvs '(piemēram, vai kāds, kurš ir labēji centrisks, ir konservatīvs?) (d) sakiet, vai viņiem jābūt vai nav slaveniem un ievērojamiem. e) pasakiet, cik piemēru jums būs nepieciešams, pirms atzīsit, ka esat pilnīgi kļūdījies. -CowHouse(runāt) 2017. gada 9. jūnijs, 3:43 (UTC)

Neatvainojas: kārtējo reizi jāšanās, ka apsūdzat mani vārtu stabu pārvietošanā, kad nav mainījusies ne mana nostāja, ne standarti.ikanreed2017. gada 9. jūnijs, 15:00 (UTC)

┌────────────────────────────────────────── ──────────────────────────────────────────┘Sākotnēji jūs paziņojāt, ka 'nav nekautrīgu konservatīvo', pēc tam teicāt: 'lielākoties jā, zemiskais toksīns pret cilvēka pieklājību ir amerikāņu konservatīvās ideoloģijas sastāvdaļa'. Vai jūs domājat tikai ASV konservatīvos? Jā vai nē jautājums.Kristofers(runāt) 2017. gada 9. jūnijs, 15:03 (UTC)

@ikanreed Jā, es jūs apsūdzēju par kaut ko tādu, ko jūs faktiski darīja . Tas ir pārsteidzoši, kā jūs uzstājat uz dubultošanos, neskatoties uz to, ka esat tik nepareizi. 'Fuck you' nav atspēks. Mēģini vēlreiz. Citāts: 'Es devos pēc nejaušības principa, iesitu divus ne-amerikāņus, tad beidzot, ziniet ko, es nonācu pie Maikla Blumberga ...' [Kristofers: 'Tātad jūs diskontējat ne amerikāņu konservatīvos?'] 'Visvairāk daļa jā . Ja vārtu stabi nekad netika pārvietoti, tad kāpēc tu to darīji rokas viļņa divi jūsu atrastie ne-amerikāņu konservatīvie? Jūs nevarat atbildēt uz šo jautājumu, jo faktiski pārvietojāt vārtu stabus. Sakot “fuck you”, tas nemainās fakts . Esmu ļoti tuvu tam, lai jūs uzskatītu par sava laika izšķiešanu, jo jūs pastāvīgi ignorējat manas domas un atbildat tikai ar bērnišķīgiem, neradošiem apvainojumiem. Es neiebilstu par to, ka tu esi bērnišķīgs, ja tu tos atbalstītu vielu bet es sāku saprast, ka tev tādu nav. Lūdzu, pierādi mani nepareizi.CowHouse(runāt) 2017. gada 9. jūnijs, 15:51, UTC

Jāšanās ellē. No pamata valodas konteksta ir pilnīgi skaidrs, ka es skaidri domāju amerikāņu konservatīvos kā daļu no Amerikas konservatīvo kustības. Jūs stulbie pedantiskie ēzeļi. Sasodīts. Es nebiju „izvairījies” no šī punkta, tas bija jāšanās centrā. Un tāpēc jūs saņemat tādas atbildes kā 'izdrāzt šo sūdu'. Ja tas izklausās bērnišķīgi, tas ir tāpēc, ka es īpaši nejūtos kā uzrunāt pedantisku “Protams, ka ir vismaz viens, kāpēc gan jūs neatrodat pretpiemēru savai pārliecībai par mani, jo esmu slinks dupsis” .

Ja jūsu mērķis ir bijis parādīt man iespēju, ka šo kustību jebkādā jēgpilnā veidā var izpirkt tās cienīgākie dalībnieki, jūs esat pilnīgi neizdevās, jo bija kaitīgi ēzeļi, kuriem pietrūka meža koku dēļ ikanreed2017. gada 9. jūnijs, pulksten 21:24 (UTC)

Jūs vismaz mēģinājāt šoreiz nodrošināt būtību, tāpēc es jums par to jāpateicas. Kontekstā, kad es ierosināju, ka jūs runājat tikai par amerikāņiem, jūs atbildējāt ar “Nē, es nē. Mana nostāja ir tāda, ka nav konservatīvu konservatīvu. Nav pedantisks precizēt, kāds ir jūsu nesakarīgais arguments. Atvainojiet, ja tam bija jēgaTavā galvābet jūsu formulējums šajā pavedienā ir bijis nemainīgi šausmīgs. Es nekad nelūdzu jūs atrast pretpiemēru. Es jums sniedzu pretpiemērus, kurus jūs pastāvīgi esat ignorējis, jo tie ir neērti jūsu stāstījumam. Tā kā jūs esat acīmredzami pārāk slinks, lai skatītos, viens no maniem piemēriem bija Anne Applebaum (šī ir ceturtā reize, kad es viņu pieminu tagad, un es ļoti šaubos, vai jūs viņu atzīsit arī nākamajā reizē, jo manas cerības uz jūsu atbildēm nevarēja būt zemāks šajā brīdī). Mūsu mērķis nekad nebija “parādīt [jums] iespēju, ka šo cienīgāko biedru starpniecību šo kustību var jebkādā jēgā izpirkt”. Tas bija jūsu apgalvojuma atspēkošana, kas ir atkal mainījās , ka nav normālu konservatīvo. Jūs tagad esat atzinis, ka pastāv “cienīgāki locekļi”, tāpēc, pat ja jūs to nekad neatzītu, jūsu sākotnējais viedoklis ir nepareizs, pēc jūsu pašu atzīšanas.CowHouse(runāt) 2017. gada 10. jūnija 01:22 (UTC)

┌────────────────────────────────────────── ──────────────────────────────────────────┘Kamēr kāds no jums faktiski nedara to, ko es uzdevu šīs sīkās apakšnodaļas augšdaļā, es vairs neesmu ieinteresēts strīdēties. Jūs esat pedantisks, bet ne informatīvs.ikanreed2017. gada 12. jūnijs, plkst. 15:57, UTC

Jūs jau esat pretrunā ar savu sākotnējo viedokli, tāpēc arī man tas ir īsti vienalga. Esmu uzjautrināts, ka jūs tiešām ignorējāt manu piemēru Anne Applebaum atkal gan. Noteikti tu troļļo. Kāpēc citādi jūs turpinātu melot, ka nav sniegti piemēri? Šķiet skaidrs, ka jūs strīdaties ļaunprātīgi un nevēlaties būt godīgs un atvērts.CowHouse(runāt) 2017. gada 13. jūnijs, 02:13 (UTC)

Pēc būtiskas meklēšanas man nav pierādījumu, ka Anne Applebaum identificē sevi kā konservatīvu. Tātad ... ko? Esmu izgājusi cauri 1000 viņas tvītiem, meklējot kaut kādu ideoloģiskās līdzības līdzību, turklāt esmu vēsturniece, kuras uzmanības centrā ir totalitāru Austrumeiropas valdību vēsture. Esmu iepazinies ar vairākiem viņas rakstiem, meklējot “Šis nav mans konservatīvisms” vai kaut ko līdzīgu, lai dotu mājienu, ka viņai tur ir kāds pielīdzinājums. Meklējot piederību partijai, jebko, jebkuru mājienu, kuru nesasniedzat kā traku. Cik es varu pateikt, tu esi pilns ar sūdiem .ikanreed2017. gada 14. jūnijs, pulksten 14:46 (UTC)

Citāts : 'Ziniet, es vienmēr domāju, ka esmu centriski labējā. Es biju ļoti priecīgsTorijs90. gados, kad es dzīvoju Lielbritānijā. Iepriekš esmu balsojis par republikāņu partiju. '

Citāts : 'Es kaut kā sāku kā antikomunists. Mani interesēja maza, bet efektīva valdība. '

Ja jūs klausāties manis saistītās aplādes daļas, viņa arī atzīst, ka šodien jūtas ārpus kontaktiem ar Republikāņu partiju, taču apgalvo, ka viņas uzskati nav mainījušies. Es viņu sauktu par “normālu”, “nekaunīgu” konservatīvo. Mēs šeit varam panākt kopīgu valodu, jo es domāju, ka mēs piekristu, ka daudzi saprātīgi konservatīvi šodien jutīsies atsvešināti. Mans viedoklis ir tāds pastāv saprātīgi konservatīvie , nevis jūsu viedoklis, kakonservatīvisms burtiski ir kļuvis par “slikta cilvēka” sinonīmu'. Ja vēlaties citu saprātīga konservatīva piemēru, kurš ir atvērtāks par republikāņu atbalstīšanu, tur ir Kelsija Grammera .

Tā vietā, lai būtu nevajadzīgi naidīga un apsūdzētu mani par sūdu pilnu, jums vienkārši vajadzēja jautāt, kāpēc es domāju, ka viņa ir konservatīva. Ar nepacietību gaidu jūsu atsaukumu un / vai atvainošanos.CowHouse(runāt) 2017. gada 14. jūnijs, 15:17 (UTC)

Jūs nesaņemat nevienu. Visvairāk jūs saņemsiet: 'Es saprotu, kāpēc jūs domājat, ka neesat sūdu pilns, bet tas bija ellē sasniedzams piemērs', jo cita starpā viņa vispār neidentificējas ar mūsdienu konservatīvo kustību. Viņa pēdējo reizi dzīvoja ASV un balsoja Amerikas vēlēšanās, kā? 19 astoņdesmit kaut kas? Es saprotu, ka jūs patiešām vēlaties redzēt labāko cilvēkiem, bet mūsdienu amerikāņu konservatīvisms joprojām ir sūds. Es neesmu ne žēl, ne pat nedaudz atvainojos, jo, godīgi sakot, nevajadzētu būt masveida kvalifikācijai, lai kādu uzskatītu par pienācīgu par amerikāņu konservatīvo. Es saprotu, kāpēc jūs domājat, ka jums ir taisnība, bet, lūdzu, pametiet to. Ja tas ir vistuvākais, ko jūs ieradīsities, tas mani nepārliecinās. Ne ar tālu sitienu. Man nav žēl, es neesmu pārliecināts, es nevilku sūdus, un es neuzskatīšu, ka man ir standarti tam, ko es uzskatu par “mūsdienu amerikāņu konservatīvo”, kā vārtu stabu pārvietošanu.ikanreed2017. gada 14. jūnijs, plkst. 18.10 (UTC)