• Galvenais
  • Politikā
  • Starkās partizānu nodaļas pār Krieviju pārbauda, ​​ieskaitot tās nozīmi tautai

Starkās partizānu nodaļas pār Krieviju pārbauda, ​​ieskaitot tās nozīmi tautai

Aptaujas ziņojums

Lielākā daļa amerikāņu saka, ka, viņuprāt, Donalda Trampa administrācijas vecākajiem locekļiem pagājušā gada prezidenta kampaņas laikā noteikti vai, iespējams, bijuši neatbilstoši kontakti ar Krieviju. Un lielākā daļa ir vismaz zināmā mērā pārliecināta, ka īpašais padomnieks Roberts Muellers veiks taisnīgu izmeklēšanu šajā lietā.

Republikāņi un demokrāti ir dziļi sadalīti uzskatos par iespējamiem augstāko administrācijas amatpersonu pārkāpumiem, kā arī uzticību Muelleram veikt godīgu izmeklēšanu. Turklāt, lai gan tikai 19% republikāņu uzskata Krievijas pārbaudi par “ļoti svarīgu” tautai, vairāk nekā trīs reizes vairāk demokrātu (71%) saka to pašu.

Jaunā nacionālā aptauja, ko veica Pew Research Center, tika veikta 29. novembrī-decembrī. 4 starp 1503 pieaugušajiem konstatē, ka prezidenta Trampa darba apstiprināšanas reitings ir samazinājies viņa pirmā amatā pavadītā gada laikā.

Pašlaik 32% sabiedrības piekrīt tam, kā Tramps rīkojas ar savu prezidenta amatu, bet 63% to nepiekrīt. Trampa darba apstiprināšana kopš oktobra ir maz mainīta (34%), bet zemāka nekā februāra sākumā (39%), dažas nedēļas pēc Trampa inaugurācijas. Pew Research Center aptaujas balstās uz plašu sabiedrību, nevis reģistrētiem vai iespējamiem vēlētājiem. Trampa apstiprinājuma reitings pašreizējā aptaujā reģistrēto vēlētāju vidū ir 34%. (Plašāku informāciju par atšķirībām šajās bāzēs skat'Pamatjautājums, lasot aptauju: vai tajā ir iekļauti vai izslēgti vēlētāji, kas nav balsojuši'?).

Kaut arī tikai 30% amerikāņu domā par Trampa augstākajām amatpersonāmnoteiktikampaņas laikā bija nepareizi kontakti ar Krieviju, vairākums (59%) domā, ka šādi kontakti noteikti vai, iespējams, ir bijuši; 30% domā, ka tie noteikti vai, iespējams, nenotika. Ņemot vērā Muellera izmeklēšanu, 56% ir ļoti vai kaut cik pārliecināti, ka viņš taisnīgi rīkosies ar pārbaudi.

Tikai aptuveni ceturtā daļa republikāņu un republikāņu noskaņoto neatkarīgo (26%) apgalvo, ka Trampa amatpersonām kampaņas laikā noteikti vai, iespējams, bija nepareizi kontakti ar Krieviju; 82% demokrātu un demokrātiski noskaņoto cilvēku uzskata, ka ir bijuši neatbilstoši kontakti - 49% apgalvo, ka tie noteikti notika. Apmēram divas trešdaļas demokrātu (68%) un 44% republikāņu apgalvo, ka ir vismaz zināmā mērā pārliecināti, ka Muellera izmeklēšana tiks veikta godīgi.



Aptauja tika veikta, kad Trampa bijušais padomnieks nacionālās drošības jautājumos Maikls Flinns atzina savu vainu par melošanu par kontaktiem ar Krievijas amatpersonām prezidenta pārejas laikā. Intervijās, kas tika veiktas pirms un pēc tam, kad Flinns atzina savu vainu 1. decembrī, nav būtisku atšķirību viedokļos par to, vai vecākajām administrācijas amatpersonām bija nepareizi kampaņas kontakti ar Krieviju, vai arī attiecībā uz Muellera izmeklēšanu.

Aptaujā atklāj plašu partizānu vienošanos par nodokļu diskusiju nozīmi Kongresā: 71% republikāņu un 70% demokrātu saka, ka “ierosinātās izmaiņas federālajā nodokļu sistēmā” ir ļoti svarīgs jautājums valstij. Tomēr demokrāti, visticamāk, par ļoti svarīgu vērtēs vairākas citas pašreizējās norises, tostarp seksuālās uzmākšanās un uzbrukuma jautājumu (81% demokrātu uzskata, ka tas ir ļoti svarīgi, salīdzinot ar 61% republikāņu) un valdības slēgšanas iespēju nākamajās nedēļās (65% pret 47%). (Plašāku informāciju par sabiedrības uzskatiem par jaunākajiem ziņojumiem par seksuālu pārkāpumu sk. Sievietes, vīrieši abās pusēs sakot apgalvojumus par seksuālu uzmākšanos, atspoguļojot “plaši izplatītas problēmas sabiedrībā”)

Turklāt vairāk demokrātu (55%) nekā republikāņu (46%) uzskata, ka imigrantu statuss, kas nelegāli ieradušies ASV kā bērni, ir ļoti svarīgs jautājums.

Neviena pašreizējā attīstība vai problēma starp pieciem pārbaudītajiem nav tik atšķirīga kā izmeklēšana par Krievijas iespējamo iesaistīšanos 2016. gada vēlēšanās. Daži republikāņi (19%) uzskata, ka izmeklēšana ir ļoti svarīga, bet vēl 15% apgalvo, ka tā ir nedaudz svarīga; vairākums (64%) saka, ka tas nav pārāk svarīgi (19%) vai vispār nav svarīgi (45%). Salīdzinājumam: tikai 10% demokrātu Krievijas izmeklēšanu uzskata vai nu par pārāk nesvarīgu, vai par vispār nesvarīgu.

Trampa skats starp viņa apstiprinātājiem un noraidītājiem

Trampa 32% amata reitings ir zemāks nekā nesenajiem prezidentiem, kuru darbības laiks ir Ronalds Reigans, tuvojoties viņu pirmā darba gada beigām. Turpmākajos jautājumos tiem, kas piekrīt Trampam, tika vaicāts, vai viņš ir darījis lietas, kas viņus ir pievīluši, savukārt tiem, kas to nepiekrīt (63% sabiedrības), tika vaicāts, vai viņš ir darījis lietas, ar kurām viņi ir apmierināti.

Kopumā 37% Trampa piekritēju min kaut ko, ko Tramps ir darījis, lai viņus pieviltu (62% saka, ka viņi neko nevar iedomāties). Salīdzinājumam - 2009. gada decembrī nedaudz mazāk (30%) no tiem, kuri apstiprināja Baraka Obamas darbu, teica, ka Obama ir izdarījis kaut ko tādu, kas viņus padarījis nelaimīgus; tajā laikā Obamas darba apstiprinājums bija 49%.

Trampa atbalstītāju izvirzītā kritika ir diezgan atšķirīga no tās, kuru Obamas atbalstītāji minēja pirms astoņiem gadiem. Aptuveni ceturtā daļa (26%) saka, ka viņus ir vīlušies Trampa personiskā stila aspekti, un 14% īpaši piemin viņa čivināt vai sociālo mediju izmantošanu. Identiska daļa (14%) norāda uz viņa uzvedību vai runu. Tikai 13% no tiem, kas piekrīt Trampam, min vilšanos, kas saistīta ar politiku.

2009. gada decembrī vilšanās starp tiem, kuri Obamam piešķīra pozitīvu darba reitingu, galvenokārt bija saistīta ar politiku, nevis Obamas personīgo stilu. Tikai 5% no tiem, kas apstiprināja Obamu, minēja Obamas personības vai stila aspektu, bet 29% teica, ka viņus ir vīlušies tādas politikas kā Afganistāna vai veselības aprūpe.

Starp lielāko daļu amerikāņu, kuri nepiekrīt Trampa darba rezultātiem, 14% saka, ka viņš ir paveicis kaut ko tādu, ar ko viņi ir priecājušies (84% saka, ka nespēj neko izdomāt). Visbiežāk atbildes ir veltītas Trampa iekšpolitikai (8%), bet tikai 3% min viņa personīgo stilu. Pirms astoņiem gadiem lielāka daļa no tiem, kas noraidīja Obamu (24%), teica, ka ir kaut kas tāds, ar ko viņi ir bijuši apmierināti; tāpat kā Trampa gadījumā, lielākā daļa cilvēku, kuri noraidīja Obamas darba rezultātus 2009. gadā, minēja politiku, nevis viņa stilu kā to, ar ko viņi bija apmierināti.

Trampa pirmā gada darba reitings

Kopš Tramps kļuva par prezidentu, viņa amata apstiprināšanas reitingi ir vairāk polarizējušies nekā bijušie prezidenti viņu pirmā gada laikā. Tā tas ir arī šodien, taču viņa amatu vērtējums republikāņu vidū šodien ir zemāks nekā februārī. Viņa reitingi demokrātu vidū praktiski nemaināsžurkas.

Pašlaik 76% republikāņu un republikāņu tendenču piekrīt Trampa darba rezultātiem, salīdzinot ar 84%, kas to darīja februārī. Trampa apstiprinājums amatam demokrātu un demokrātu vidū ir 7%, aptuveni tāds pats kā februārī (8%).

Turklāt Trampa amata reitings ir samazinājies vairākās grupās, kas viņam februārī piešķīra salīdzinoši augstus vērtējumus, ieskaitot vecākus pieaugušos (šodien to apstiprina 38% no 50 un vecākiem, salīdzinot ar 47%, kas to izdarīja februārī) un baltajos (tagad 41%). , Toreiz 49%), kā arī baltie evaņģēliski protestanti (tagad 61%, toreiz 78%).

Trampa amatu vērtējumi joprojām tiek sadalīti pēc dzimuma un izglītības. Kaut arī 40% vīriešu piekrīt tam, kā Tramps rīkojas ar savu prezidenta amatu, tikai 25% sieviešu to dara. Mazāk nekā trešdaļa pieaugušo ar pēcdiploma grādu (24%) vai četrgadīgu koledžas grādu (27%) apstiprina veidu, kā Tramps rīkojas ar savu darbu, salīdzinot ar 35% no tiem, kas nav pabeiguši koledžu.

Kaut arī Trampa darba vērtējums viņa paša partijas biedru vidū ir zemāks nekā gada sākumā, tas atbilst lielākajai daļai viņa priekšgājēju. Vienīgais izņēmums ir Džordžs Bušs, kura amata reitings pieauga pēc teroraktiem 2001. gada 11. septembrī.

Tomēr Trampa darba vērtējumi pretējās partijas locekļu vidū ir bijuši pastāvīgi zemāki nekā nesenajiem prezidentiem. Piemēram, Obama zaudēja ievērojamu atbalstu republikāņu vidū 2009. gadā, savu pirmo gadu pildot amatu; viņa darba reitings republikāņu vidū gada laikā samazinājās no 37% līdz 18%. Tomēr Obamas darba vērtējums republikāņu vidū gada beigās bija 18%, un tas vairāk nekā divas reizes pārsniedza Trampa pašreizējo darba apstiprinājumu demokrātu vidū (7%).

Nelielas izmaiņas Kongresa produktivitātes skatījumā

Kopumā uzskati par Kongresa produktivitāti pēdējos gados ir maz mainījušies. Kad tiek lūgts salīdzināt pašreizējo kongresu ar nesenajām sesijām, aptuveni puse amerikāņu (52%) saka, ka tas ir paveicis mazāk nekā parasti, 8% saka, ka ir paveicis vairāk, bet trešdaļa (33%) saka, ka ir paveicis apmēram tikpat daudz kā nesenās Kongresa sesijas.

Sabiedrība pauda līdzīgu viedokli par kongresa produktivitāti 2014. un 2011. gadā. Tomēr agrāk 2000. gados un 1990. gadu beigās uzskati par kongresa sasniegumiem bija mazāk negatīvi; ne vairāk kā aptuveni četri no desmit teica, ka šie kongresi ir sasnieguši mazāk rezultātu nekā viņu priekšgājēji.

Lai gan pēdējos gados vispārējie viedokļi par kongresu produktivitāti ir maz mainījušies, partizānu vidū ir notikusi ievērojama kustība.

2014. gada jūlijā, kad demokrātiem bija neliels balsu vairākums Senātā un republikāņiem bija vairākums vietu Parlamentā, aptuveni seši pret desmit (58%) republikāņi un republikāņu partijas pārstāvji teica, ka Kongress ir paveicis mazāk nekā parasti. Tagad, kad republikāņi kontrolē Balto namu un Kongresu, šis skaitlis ir samazinājies līdz 37%.

Turpretī kopš 2014. gada demokrāti ir kļuvuši daudz kritiskāki par kongresu produktivitāti. Pašlaik 66% demokrātu uzskata, ka kongress ir sasniedzis mazāk rezultātu nekā iepriekš, salīdzinot ar 54% pirms trim gadiem, un lielākā daļa to teica vairāk nekā 20 gadu laikā.

Starp tiem, kuri apgalvo, ka Kongress ir sasniedzis mazāk rezultātu, vairāk nekā puse (56%) vaino republikāņu līderus par šo nepietiekamo sasniegumu. Mazāka daļa (23%) brīvprātīgo, kas pie vainas ir abu partiju līderi, un tikai neliela daļa (16%) saka, ka Kongresa paveikto trūkumā visvairāk vainojami demokrātu līderi.

Šis skaitlis ir līdzīgs citiem punktiem, kad republikāņi valdīja vienotu valdības kontroli. Piemēram, 2006. gada aprīlī republikāņi kontrolēja prezidentūru un abas Kongresa palātas, tāpat kā šodien. Tajā laikā mazāk cilvēku teica, ka Kongress ir sasniedzis mazāk rezultātu (toreiz - 38%, šodien - 52%), taču lielāko daļu vainas par to saņēma GOP vadītāji, tāpat kā šodien.

Uzskati par Muellera izmeklēšanu par Krievijas iesaistīšanos 2016. gada vēlēšanās

Kopumā 56% amerikāņu ir vai nu ļoti (25%), vai zināmā mērā (30%) pārliecināti, ka Muellers veiks taisnīgu izmeklēšanu par Krievijas iesaistīšanos 2016. gada vēlēšanās, savukārt 36% apgalvo, ka viņi nav pārāk (20%) vai nē. visi pārliecināti (16%) viņš to darīs.

Tāpat kā attiecībā uz viedokļiem par to, vai kampaņas laikā Trampa administrācijas vecākajām amatpersonām bija nepareizs kontakts vai nē, arī Muellera uzticēšanās ir partizānu atšķirība: 44% republikāņu un republikāņu leņķu ir vismaz zināmā mērā pārliecināti, ka Roberts Muellers veiks taisnīgu izmeklēšanu; salīdzinājumā ar 68% demokrātu un demokrātu noslieces. (Salīdzinājumam: 82% demokrātu, salīdzinot ar tikai 26% republikāņu, apgalvo, ka nepareizi kontakti noteikti vai, iespējams, ir notikuši).

Izmeklēšanas uzskati ir saistīti ar pārliecību par to, vai 2106. gada kampaņas laikā starp Trampa vecākajām amatpersonām un Krieviju nav bijuši nepareizi kontakti.

Starp tiem, kuri apgalvo, ka ir vismaz ticams, ka Trampa administrācijas vecākajiem locekļiem bija nepareizs kontakts ar Krieviju, 36% ir ļoti pārliecināti, ka Muellera izmeklēšana būs taisnīga, un vēl 31% ir nedaudz pārliecināti. Starp tiem, kuri domā, ka, iespējams, vai pilnīgi nav bijis nepareiza kontakta, tikai 12% ir ļoti pārliecināti par taisnīgu izmeklēšanu, savukārt 30% ir zināmā mērā pārliecināti.

Starp republikāņiem un republikāņu virzītājiem 58% no tiem, kuri saka, ka Trampa augstākajām amatpersonām, iespējams, vai noteikti bija nepareizs kontakts ar Krieviju 2016. gada kampaņas laikā, vismaz zināmā mērā ir pārliecināti par Muelleru, lai veiktu taisnīgu izmeklēšanu, salīdzinot ar 39% no tiem, kuri domā, ka nav nepareiza notika kontakts.

Facebook   twitter