Tiesību programma

Kā top desa
Politika
Ikona policy.svg
Teorija
Prakse
Filozofijas
Noteikumi
Kā parasti
Valstu sadaļas
Amerikas Savienoto Valstu politika Lielbritānijas politika Ķīnas politika Francijas politika Indijas politika Izraēlas politika Japānas politika Singapūras politika Dienvidkorejas politika

An tiesību programma ir valdības atbalstīta programma, kuras mērķis ir nodrošināt garantētus ieguvumus tās pilsoņiem, izmantojot tiesības vai tiesību aktus. Parasti šis termins ir saistīts ar daudzajām formāmlabklājību.

Saturs

Amerikas Savienotajās Valstīs

Mūsdienu politikā termins “tiesību programmas” tiek lietots kāņurdēt vārdupēckonservatīvspolitiķi un speciālisti, lai aprakstītu visas izmantotās priekšrocību programmasnodoklisdolāru. Vispārīgi runājot, viņi lieto šo terminu, lai aptvertu kolektīvuSociālaisiepriekšējo paaudžu izveidotās programmas;Sociālā drošība, Medicare, Medicaid un WIC visi ir iekļauti šajā grupā. Konservatīvie argumenti pret tiesību programmām svārstās noprivatizācijalīdz likvidācijai, apgalvojot, ka vienības tiek nepareizi pārvaldītas, pārāk dārgas un / vai pārpilnas ar korupciju.

Tiesību programmas

Vēl viena kritika ir tāda, ka Medicare un sociālā nodrošinājuma saukšana par “tiesību programmām” ir nepareizs nosaukums, jo tiek apgalvots, ka šīs programmas finansē nostrādniekiar nolūku, lai tos vēlāk izmantotu vienas un tās pašas personas - tas ir, cilvēki, kas galu galā gūs labumu no programmas, ir tie, kas, iespējams, to finansē. Tas ir līdzvērtīgi tam, ka banka saka, ka nauda jūsu krājkontā ir labklājība, nevis tiesības uz to, jo tā ir jūsu nauda, ​​kuru viņi tur, līdz jūs to izņemat.

Lai paskaidrotu: jebkura amerikāņu darba ņēmēja alga tiek parādīta ar šādām kategorijām (pēc vajadzības):

  • Algas (stunda, alga, virsstundas, prēmijas, atvaļinājuma / jūgvārpstas algas, deklarētie dzeramnauda)
  • Kompensācija (nobraukums, nolietojums, kompensācija par citiem izdevumiem)
  • Nodokļi (pamatojoties uz algām):
    • Federālais ienākuma nodoklis
    • Valsts ienākuma nodoklis (ja nepieciešams)
    • Vietējais ienākuma nodoklis (ja nepieciešams)
    • Medicare nodoklis
    • Sociālās apdrošināšanas nodoklis (dažreiz apzīmēts kā “FICA”)
  • Brīvprātīgi pirmsnodokļu atskaitījumi (401 (k), medicīnas / zobārstniecības / redzes apdrošināšanas prēmijas, FSA / HSA ieguldījumi)
  • Brīvprātīgie un obligātie pēcnodokļu atskaitījumi (dzīvības apdrošināšanas prēmijas, īstermiņa invaliditāte / ilgstoša invaliditāte, dalība, arodbiedrību nodevas, uzkrājumi, uzturlīdzekļi / uzturlīdzekļi, citi ar uzņēmējdarbību nesaistīti izdevumi)

Visus ieturējumus sadaļā “Nodokļi” aprēķina, pamatojoties uz kopējo vērtību “Algas”. Labklājības programmas, piemēram, Medicaid un WIC, finansē no federālā ienākuma nodokļa kopas un deficīta aizņēmumiem, kā arī visas citas federālās valdības programmas (militārie, nacionālie parki utt.). Par valsts programmām (valdības vadīšanu, valsts autoceļiem, valsts parkiem utt.) Apmaksā kolekcijas no valsts ienākuma nodokļa kopas, kā arī citi valsts ieņēmumu avoti (parasti loterijas vai legalizētas azartspēļu iestādes). Medicare apmaksā kolekcijas no Medicare Tax spainīša. Sociālo apdrošināšanu apmaksā kolekcijas no sociālās apdrošināšanas nodokļa grupas.

Sociālā apdrošināšana maksā nelielu ikmēneša stipendiju pensionāriem, kad viņi sasniedz pensijas vecumu, kas pēdējo vairāku gadu desmitu laikā ir vairākkārt atgrūsts. Programmā, kas nav saistīta ar darba ņēmēju pabalstiem, tā arī atmaksājasinvaliditātepriekšrocības kvalificētām personām. Medicare apmaksā dažus pensionāru medicīniskos rēķinus, kuru ieguvumi gadu gaitā ir mainījušies, jo politiķi groza likumprojektu, lai pārvaldītu izdevumus un novērstu nepilnības. Sākotnējais nolūks bija nodrošināt, lai problēmas, kas radušās Lielās depresijas laikā (kur algas saņēmējiem nebija ne pensijas, ne pensijas fondu, ne naudas medicīniskajai aprūpei), vairs neatkārtotos.



Ja indivīds nekad mūžā nepelna algu, sasniedzot pensijas vecumu, viņš neiegūs sociālās apdrošināšanas pensijas pabalstus (vismaz sev - viņi varētu iekasēt no laulātā pabalsta). Tie, kas iekasē algas un maksā sociālo nodrošinājumu, saņems sociālās apdrošināšanas pabalstussamērīgi ar darba mūža laikā iekasētajām algāmpēc pensijas vecuma.

Pašnodarbinātie katru gadu nodokļu sezonā ir parādā un iemaksā Sociālajā nodrošinājumā un Medicare, maksājotgandarba devēja un darbinieka iemaksas vai divreiz lielākas nekā nodarbinātā persona. Ienākuma summai, kas šajā sakarā tiek uzskatīta par nodokli, ir noteikta augšējā robeža. Pašreizējie politiskie / ekonomiskie argumenti, lai panāktu labāku ienākumu līdztiesību (piemēram, Aizņem Volstrītu kustība) cenšas paaugstināt šo robežu (lai miljonāri maksātu vairāk Sociālajā nodrošinājumā un Medicare, lai programmas būtu maksātspējīgas). Problēmas ir tādas, ka, balstoties uz sistēmu, kurā samaksātā summa nosaka pabalsta lielumu, un lielākā daļa cilvēku mūža iemaksas tiek izmaksātas divos gados, miljonāri un miljardieri koptu sabiedrisko domu par visu, kas ir tā vērts.

Sociālā apdrošināšana maksā pabalstus arī mirušā pārdzīvojušajiem. Tātad atšķirībā no citām “tiesību programmām”, kas maksā tikai dzīvajiem, ienākumi pēc nāves netiek zaudēti, un tos var izmantot, lai palīdzētu apmaksāt rēķinus un atturēt vecāka gadagājuma atraitnes vecvecākus no bezpajumtniekiem vai ēdienreizēs paļauties uz labdarību. Šī atšķirība ir svarīga - sociālās apdrošināšanas pensijas nav „brīva nauda” tiem, kas nestrādā; tas ir nopelnītā nauda tiek atmaksāta . Algas saņēmēji saņem sociālās apdrošināšanas gada pārskatus, lai informētu viņus par viņu gaidāmajiem pabalstiem, un šie līdzekļi tiek izmaksāti pensijāja vien tie ir nepieciešami(tas ir, līdz brīdim, kad pelnītājs, viņu laulātais un visi nederīgie apgādājamie ir miruši un visi bērni sasniedz 18 gadu vecumu), kamēr līdzekļi “nav beigušies”.

Post-Keynesianekonomisti teiktu, ka Medicare un Sociālā drošība tomēr pārsvarā ir valdības izveidotas tiesības. Tā kā post-keynesians apgalvo, ka nodokļi nefinansē federālos izdevumus. Viņi apgalvo, ka nodokļi, kas iztērēti “finansējuma” vārdā un tiesību programmas naudas saņemšanai, ir tikai līdzekļu pārbaudes veids, nevis faktiska dalība naudas piešķiršanā tiesību saņēmējiem, izņemot viņu darbaspēku. Šķiet, ka tas ir niecīgs, bet, ja tā ir taisnība, tas nozīmē, ka tiesību uz naudu monetārā “finansēšana”, ja nav inflācijas draudu, lielākoties ir tikai nodokļu maksātāji, kas izmet savu naudu, jo valdība gribēja likt viņiem justies kā kaut kādā veidā iesaistītiem valdības politikā un viņu nākotnes tiesībās.

Bezdarbs

Daudzi konservatīvie bezdarbnieka pabalstus (dažreiz dēvē par “dole”) atzīmē kā tiesību programmu, šņācot to kā “slinkuma nodokli, ko maksā uzņēmumu īpašnieki”. Bezdarbnieka pabalstus (Amerikas Savienotajās Valstīs) maksā tikai pēc ilgstoša bezdarba perioda (parasti sešas nedēļas) un tikai tad, ja bezdarba apstākļus nevarēja kontrolēt bezdarbnieki; piem., ja samazinātu ienākumu dēļ uzņēmumam būtu jāsamazina darbinieku skaits, atlaistajiem darbiniekiem būtu tiesības uz bezdarba iekasēšanu, turpretī, ja viņus atlaistu tāpēc, ka viņi ieradās darbā piedzērušies vai neparādījās tāpēc, ka kādu laiku atradās cietumā noziedzīgs nodarījums, viņi, visticamāk, nebūtu piemēroti. Bezdarba apdrošināšanas noformēšana bieži vien ir obligāts uzņēmējdarbības izdevums.

Turklāt viena no prasībām bezdarbnieka pabalstu iekasēšanai ir jauna darba meklēšana - un šie pabalsti arī nav mūžīgi.

Kāpēc mums tie būtu?

Starp citu, Konstitūcija norāda, ka daļa no tā mērķa ir 'veicināt vispārējo labklājību', daļa, kasRepublikāņišķiet, ka aizmirst, kas liek uzdot jautājumu par to, kas Dibinātāji to domāja, kad viņi to tur ierakstīja.

Nav pārsteidzoši, ka tiesību piešķiršanas programmas atrod savus lielākos aizstāvjus kādā no abiemliberāls, vai it īpaši kreisie, politiķi un viņu skaļākie ienaidniekilibertāri.

Turpmāka lasīšana

Facebook   twitter