Zvaigžņu metamorfoze

Vaina mūsu zvaigznēs
Pseidoastronomija
Ikona pseudoastronomy.svg
Epiciklu pievienošana
Epiciklisti

Zvaigžņu metamorfoze ir kloķis hipotēze, kas apgalvo, ka izskaidro zvaigžņu evolūciju, kā norāda nosaukums. Atbalstītāji apgalvo, ka hipotēze izskaidro, kas notiek, kad zvaigzne atdziest un apvieno tās elementus molekulārajos savienojumos, maisījumos, koloīdos, šķīdumos un suspensijās un kļūst par planētām, bet patiesībā par zvaigznēm. Hipotēze tiek paziņota gandrīz tikai ar Youtube videoklipiem un zinātniskās ticamības bastionu, kas ir viXra. Neskatoties uz drosmīgiem apgalvojumiem, hipotēzi papildina principi, kurus vienkārši deklarē bez testēšanas, Zvaigžņu metamorfoze nav kvantitatīvs modelis, un tās autori nemēģina izpētīt savu ideju ar simulācijām, aprēķiniem vai kvantitatīviem novērojumiem. Citi autori, kas izpētījuši zvaigžņu metamorfozes prognozes, ir atklājuši, ka tā ir ļoti pretrunīga. Darbu ar zvaigžņu metamorfozi lielā mērā vadaDžefrijs Volinskis. Neviens zināms profesionāls astronoms to neatbalstahipotēzeplanētas veidošanās ir pati zvaigžņu evolūcija. Tur navrecenzētspētījumi par šo “teoriju”.

Mūsdienu zinātnieki atbalsta hipotēzi par gravitāciju, kas veido Saules sistēmu no putekļiem un gāzes protoplanetārā diskā, kas pazīstams arī kā miglāja hipotēze , ar ilgu vēsturi, kas aizsākās Sir Īzaks Ņūtons pats. Ir daudz pierādījumu, kas pamato standarta modeli no Saules sistēmas plaknes esamības Ekliptika ), un protoplanetāro disku novērojumi.

Saturs

Pseidozinātniskā metode

Volinska nav Herzprunga-Rasela diagramma. Patiesās HR diagrammas ir novērojuma lielumi, nevis dogmatiskas karikatūras.

Zvaigžņu metamorfoze ir lielisks piemērs tam, kā nedarīt zinātni. The zinātniska metode iesaka ierosināt hipotēzi, lai izskaidrotu novērojumus, pēc tam to pārbaudītu - hipotēze ir vai nu viltota, vai arī tā atbilst testam. Astrofizika obligāti ir novērošanas zinātne, laboratorijā nevar ievietot galaktikas. Lai pārbaudītu astrofizikālos modeļus, piemēram, zvaigžņu raksturu, jāveic kvantitatīvas prognozes un jāsalīdzina ar novērojumu lielumiem. Zvaigžņu evolūcijas zinātniskajā jomā to var izdarīt, konstruējot fiziskus modeļus, kas zvaigžņu uzvedību aprēķina pēc fiziskiem principiem (nevis no nekurienes izgudrotiem vienādojumiem), lai aprēķinātu zvaigžņu evolūciju. Šos fiziskos modeļus pēc tam var salīdzināt ar novērojumiem. Piemēram: ja ņem atvērtu kopu, kuras standarta astronomija saka, ka tās veidojas aptuveni vienlaikus, var modelēt iegūto krāsu un lieluma diagrammu no zvaigžņu evolūcijas modeļiem ar zvaigžņu izohroni . Ar šo līdzekli mūsdienu astrofizika padara zvaigžņu evolūcijas abstrakto koncepciju pārbaudāmu.

Savukārt zvaigžņu metamorfoze ir ļoti atšķirīga. Volinska dokumenti sastāv tikai no principiem, kas ir vienkārši deklarēti, nav objektīvu mēģinājumu pārbaudīt nevienu no šīm deklarācijām pret novērojumiem. The Herzprunga – Rasela diagramma ko Volinskis ir izstrādājis, ir labs piemērs šai nepatikai pret objektīvo zinātni. HR diagramma bija viens no agrākajiem astrofiziskās revolūcijas rītausmas panākumiem: zvaigznes varēja ievietot diagrammā, pamatojoties uz novērošanas īpašībām un parādījās modeļi. Mūsdienu HR diagrammā asis ir spilgtums (absolūtais lielums) pret efektīvo temperatūru vai krāsu indeksu - tie ir novērošanas lielumi. Tomēr, kad Volinskis pārmet savas idejas uz HR diagrammu, viņš pat nemēģina izvietot planētas (kuras, pēc viņa domām, ir zvaigznes, protams) pēc to kvantitatīvajām īpašībām, kā to prasa HR diagramma, viņš paziņo, ka tām jāturpina zvaigžņu galvenā secība tur viņi pieder. Kaut arī reālā zinātne ļauj datiem runāt par sevi, zvaigžņu metamorfoze nosaka attiecības, neņemot vērā faktiski novēroto.

Principi, principi, principi

Zvaigžņu metamorfozes galvenā vide ir bijusivixra, kas ļauj parastajiem cilvēkiem (galvenokārt kloķiem) ievietot “papīrus”, kas nav pietiekami saprātīgi arXiv. Lielākā daļa dokumentu sastāv no viena principa, kas tikko pasludināts par patiesu, piemēram, anvissVolinski papīrs:

Saules pārpilnības samazināšanas princips vai Zvaigžņu evolūcijas saules pārpilnības princips



Anotācija: ņemot vērā vispārējo zvaigžņu metamorfozes teoriju, tiek parādīts vienkāršs zvaigžņu evolūcijas / planētas veidošanās princips.

Saskaņā ar zvaigžņu metamorfozes zvaigznēm atdziest un iet bojā, lai kļūtu par akmeņainām diferencētām pasaulēm daudzu miljardu gadu garumā, un tās sauc par eksoplanētām / planētām. Tas nozīmē, ka gaišāku elementu daudzums ievērojami samazinās, zvaigznei attīstoties, atstājot smagos elementus un elementus, kas apvienojušies stabilās smagākās molekulās. Šo principu var attiecināt uz visām zvaigznēm, pat uz tām, kas attīstījušās, nepareizi apzīmē “eksoplanetu / planētu”. Vecākajām zvaigznēm būs ļoti maz hēlija, un lielākā daļa ūdeņraža būs apvienojusies stabilās molekulās vai iztvaikojusi starpzvaigžņu telpā. To var arī izmantot, lai noteiktu, cik veca ir zvaigzne. Jo vairāk zvaigznei ir ūdeņraža / hēlija pretstatā citiem smagākiem elementiem, jo ​​jaunāka tā ir.

'Kad zvaigznes attīstās akmeņainās diferencētās pasaulēs, gaišo un smago elementu attiecība ievērojami samazinās.'

Ļoti interesanta hipotēze - bet kur ir pārbaude? Šī ir galvenā atšķirība starp zvaigžņu metamorfozi un zinātni. Zinātniskais modelis nav veidots pēc tā autora iegribām, neņemot vērā fiziku vai novērošanas testus. Zvaigžņu metamorfoze sastāv no neskaitāmām šādām hipotēzēm, kas pasludinātas par “principiem” un sakrautas augstos augstumos ar nulles ticamību.

Salīdzinājumi ar galveno zinātni

Galvenās secības kloķu galvenā iezīme ir apgalvot viņu hipotēzes dominanci pār galveno zinātni, kas vienmēr ir izklaidējoša. Volinska apelācijas Oksama skuveklis ir tipiski kļūdainas racionalizācijas piemēri.

Tā kā zvaigzne zaudē masu, lai kļūtu par planētu, no tā izriet, ka pati planētas veidošanās ir masu zuduma parādība, jo planēta savā pagātnē sākās daudz masīvāk. Tāpēc jēdziens “planētas augšana” planētas veidošanās laikā nav vajadzīgs. Centrālajos reģionos ir akrecija, taču planētas augšana no daudz mazākām struktūrām nav nepieciešama.

1. Izveide: planētas, kas veido masu, lai veidotos, un zvaigžņu evolūcijas ceļi masveidā nei iegūst, ne zaudē ievērojamu daudzumu (paliek statiski).
A. Statiskās un masu palielinošās struktūras. (2 savstarpēji izslēdzoši procesi attiecībā uz masu)
2. Zvaigžņu metamorfoze: zvaigznes zaudē masu, lai kļūtu par planētām, tāpēc abi zaudē masu.
A. Tikai masu zaudējumu struktūras. (1 process attiecībā uz masu)

Protams, pēc šīs loģikas var nonākt pie jebkura dīvaina secinājuma. Piemēram: apgalvojums, ka Saule un Mēness ir viens un tas pats objekts, ir augstāka hipotēze par ideju, ka tie atšķiras, jo pēdējam ir nepieciešama papildu sarežģītība. Zinātne izmanto Occam skuvekli kā pamatprincipu, izvēloties starp vienādas skaidrojošās spējas modeļiem; zvaigžņu metamorfoze noteikti nav tā. Occam skuveklis bieži ir subjektīvs, taču to var kvantitatīvi noteikt ar Bajesa statistika kuri atsvari modeļiem ar papildu parametru brīvību. Diemžēl šādi stingri salīdzinājumi ir kvantitatīvi, un zvaigžņu metamorfisms būtu reāls modelis, kas spēj kvantitatīvi pielāgot datus.

Apjukusi loģika

Viena no Volinski galvenajām metodēm, kā to pielīmēt galvenajam virzienam, ir atbrīvoties no idejas, kuras ideja varētu būt kļūdaina.

Lai izveidotu jebkuru objektu kosmosā, gravitācijas nestabilitātes jēdziens nav nepieciešams. Tāpēc jebkura veida gravitācijas viļņus vai neskaidrības, kas saistītas ar gravitācijas spēkiem, var ignorēt, iekļaujot zvaigžņu, planētu, asteroīdu vai jebkura debess objekta dzemdības. Lai piedzimtu zvaigzne saskaņā ar zvaigžņu metamorfozi, jums ir nepieciešami milzīgi elektriskie un magnētiskie spēki, lai sasaistītos kopā un sildītu starpzvaigžņu mākoņa gāzes. Minētā mākoņa gravitācija vēl vienkārši nepastāv, jo mākonis vēl nav sabrucis. Apgalvojums, ka mākonim ir “gravitācijas nestabilitāte”, kas izraisa tā sabrukšanu, ja nav gravitācijas lauka, neatspoguļo precīzu dabas aprakstu. Kā var būt tāda spēka nestabilitāte, kas vēl neietekmē apkārtni? Tā ir pretruna pamatojumā.

Šajā rakstā (jā, viņš domā, ka šis ir dokuments) Volinskis pamato, ka gravitācijas nestabilitātes jēdziens galvenajā astronomijā ir absurds, jo tajā netiek ņemti vērā viņa nejaušie apgalvojumi, ka gravitācija ieslēdzas un izslēdzas pēc vēlēšanās. Zinātnē modeļiem jābūt iekšēji konsekventiem, tomēr ir neprāts domāt, ka modeļiem jābūt izturīgiem pret citu modeļu apgalvojumiem.

Ja teorija ir pretrunā ar novērojumiem, novērojumiem jābūt nepareiziem

Sarkanās milzu zvaigznes un būtībā visas gigantiskās zvaigznes, kas tūkstošiem reižu pārsniedz Saules spilgtumu, tika teorētiski pamatoti izteikti neprecīzi paralakses mērījumi. Tie ir matemātikas fiziķu iztēles rezultāts, kas nesaprot pamata zvaigžņu zinātni. Tās vienkārši ir daudz tuvākas sarkanas / oranžas zvaigznes, kas ir ievērojami mazākas. Sarkanā milzu zvaigzne Betelgeuse nav simtiem gaismas gadu tālu, un mūsu iekšējās Saules sistēmas lielums ir tieši blakus, kā parastā sarkanā pundurzvaigzne apmēram 0,05 gaismas gadu attālumā no mums.

Šajā epizodē “kā nedarīt zinātni” Volinskis mums stāsta, ka novērojumi nav ticami, jo tie ir pretrunā ar viņa idejām. Tas ir dziļi antizinātnisks pasaules uzskats un ir viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc zvaigžņu metamorfoze nekad nebūs zinātne. Jebkuru novērojumu var uzskatīt par 'ļoti neprecīzu', tikai apgalvojot, ka tas ir tāds, bez norādēm par pierādījumiem. Šeit nemēģina parādīt datu neatbilstības vai veikt jaunus mērījumus vai pat ieteikt, kā tie varētu būt tik nepareizi - tā nav zinātne. Turklāt Volinskis pat neņem vērā viņa apgalvojumu sekas: 0,05 gaismas gadu (0,015 parseku) attālumā Betelgeuse būtu 63 lokšekundes paralakse, kuru varētu izmērīt pat astronomi amatieri - uzskatām, ka Habla kosmiskā teleskopa izšķirtspēja ir ~ 0,05 lokšekundes. Otrkārt, milzu zvaigznes ir atšķiramas no galvenās sērijas zvaigznēm neatkarīgi no to spožuma, pamatojoties uz to spektriem.

Vārdu spēle

Daudzi Wolynski dokumenti sastāv tikai no bezjēdzīgi jaunu jēdzienu definēšanas, lai tie atbilstu viņa jaunajam modelim un lai palielinātu neskaidrības ikvienam, kurš faktiski ir informēts par šo tēmu.

Izveidošanās dogmā zvaigzne tiek klasificēta kā I populācijas (jauna) vai II populācijas (vecā) zvaigzne. Šī zvaigžņu datēšanas metode balstās uz nepatiesu Visuma izpratni. Tiek pieņemts, ka visas zvaigznes ir dzimušas no Lielā sprādziena radīšanas notikuma, tādējādi vecajās zvaigznēs ir galvenokārt hēlijs un ūdeņradis, un jaunajām zvaigznēm ir vairāk smago metālu.

Kas, protams, ir idiotiķis. Zvaigžņu populācija I un II zvaigznes nosaka nevis zvaigžņu vecums, bet gan to izmērītā metāliskums (elementu daudzums, kas smagāks par hēliju). Tā ir interpretācija, ka pop-I zvaigznes (ar metāliem bagātākas) ir jaunākas par pop-pop zvaigznēm - nepiekrītot šai interpretācijai, nav nepieciešams no jauna definēt šos novērošanas terminus. Lai neņemtu vērā atšķirību starp pop I un II, tiek parādīts zvaigžņu metamorfisma seklais raksturs: kāpēc pop II zvaigznes vairāk sastopamas Galactic Halo un lodveida kopās, kamēr pop I zvaigznes pārsvarā apdzīvo disku? Šis ir reāls jautājums zvaigžņu evolūcijas modelim; terminu pārdefinēšana tomēr ir bezjēdzīga uzmanības novēršana.

Pretrunas ar loģiku, fiziku un novērojumiem

Zvaigžņu metamorfozei ir maz apgalvojumu, kurus faktiski var pārbaudīt objektīvi, jo lielākā daļa Volinski laika tiek pavadīti, paziņojot, kā darbojas Visums, nevis kā to visu var novērot novērošanas ceļā. Tomēr joprojām ir daudz Wolynski apgalvojumu piemēru, kas vienkārši nav savienojami ar fiziku un novērojumiem.

Universālais vecums

Zvaigžņu metamorfozē Visumam nav vecuma, tas ir mūžīgs gan laikā, gan telpā.

Tiek atzīmēts, ka objekti rodas un izgaist Visuma iekšienē, bet Visumam kopumā nav ne sākuma, ne beigu.

Tas, protams, ir pretrunā ar otro termodinamikas likumu, kas nosaka, ka laika gaitā slēgtās sistēmas entropijai ir jāpieaug, Visumam bez sākuma būtu bezgalīga entropija. Neskatoties uz Volinski apgalvojumu, viņa modelis ievēro termodinamikas likumus, viņš acīmredzami nav apsvēris šīs idejas līdz tādai pakāpei, ka tās var uzskatīt par izturīgām.

Melnā ķermeņa izstarošana

Tie (protoplanetārie diski) ir pierādījums planētas iznīcināšanai un sadursmes notikumiem. Diski infrasarkanajā starojumā izstaro spēcīgi, tas nozīmē, ka materiāls ir šķidrs karsts kā magma.

Šeit Volinskis apgalvo, ka, tā kā objekts spēcīgi izstaro infrasarkano staru, tam jābūt “šķidrā karstumā”. Patiesībā termiskās emisijas fizika saka, ka izstaro silti ķermeņi Melnā ķermeņa starojums kas zināmā mērā seko Planck izplatījumam. No tā redzams, ka objekti no 100's K uz augšu spēcīgi izstaro infrasarkano staru. Cilvēki, ēkas un citi silti ķermeņi izstaro arī infrasarkano staru, kas to ļauj Termogrāfija lai kartētu siltuma emisiju, attēlojot ilgviļņu infrasarkano gaismu, tomēr ēkas nav “šķidras karstas kā magma”.

Bolometriskās spilgtuma prognozes

Wolynski neveiksmes piemērs pat visvienkāršākajā kvantitatīvajā zinātnē, izveidojot vienkāršu attiecību no gaisa.

Tā kā zvaigznēm ir eksponenciāls sabrukums, matemātiskā sakarība tika izveidota ar konstanti, lai noteiktu, cik veca zvaigzne ir, pamatojoties uz tās bolometrisko spožumu. Šajā piemērā mēs sāksim ar Saules 65 miljonu gadu vecumu un bolometrisko spilgtumu “1”. Epsilon Eridani ir ~ 1/3 Saules spilgtuma, un tam ir 98 miljoni gadu. Tāpēc ik pēc 33 miljoniem gadu zvaigznes bolometriskais spilgtums samazinās par 1/3.

Šis modelis rada diezgan titānisku neveiksmi, jo eksponenciālā sabrukumā jūs varat vienkārši noteikt sākotnējo vērtību, šajā gadījumā vecuma nulles spilgtumu, kas dabiski būtu 9 reizes lielāks par Saules spilgtumu. Šajā modelī tas būtu maksimālais spilgtums, kāds varētu būt zvaigznei, un tomēr tiek novērots daudz zvaigžņu ar daudz lielāku spilgtumu, Vega piemēram, ir 40 reizes spožāks nekā Saule.

Facebook   twitter